Содержание практических


Тақырып 6. / Тема 6. Қызмет көрсету шарттары. Өтемелі қызмет көрсету. Тасымалдау шарты. Кеме жалдау (чартер) шарты. Көлік экспедициясы шарты



бет8/16
Дата26.05.2023
өлшемі43,98 Kb.
#177789
түріСеминар
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   16
Байланысты:
252655638215 Шарттық құқық (семинар)

Тақырып 6. / Тема 6. Қызмет көрсету шарттары. Өтемелі қызмет көрсету. Тасымалдау шарты. Кеме жалдау (чартер) шарты. Көлік экспедициясы шарты.
Тапсырмалар / Задания:
1 тапсырма
Қызмет көрсету шарттары. Өтемелі қызмет көрсету. Тасымалдау шарты.
Кеме жалдау (чартер) шарты.
Көлік экспедициясы шарты.
2 тапсырма

  1. Ситуацилық есептер (кейс/шағын кейстер).

№1. Мурманск бөлімшесінің Октябрьск теміржолы «Апатит» бірлестігіне олардың арасында жасалған ұзақ мерзімді шарт бойынша сәуір айында жүк тасымалдайтын 300 вагон беруі тиіс еді. Теміржол бөлімшесі, бірлестіктің тасымалдауға жіберетін кеннің көлеміне байланысты мәлеметтер бойынша 1 онкүндікке 100 вагоннын орнына 120 вагонга тапсырыс берді. Бірлестік 100 вагонды жүктеп, ал қалған 20 вагонды себебін түсіндірмей, жүктеуден бас тартады.


Екінші онкүндікте 100 вагонның орнына теміржол 80 вагонға тапсырыс берді, ал үшінші онкүндікте жүк жіберушінің тапсырысы бойынша 100 вагонды жібереді.


«Апатит» бірлестігі Мурманск бөлімшесіне қарсы екінші онкүндікке 20 вагонды жеткізбегендігін негізге ала отырып сотқа талап арызбен жүгінеді. Сонымен қатар, бөлімше талап арыз оларға емес, жүк тасымалдаудың құқыққатынастың субъектісі болып табылатын теміржол Басқару орталығына қарсы қойылу керектігін айтты.




Тараптардың дәлелдерін анықтап, істің шешімін беріңіз.
№2. Козлов теңдеме жүктің бағасын айтып, оны теміржол станциясымен жіберді. Станцияға келген багажды алғаннан кейін, Козлов жіберген заттардың орнына теңдеме жүкте ешкімге керек емес заттар бар екендігі анықталды. Бұл жағдай жүк келген станцияның коммерциялық актісімен расталды.

Козлов жоғалған багаждың нақты құнын қалпына келтіру үшін теміржолға қарсы сотқа талап арызбен жүгінді. Козлов көрсетілген теңдеме жүктің бағасынан 2 есе көп тұратын жоғалған заттың құнын растайтын тауарлық чекті ұсынды.


Темір жол станциясы жоғалған жүктер мен теңдеме жүктер үшін қандай жауапкершілікте болады? Егер де Козлов теңдеме жүктің құнын жарияламай жіберсе, шешім өзгереді ма? Жоғалған жүк пен теңдеме жүк бойынша келтірілген шығындарды қай жол (жөнелтуші не алушы)өтеп береді?
Әдістемелік нұсқаулар:

  • Қойылған сұрақтар бойынша толықтырып конспект жасау қажет болады,

  • Конспект жасау барысында ұсынылған әдебиеттер бойынша талдау жасап, заң актілерімен салыстыру қажет болады.

Әдебиеттер (пәннің оқу-әдістемелік қамтамасыз етілу бөліміндегі, оқу әдістемелік әдебиетке сілтеме)
Қараңыз.Оқу-әдістемелік әдебиеттер тізімі




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   16




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет