Тарихи дерек ұғымы
Кеңес үкіметі дәуіріндегі дерекнаманың дамуы
жүктеу/скачать 67,54 Kb.
|
Акшулакова Бибигуль источниковедение
| Кеңес үкіметі дәуіріндегі дерекнаманың дамуы.
1917 жылдан кейін елдегі қоғамдық-саяси жағдай өзгерді және ғалымдардың назарында бұрынғы академиялық тәсілден тыс проблемалар болды. 1917-1922-өзгерістер ауқымы қазірдің өзінде айқын болған кезең, бірақ ғылыми еңбектерде өз идеяларын білдіру мүмкіндігі әлі де бар. Егер бұрын басты орындардың бірі университеттік зерттеу семинарлары мен іргелі басылымдарды дайындау болса, енді жаңа оқырманға арналған оқу әдебиетін дайындау және басып шығару болды. Әдеттегі нормалар бұзылды: дәрежелер мен атақтар алынып тасталды, пролетарлық жастарды міндетті орта білімсіз университеттерге қабылдау енгізілді. Алайда, осы жылдары құжаттардың сақталуы мен архив ісінің дамуы мәселелеріне көп көңіл бөлінді. ХХ ғасырдың басынан бастап. Ресейде мұрағаттар үнемі қоғамдық назарда болды. Қазан төңкерісінен кейін Мұрағат мәселесі өте маңызды болды, өйткені таратылған мекемелердің құжаттары жойылу қаупіне ұшырады. А. с.Лап - по-Данилевский және оның әріптестері А. Е. Пресняков, А. и. Андреев, С. Н. Валк Мұрағат реформасын жасаумен айналысты. Сонымен қатар, архивтерде жұмыс істеу үшін мамандар қажет болды. Күзде Петроград пен Мәскеуде Мұрағат курстары ашылды, онда академиялық ғылымның үздік өкілдері, соның ішінде А. С. Лапп - по-Данилевский, с. Ф. Платонов, А. Е. Пресняков, и. Л.Маяковский, О. А. Добиаш-Рождество. 1917-1922 жылдары А.С. Лаппо - Данилевскийдің "жеке актілердің орыс дипломатиясының очеркі", "тарихқа кіріспе. Тарих теориясы " Л. П. Карсавин [9]. Л. Н. Валк, А. Е. Пресняков, и. М. Гревс және т. б. а. с. Лаппо-Дани - левский әзірлеген әдістеме принциптерін дамытты. Сонымен бірге XIX-XX ғасырлардағы тарихи-революциялық тақырыптардың бұрын қол жетімді емес көздеріне жүгінуге мүмкіндік туды. (С. Н. Валк, А. Е. Пресняков). Отандық деректану әртүрлі дәуірлердің көздеріне біртұтас мәдени көзқараспен сипатталды. Ол ғалымдарға олар үшін жаңа дәлелдерді сәтті игеруге мүмкіндік берді. Бұл әдіснамалық тәсіл құжаттарды талдаудың, олардың пайда болу уақытына қарамастан олардың сенімділігін бағалаудың ғылыми және сыни әдістерінің түбегейлі бірлігін білдіреді. 1920 жылдардың бірінші жартысында жаңа әлеуметтік-саяси мәселелердің белсенді дамуына байланысты баспасөзде көптеген жұмыстар пайда болды, онда қазіргі заман көздеріне ғылыми, сыни көзқарас ұстанымы сақталды. Ғалымдар ресейлік және шетелдік әдіскерлердің - Э.Бсрнгейм, Ш. Ланглуа және Ш. Ссньобос, а. л. Шлсцсрдің беделіне жүгінді. Кейбір теориялық деректанулық ережелер "пролетарлық революция" журналының беттерінде М. Н.Покровскийдің[11] "Истпарттан" (1921) мақаласында көрініс тапты. Олар Большевик тарихшының марксистік көзқарастарын және жаңа идеологияның әсерін көрсетті, тұжырымдар жасады: * * Тарихи дереккөздердің маңызы туралы, онсыз зерттеу жұмысы мүмкін емес; * * тарихи-революциялық зерттеулерді неғұрлым толық дереккөз базасымен қамтамасыз етудің қағидатты маңыздылығы туралы; * * РКП(б) және басқа саяси партиялар мен революциялық қозғалыстар құжаттарының революциялық күресті зерттеу үшін маңызы туралы; * * естеліктердің оқиғалардың психологиялық фонын көрсететін дереккөз ретіндегі маңыздылығы туралы. 1922 жылы В. И. Пичетидің[12] "орыс тарихына кіріспе" атты оқу құралы жарық көрді, онда автор: * * Тарихи дереккөзді "өткен өмірден қалған және ежелгі іздер көрсетілген барлық материалдар" деп анықтады»; * * дереккөз базасының толық толықтығы қағидатының маңыздылығын растады; * * ішкі және сыртқы сын туралы ұғымды тұжырымдай отырып, дереккөздердің шығу тегі, олардың пайда болу жағдайы және әсіресе авторлықтың (автордың өмір сүру жағдайы, оның әлеуметтік-экономикалық, саяси және идеологиялық байланысы) мәселелерін түсіндірудің маңыздылығын атап өтті); * * дереккөздерге аумақтық белгілері бойынша, содан кейін түрлері бойынша шолу жасады, бірақ бөлудің түрлік принципін негіздеместен. жүктеу/скачать 67,54 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|