Студент должен знать:
определение диссеминированного заболевания легких
классификацию ДЗЛ
этиологию и современные концепции патогенеза;
основные клинические проявления ДЗЛ;
лабораторные и инструментальные данные;
принципы лечения.
Студент должен уметь (практические навыки):
целенаправленно собрать анамнез у больного;
провести полное клиническое обследование;
оценить данные лабораторных и инструментальных исследований;
провести дифференциальную диагностику в группе ДЗЛ;
поставить диагноз;
назначить лечение.
Основные вопросы темы:
Понятие о диссеминированных заболеваниях легких, этиологические факторы.
Классификация.
Особенности обследования больных и общие клинические проявления при ДЗЛ.
Наиболее часто встречающиеся заболевания (туберкулез, новообразования, пневмонии).
Саркоидоз легких.
Альвеолиты.
Редкие заболевания легких (протеиноз, гистиоцитоз).
Диссеминированные заболевания легких (ДЗЛ) – это гетерогенная группа болезней, объединяемых на основании характерного рентгенологического синдрома легочной диссеминации, проявляющегося распространенными изменениями в обоих легких узелкового, сетчатого или смешанного характера. Дифференциальная диагностика ДЗЛ представляет большие трудности, т. к. легочная диссеминация может быть проявлением как собственно болезней легких, так и легочным синдромом системных заболеваний (саркоидоза, диффузных заболеваний соединительной ткани, васкулитов и др.). В последние годы отмечается увеличение доли больных с диссеминированными процессами в легких. В определенной мере это объясняется улучшением диагностики, но несомненен и истинный рост заболеваемости.
Выявление больных с легочной диссеминацией осуществляется разными путями. Большое значение имеет рентгенологическое исследование лиц, обратившихся за медицинской помощью в связи с различными жалобами. Не меньшая роль принадлежит флюорографии, особенно если учесть, что многие заболевания легких, сопровождающиеся диссеминацией, протекают бессиптомно или с незначительными клиническими признаками. Для выявления легочной диссеминации существует обязательный диагностический минимум, в котором ведущее место принадлежит рентгенологическому исследованию. Если диссеминация сравнительно легко выявляется с помощью рентгенологического метода, который позволяет также определить распространенность процесса, локализацию очагов, их характер, то этиологию заболевания определяют чаще всего с помощью дополнительных и факультативных методов исследования.
Возникают и трудности терминологического характера, когда один и тот же процесс обозначается разными терминами: фиброзирующий альвеолит, интерстициальный фиброз легких, иммунопатологические и диффузные заболевания легких. При этом под ними понимается процесс повреждения альвеолярных перегородок, сопровождающийся отеком (альвеолит) и вскоре инфильтрацией нейтрофилов, лимфоцитов и больших мононуклеаров.
Результатом этой воспалительной реакции является фиброзная ткань, замещающая интерстициальную (интерстициальный фиброз). Поэтому не всегда оправданно противопоставление фиброзирующего альвеолита и интерстициального фиброза, так как это стороны одного процесса: по сути речь идет лишь о выраженности отдельных фаз воспалительной реакции. В этой группе болезней еще многое остается неясным. В понимании природы их возникновения большую роль отводят иммунологическим механизмам, тем более, что этот синдром встречается при ревматических заболеваниях.
Другая тенденция в трактовке этой формы ДЗЛ связана с попыткой рассмотреть их как иммунопатологические легочные процессы. Эпидемиологические исследования затруднены из-за отсутствия четких клинических критериев. Однако уже сейчас можно говорить о том, что существуют формы фиброзирующего альвеолита, этиология которых известна. Так, описано развитие альвеолита после вирусной инфекции, грибкового повреждения, инфицировании микобактериями, при воздействии некоторых видов органической и неорганической пыли. Интерстициальный фиброз развивается при применении некоторых лекарств: метотрексата, нитрофуранов, биомицина, кризанола, кордарона, радиационном повреждении легких. Однако приблизительно в 70% случаев установить этиологию фиброзирующих альвеолитов не удается.
Наиболее широко в нашей стране используется классификация Ильковича М. М. и Кокосова А. Н. , 1984 г.
Достарыңызбен бөлісу: |