одна нацелена на получение и
тиражирование знаний; другая – на получение практической
высококлассной подготовки.
Эти две тенденции дали нача-
ло двум основным моделям университетского образо-
вания в ХХ в.:
моделям либерального и утилитарного
образовани
я. Сторонники либеральной модели считали,
что образование должно быть нацелено на потребно-
сти отдельной личности, а не общества в целом. Ути-
литаристы, прежде всего, подчеркивали полезность
образования для общества в целом: согласно их точке
зрения, система образования должна решать насущные
социальные проблемы. В первом случае цель образо-
вания – это поиск истины, во втором – получение
прагматической подготовки.
Во второй половине ХХ в. формируется третья по
счету университетская модель, центром которой стали
США. Это
модель профессионально ориентированного, ком-
мерческого университета, который мало отличается от обыч-
ных коммерческих корпораций.
Итак, в русле основных подходов к описанию мо-
делей современной высшей школы отметим следую-
щие их характеристики, оценки, критерии:
146
-
комплексный подход
– особая стратегия научно-
исследовательской деятельности вуза, особый вид по-
знавательной деятельности, направленной на объеди-
нение наук, знаний и действий профессионалов в
области целого ряда социогуманитарных наук в целях
многостороннего и целостного изучения сложноорга-
низованных объектов. Важнейшим принципом такого
подхода является принцип многосторонности. Ком-
плексный подход – это рассмотрение модели высшей
школы в рамках междисциплинарного дискурса, поли-
парадигмального подхода;
-
системный подход
– модель высшего образования
как гетерогенной системы, состоящей из различных
структурных элементов и ресурсов (материально-
вещественных, человеческих, интеллектуальных, тех-
нологических), имеющей определенные взаимосвязи и
обладающей определенными качествами, уровнями и
их иерархией. В этом плане модель высшей школы
должна включать цели, ценности, содержание и орга-
низационные формы обучения, дидактический про-
цесс, средства и технологии обучения, педагогов,
абитуриентов, студентов, выпускников;
-
структурно-функциональный подход
– система высшего
образования, имеющая структуру и социальные функ-
ции. Вуз как организация, имеющая, все ее признаки
(общая цель, совместная деятельность, субъекты дея-
тельности, структура, иерархия, обязанности и роли
членов организации, технологии, внешняя и внутрен-
няя среда);
-
компетентностный подход
– выявление нормативной
системы набора компетентностей, предъявляемых к
личности обучающегося в высшей школе, отвечающих
требованиям современного инновационного образова-
ния для социума, бизнеса, власти. Как следует из про-
екта о современной модели образования, который
147
находился в фокусе педагогического дискурса с сере-
дины 2000-х гг., основой современных образователь-
ных стандартов становится формирование базовых
компетентностей современного человека: информаци-
онной (умение искать, анализировать, преобразовы-
вать, применять информацию для решения проблем);
коммуникативной (умение эффективно сотрудничать с
другими людьми); самоорганизации (умение ставить
цели, планировать, ответственно относиться к здоро-
вью, полноценно использовать личностные ресурсы);
самообразования (готовность конструировать и осуще-
ствлять собственную образовательную траекторию на
протяжении всей жизни, обеспечивая успешность и
конкурентоспособность).
В контексте ФГОС ВПО под компетенциями понимают-
ся способности применять знания, умения и личностные
качества для успешной деятельности в определенной сфере.
Классификация компетенций, необходимых для студента
вуза, представляет собой следующий набор: общекультур-
ные; профессиональные; корпоративные; менеджерские;
пороговые (для минимального результата); дифференци-
рующие (для отличия лучших исполнителей от средних);
когнитивные; личностные; функциональные (психомотор-
ные и прикладные навыки); социальные (поведение и отно-
шения);
-
практико-ориентированная концепция Болонской модели
строится именно на компетентностной парадигме. Ее
смысл заключается в центрированной на каждом сту-
денте системе обучения, на «результатоцентризме», на
критериях, стандартах и принципах совершенствова-
ния качества образования в общеевропейском про-
странстве. В России Болонские реформы инициируют
многоуровневую структуру высшей школы;
148
-
коммуникативный подход
позволяет анализировать
вуз не только как управляемый коммуникационный
процесс в коммуникативном пространстве, но и имид-
жевые, репутационные, брендовые характеристики
высшей школы;
-
имиджевая модель высшей школ
ы описывается с ис-
пользованием понятия о культурном и символическом
капитале как разновидностях социального капитала.
Имидж высшего учебного заведения – это неотъемле-
мая часть символического капитала культуры, вклю-
чающего культурные символы, коллективную память,
образы, духовную сферу общества. Культурный капи-
тал может быть институционализирован в различных
формах, включая репутацию, имидж, бренд вуза.
Как
видим,
данные
столь
различ-
ные/различающиеся подходы позволяют исследовать
модели высшей школы с различных сторон.
И в заключение хотелось бы сказать о реформиро-
вании современной высшей школы.
Опыт реформирования мирового образовательного
пространства насчитывает уже более четверти века.
Отечественная система образования вообще последние
20 лет находится в состоянии перманентных реформ.
Вполне заметна утрата вузами/университетами
прежней легитимации, миссии, первоначально заяв-
ленных целей и смыслов. Сегодня, например, выделяет-
ся новая концепция университета – «
University of
excellence
». Такой «
университет превосходства
,
совершенства,
высокого качества
» превращается в подобие бизнес-
корпорации и перестает быть местом концентрации и
воспроизводства национальной культуры. Вообще, ос-
новными трендами реформирования высшего образо-
вания в США, Канаде, Австралии, Западной Европе за
последние 20-25 лет являются следующие:
149
•
внедрение эффективного академического ме-
неджмента, влекущего за собой рыночное поведение
как всего вуза/корпорации, так и его структурных под-
Достарыңызбен бөлісу: |