1
См.: Bernheim. Е. Lehrbuch der historischen Méthode. 2. S. 341—354. Кроме того: Blass F. // Мюллер И. фон. Handbuch der Idassischen Altertumswissenschaft. P. 1892. C. 249—289 (с подробной библиографией); Tobler A. // Grundriss der romanichen Philologie.2 I. 1888, S. 253—263; Paul H. // Grundriss der germanischen Philologie. I . 1896. S. 184— 196.
На французском языке см. параграф: „Критика текстов" // Minerva. Introduction à l'étude des classiques scolaires grecs et latins I Gow J. et Reinach S. Paris. 1890. In-16. P. 50—65. Труд Тэйлора (Taylor I.) History ofthe transmission ofancient books to modem times. Liverpool, 1889 не имеет научного значения. 2
Правило это не имеет непреложного характера. Вообще допускается, что издатель имеет право однообразии, почерк авторского автографа (предупредив об этом) во всех случаях, когда, в большинстве современных документов, почерк автора не представляет филологического интереса. См.: Instructions pour la publication des textes historiques II Bulletin de la Commission royale d'histoire de Belgique. 5 série. VI. 1896 и Grundsâtze fur die Herausgabe von Actenstucken zur neueren Geschichte, подвергнутые тщательному рассмотрению на 2-м и 3-м конгрессах германских историков в 1894 и 1895 гг., в Deutsche Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft. XI. С. 200. XII. С. 364. Последние конгрессы итальянских историков, бывшие в Генуе (1893) и в Риме ( 1895) также обсуждали этот вопрос, но не пришли ни к чему. Какие вольности могут быть допущены при воспроизведении авторских текстов? Это более трудная задача, чем думают люди, не являющиеся специалистами в этом деле.
Достарыңызбен бөлісу: |
