(Hagen H.) Gradus ad criticen (Leipzig, 1879) и У.М.Линдсей (Lindsay W.M.) An Introduction to latin textual emendation based on the text of Plautus (London, 1896). Редактор бюллетеня общества французских гуманистов" выразил 93
практических упражнений под руководством опытных знатоков дела1, но они оказывают большие услуги даже и этим последним.
Нам не трудно было бы перечислить целый ряд примеров удачных исправлений. Наиболее удовлетворительные из них те, которые обладают свойством палеографической очевидности, как, например, классическая поправка Мадвига (Madvig) в тексте „Писем" Сенеки (89,4). Обыкновенно читали: „Philosophia unde dicta sit, apparet; ipso enim nomine fatetur. Quidam et sapientiam ita quidam fïnierunt, ut dicerent divinorum et humanorum sapientiam...", что не имеет смысла. Предполагали, что между словами ita и quidam сделан пропуск. Мадвиг представил себе текст написанным прописными буквами исчезнувшей первоначальной рукописи, где, согласно обычаю, предшествовавшему VIII веку, слова не разделялись (scriptio continua) и между отдельными предложениями не было знаков препинания; он задался вопросом: не разделил ли переписчик наудачу слова первоначального текста, написанного сплошь заглавными буквами, и без затруднения прочел: „...ipso enim nomine fatetur quid amet. Sapientiam ita quidam fïnierunt... и т.д.". Бласс, Рейнак, Линдсей в своих мелких научных работах упоминают о многочисленных искусных поправках в таком же роде. Впрочем, эллинисты и латинисты не пользуются монополией в этом отношении; можно указать примеры столь же блестящих поправок, сделанных ориенталистами, романистами и германистами, с тех пор, как восточные, романские и германские тексты подверглись внешней критике. Мы уже сказали, что подобные же исправления возможны даже в тексте документов совсем современных, воспроизведенных типографским способом при наилучших условиях.
Никто, быть может, в наше время не достиг такого совершенства в искусстве гадательного исправления (emendatio) текста, как Мадвиг; тем не менее он невысокого мнения о работах по новейшей филологии. Он думал, что гума-
