1 На немецкомязыке есть очень точное слово, обозначающее это явление, — hineinlesen; на французском же нет соответственного выражения. 2 Фюстель де Куланж очень определенно объясняет опасность такого метода: „Некоторые ученые начинают с того, что составляют себе мнение... и только после этого читают тексты. Они сильно рискуют не понять их или понять ложно. Дело в том, что между текстом и предубежденным читателем происходит известного рода скромный спор; ум читателя отказывается понимать то, что противоречит его мысли, и обычным результатом такого столкновения бывает не уступка ума очевидности текста, а скорее уступка текста, покоряющегося и применяющегося к предвзятому мнению ума... Такой метод чтения текста через призму своих собственных мыслей субъективен. Изучающий думает рассмотреть какой-нибудь предмет, а рассматривает свою собственную мысль о нем; думает наблюдать факт, а этот факт тотчас же принимает смысл и окраску, желательную для его ума. Думают, что читают текст, а между тем фразы этого текста принимают особое значение, согласно заранее составленному о нем мнению. Этот субъективный метод внес самую большую смуту в историю эпохи Меровингов. Мало читать тексты, их следует читать раньше, чем составилось свое убеждение..." (Monarchie
