А. Мырзахметов атында


УДК 343.23 ШАРТТЫ СОТТАЛҒАН КӘМЕЛЕТКЕ ТОЛМАҒАН АЗАМАТТАР ҚЫЛМЫСТАРЫНЫҢ ҚАЙТАЛАНУЫ: ТҮСІНІГІ МЕН



жүктеу/скачать 0,6 Mb.
бет5/18
Дата20.06.2018
өлшемі0,6 Mb.
#43756
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

УДК 343.23
ШАРТТЫ СОТТАЛҒАН КӘМЕЛЕТКЕ ТОЛМАҒАН АЗАМАТТАР ҚЫЛМЫСТАРЫНЫҢ ҚАЙТАЛАНУЫ: ТҮСІНІГІ МЕН

НЕГІЗГІ СИПАТТАМАЛАР
RECURRENT CRIMINAL CASES OF CONDITIONALLY CONDEMNED OF

DELINQUENCY: NOTION AND BASIC CHARACTERISTICS
РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ УСЛОВНО ОСУЖДЕННЫХ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Тасым Ж.К. - к.ю.н., Габдуллин Б.Б.

Кокшетауский университет им. А.Мырзахметова
Аңдатпа

Мақалада шартты сотталған кәмелетке толмағандардың арасындағы қылмыстар криминологиялық зерттеудің жеке объектісі болып, оның құрылымынан және басқа көрсеткіштері көзқарасынан шартты сотталған кәмелетке жетпегендерге бағытталған жаза тиімділігін анықтауды талдау талқыланды.


Annotation

The recurrent criminality among conditionally condemned delinquent can be designated as an independent object of criminological research and is subject to studу for identification the efficiency of application of conditional condemnation to minors from the point of view of its condition, structure and other indicators.


Понятие рецидивной преступности условно осужденных несовершеннолетних в криминологической литературе специально не формулируется и не встречается. Исходя из общего определения преступности, можно сформулировать требуемое понятие посредством выделения его видовых признаков. Такими признаками являются: рецидив преступлений, несовершеннолетний возраст лиц, совершивших преступления, и примененная мера уголовно-правового характера - условное осуждение [1]. В уголовном законе под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 13 УК РК). В соответствии с ч. 4 той же статьи судимости за преступления, совершенные до достижения лицом восемнадцати лет, при определении рецидива преступлений не учитываются. Отсюда следует, что за деянием несовершеннолетнего, даже если он совершает новое преступление после осуждения за первое в течение срока судимости, нельзя признать рецидива. Аналогичный вывод делают современные ученые [2]. То есть существенными признаками понятия рецидива, изложенного в уголовном законе, являются: совершеннолетний возраст лица при совершении первого (предыдущего) преступления, умышленная форма вины предыдущего и последующего преступлений и судимость за предыдущее преступление. В юридической литературе выделяют уголовно-правовой (легальный), криминологический (фактический) и пенитенциарный рецидив [3].

Если под пенитенциарным (уголовно-исполнительным) рецидивом понимается совершение нового преступления в процессе отбывания (исполнения) наказания, то под криминологическим рецидивом в широком смысле понимается повторное либо неоднократное совершение преступлений безотносительно к осуждению за их совершение, отбытию наказания, отрезку времени, истекшему между первым и последующими преступлениями, и другим обстоятельствам как фактического, так и юридического характера [4]. Некоторые авторы выделяют всего два вида рецидива: легальный и фактический, включая в последний все иные виды рецидива. Так, Н.М. Гуськов выделяет четыре вида фактического рецидива: пенитенциарный рецидив; рецидив лиц, совершивших повторные преступления, за которые они ранее к ответственности не привлекались; «реабилитированный» рецидив, т.е. совершение преступления после погашения или снятия судимости за предыдущее преступление; рецидив лиц, к которым за совершенные преступления применялись меры общественного либо иного воздействия взамен уголовного наказания [5]. Понятие криминологического рецидива в узком смысле ограничивается рядом обстоятельств: фактом совершения первого (предыдущего) преступления; наличие обвинительного приговора по предыдущему преступлению; совершению второго (последнего) преступления. Причем факт отбытия наказания за первое преступление значения не имеет. То, что может отсутствовать судимость за первое преступление, говорит о недопустимости применения к лицу правоограничений, с ней связанных, но интересует криминолога в качестве характеристики личности, наряду с иными моментами биографии. Слово «рецидив» происходит от латинского слова recidivus - «возвращающийся» и в русском языке означает возврат, повторение какого-либо явления после кажущегося его исчезновения [6]. Применительно к понятию преступления это означает совершение нового преступления после того, как лицо было подвергнуто уголовной ответственности с вынесением обвинительного приговора. Рецидив преступления свидетельствует, что примененное к виновному уголовное наказание не привело к его исправлению, оказалось недостаточным [7]. Некоторые авторы считают, что рецидив возможен только в случае полного или частичного, но реального исполнения наказания, а также отдельные авторы ставят факт рецидива в зависимость от видов наказания. Данный подход мы не считаем верным, так как применение повышенной ответственности за рецидив есть реакция на нечувствительность виновного не только к наказанию, но и к иным средствам уголовно-правового предупреждения преступлений, связанным с уголовной ответственностью. Мы считаем, что в системе мер уголовно-правового предупреждения применение любой меры имеет свое место и свои основания. Поэтому более верным является признание рецидива не только в случае реального исполнения наказания (хотя бы его части), а также в случае применения к виновному иных форм реализации уголовной ответственности, в том числе условного осуждения. Не следует включать в массив рецидивной преступности тех лиц, которые были освобождены от уголовной ответственности, потому что изучение этой категории ничего нам не даст с точки зрения определения эффективности уголовного наказания и иных мер уголовно-правового характера. Представляется, что анализ рецидива привлекает внимание именно потому, что его изучение позволяет судить об условиях эффективности наказания и иных предупредительных мер, в частности условного осуждения [8]. Многие авторы настаивают на определении рецидива не наличием судимости за ранее совершенное преступление или факта отбытия части наказания, а наличием обвинительного приговора суда за ранее совершенное преступление, даже если он еще не вступил в законную силу (разумеется, рецидива не будет, если приговор за первое преступление был отменен). Л.П. Наташев указывает, что в истории советского правосудия факт осуждения (состоявшегося приговора) или отбытия ранее наказания (вполне или отчасти, а также при условном осуждении) признавался обязательным признаком рецидива [9]. Выделение рецидива обусловлено пренебрежением преступника к полученному уроку, нечувствительностью виновного к осуждению и официальному предостережению, которое определяется не моментом вступления приговора в законную силу, а моментом вынесения приговора. «Вынесение любого обвинительного приговора, выражающего отрицательную государственную оценку поступка субъекта, - пишет по этому поводу Т.М. Кафаров, - есть уже мера уголовно-правового воздействия, а новое преступление, совершенное тем же лицом, свидетельствует о том, что данное лицо не сделало соответствующих выводов из факта его осуждения» [10]. Поэтому нужно считать рецидивом преступлений любой случай повторения преступления лицом, виновность которого в ранее совершенном преступлении была признана судом в обвинительном приговоре с применением наказания или иных форм уголовной ответственности. Это утверждение соответствует существу положения о повышении ответственности за рецидив [11]: в этом случае осужденный проявляет более глубокую и стойкую антисоциальную направленность, что свидетельствует о его опасности для общества, а его поведение заслуживает специальной профилактики. Отметим, что совершение нового преступления после погашения или снятия судимости за первое преступление должно попадать в поле зрения в случае совершения им тождественного, однородного или каким-либо образом объективно причинно связанного с первым преступления. Как пишет Ю.В. Солопанов, «для рецидива преступления характерно... наличие определенной связи, преемственности между предыдущим и новым преступлением» [12]. Это объясняется тем, что более высокая общественная опасность рецидивиста заключается именно в обнаружении особой стойкости криминогенных качеств личности, которую можно проследить только в результате выявления связи ряда поступков. Так, различают общий и специальный рецидив [13]. Под общим рецидивом понимается совершение лицом, ранее осужденным, другого разнородного преступления, а под специальным рецидивом - однородного или тождественного преступления. Эта классификация создает основу для выявления стойких антиобщественных свойств личности в совершении близких по характеру преступлений [14]. С этим связано условие рецидива - новое преступление должно быть умышленным. Т.М. Кафаров выступает против, объясняя, что в случае совершения двух неосторожных преступлений повышенная общественная опасность личности также присутствует, здесь можно говорить лишь о ее меньшей степени, но не о ее отсутствии [15]. Он признает, что при совершении нескольких разнородных преступлений труднее проследить связь отрицательных свойств личности и источника их формирования [16]. Мы согласны с автором, но в этом случае преступления также должны быть связаны. Важной характеристикой рецидива является его интенсивность, под которой понимается промежуток времени, истекшего с момента осуждения или истечения испытательного срока, или освобождения от отбывания наказания до совершения нового (рецидивного) преступления. Интенсивность рецидива более других характеристик позволяет судить о степени исправления осужденных. Чем меньше период времени между осуждением или истечением испытательного срока и рецидивным преступлением, тем очевиднее, что реализованная мера уголовно-правового характера не привела к исправлению. Напротив, при значительном промежутке времени между указанными событиями больше оснований полагать, что к совершению рецидивного преступления лицо привели новые неблагоприятные обстоятельства [17]. Совершение любого по характеру и формам вины преступления по истечении трех лет с момента отбытия наказания за любое ранее совершенное преступление, а также с момента освобождения от ответственности за него называют рецидивом, отдаленным во времени [18]. Таким образом, под рецидивом преступлений условно осужденных несовершеннолетних понимается криминологический (фактический) рецидив, заключающийся в совершении лицом, осужденным в несовершеннолетнем возрасте условно, нового (повторного) умышленного или неосторожного преступления в период с момента постановления приговора в течение испытательного срока или трех лет после его прекращения (отмены). Это определение учитывает общие характеристики возрастных групп несовершеннолетних, их общие черты с молодыми лицами в возрасте до 21 года, оно включает в себя специфику порядка погашения судимости при условном осуждении, а также особенности осуществления контроля за поведением условно осужденных в несовершеннолетнем возрасте. Кроме того, использование такого определения рецидива среди условно осужденных несовершеннолетних в деятельности подразделений по делам несовершеннолетних отделов внутренних дел обеспечило бы ведение качественной статистики, отражающей действительное положение дел в данной сфере предупреждения рецидивной преступности. Исследователи рецидивной преступности отмечают в своих работах, что основной массив (по разным оценкам, от 87 до 93%) рецидивных преступлений приходится на первые два года после отбытия наказания в виде лишения свободы [19], а в отношении несовершеннолетних указывается, что большинство рецидивных преступлений совершается в течение первого года после освобождения. К сожалению, подобных данных в отношении интервала рецидива условно осужденных несовершеннолетних в криминологической литературе не приводится. По данным выборочного исследования, большая часть рецидивных преступлений совершались несовершеннолетними именно в двухлетний период. Исследователи отмечают «угасании» детерминант совершения преступления с течением времени. После двух-, трехгодичного интервала связь между первичным и рецидивным преступлениями обнаруживается слабее, а структура рецидива, отдаленного во времени, приближается к структуре первичной преступности [20]. Поэтому в исследовании мы ограничились рассмотрением рецидива за первые два года после истечения испытательного срока. Кроме этого, объект нашего исследования целесообразно ограничить трехлетним периодом с момента снятия осужденного с учета органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (фактически возрастом 21 год), поскольку в ряде случаев лицо совершает рецидивное преступление в возрасте, далеко выходящем за пределы несовершеннолетия (например, когда лицо в возрасте 17 лет осуждается условно с испытательным сроком 5 лет, то, совершив рецидивное преступление в 24 года, оно также могло бы попадать в предмет нашего исследования, когда в таком возрасте лицо не может изучаться с помощью методов, применяемых к несовершеннолетним).

Возраст обусловливает систему потребностей и интересов личности, являясь важной ее криминологической характеристикой. Результаты исследования свидетельствуют, что в 17 лет у несовершеннолетних проявляется наибольшая криминальная активность и почти половину преступлений несовершеннолетние совершают в этом возрасте. При этом криминальная активность несовершеннолетних возрастает с количеством лет [21].



Определяя понятие рецидива в отношении преступлений, совершаемых несовершеннолетними, следует также указать, что оно не должно ограничиваться возрастом субъекта таких преступлений, указанным в уголовном законе. То есть одним из признаков определяемого понятия является возраст осужденного на момент совершения рецидивного преступления от 14 до 21 года. Для такого расширения возрастной границы несовершеннолетия за счет добавления в эту категорию лиц от 18 до 21 года есть следующие основания: 1) незначительная разница между лицом в возрасте 17 лет и лицом в возрасте 18 лет по основным психологическим и социальным характеристикам, влияющим на их преступное поведение; 2) сам законодатель в некоторых случаях распространяет правовое положение несовершеннолетних на лиц в возрасте 18 - 21 года; 3) рассмотрение проблемы рецидива несовершеннолетних в рамках возрастной границы 18 лет не имеет смысла, так как многие повторные преступления таких лиц совершаются после совершеннолетия [22]. Большинство условно осужденных несовершеннолетних, повторно совершивших преступление (более 44,5%), являются лицами без определенного рода занятий; работают 12% из исследуемого контингента лиц, причем заняты они неквалифицированным трудом, что объясняется отсутствием соответствующего образования [23]. Занятыми были чуть более половины (56,5%) данных лиц. В большинстве случаев условно осужденные несовершеннолетние повторно совершают преступления в соучастии. Эта тенденция характерна именно для повторных преступлений условно осужденных, что свидетельствует об ухудшении ее качественных характеристик. Несомненно, факт совершения преступления в соучастии учитывается судом при решении вопроса о возможности повторного назначения несовершеннолетнему условного осуждения. Так, в случае совершения преступления в соучастии суд повторно назначает условное осуждение несовершеннолетнему в 30% случаев, учитывая смягчающие вину обстоятельства, а также характеристику личности виновного [24]. Нравственно-психологическая характеристика лиц раскрывается сквозь призму их отношения к общественно полезному труду, общественной деятельности, семье, нормам морали и права через изучение их образа жизни, потребностей, интересов, ценностных ориентаций. По результатам опроса нами условно осужденных несовершеннолетних, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях Петропавловска и Северо-казахстанской области, жизненные ценности у данной категории лиц сфокусированы следующим образом: на первом месте находится достижение материального благополучия, далее идет успешная карьера и получение образования и лишь затем - создание семьи и саморазвитие. Для наиболее полной характеристики личности представлялось целесообразным сравнить жизненные ценности несовершеннолетних, повторно совершивших преступление в период испытательного срока, и тех несовершеннолетних, которые не совершали преступлений. Метод контрольной группы выявил, что жизненные ценности условно осужденных несовершеннолетних, повторно совершивших преступление, и тех несовершеннолетних, которые преступление не совершали, существенно разнятся. Если в первой группе ранжирование идет с достижения материального благополучия, то представители второй группы на первое место ставят устройство на престижную работу, далее идет получение образования (что в принципе естественно, так как несовершеннолетние осознают, что устройству на работу предшествует получение образования). Достижение материального благополучия стоит на третьем месте, а создание семьи и саморазвитие - на четвертом и пятом, как и у первой группы несовершеннолетних. Объясняется это возрастом (14 - 17 лет), в силу которого несовершеннолетние еще не задумываются о семье, а понятие «саморазвитие», скорее, закладывают в понятие образования. Оценивание особенностей личности условно осужденного несовершеннолетнего, вновь совершившего преступление, представляется достаточно сложным и практически невозможным в ходе судебного заседания. Однако мы полагаем, выявлять их необходимо, так как, ориентируясь на них, суд может с большей степенью достоверности судить о том, сможет ли наказание, назначенное в условном режиме, способствовать исправлению подростка или к нему необходимо применить более суровую меру наказания.
ЛИТЕРАТУРА

  1. Тараленко К.Н. Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных условно, и ее предупреждение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск: Томский государственный университет, 2004. С. 24

  2. Черненко Г. Множественность преступлений по уголовному праву: Дис. ... докт. юрид. наук. Томск, 2002; Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: Автореф. дис. ... док. юрид. наук. Нижний Новгород, 1998. С. 14, 35

  3. Благов Е.В. Квалификация рецидива преступлений по негативным признакам // Уголовный процесс. 2006. N 8. С. 5.

  4. Шкредова Э.Г. Рецидив преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 3. СПб., 2005. С. 486

  5. Гуськов Н.М. Рецидив преступлений и уголовная ответственность. М.: Право, 2007. С. 81 - 88.

  6. Словарь иностранных слов. 7-е изд., перераб. М.: Русский язык, 2006. С. 444

  7. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2005. С. 280;

  8. Алексеев А.И. Криминология. М.: Щит-М, 2005. С. 85 – 88

  9. Тараленко К.Н. Указ. соч. С. 24.

  10. Наташев Л.П. Эффективность исполнения лишения свободы и предупреждение рецидивной преступности // Советское государство и право. 1967. N 3. С. 103

  11. Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку: Издательство «ЭЛМ», 1972. С. 19.

  12. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск: Изд-во ТГУ, 2005. С. 135

  13. Алексеев Л.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности. М.: Право, 2006. С. 4

  14. Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005. С. 80.

  15. Кафаров Т.М. Указ. соч. С. 52

  16. Голик Ю.В., Мирошник И.Я. Неосторожный рецидив: уголовно-правовой и криминологический аспекты // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 2005. С. 60 – 65

  17. Кафаров Т.М. Указ. соч. С. 28 – 29

  18. Кафаров Т.М. Указ. соч. С. 238; Голубев В.В. Множественность преступлений // Юридический консультант. 2004. N 3. С. 7

  19. Алексеев Л.И., Солопанов Ю.В. Указ. соч. С. 9.

  20. Большаков В.П. Некоторые вопросы криминологической характеристики личности несовершеннолетнего рецидивиста // Предупреждение рецидивной преступности (Межвузовский сборник) / Под ред. А.Л. Геменсона и Л.И. Зубкова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. С. 154 – 159

  21. Земляной Г.Л. Реализация уголовной ответственности в форме условного осуждения: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петерб. юрид. ин-т при Генеральной прокуратуре РФ, 2006. С. 135

  22. Земляной Г.Л. Реализация уголовной ответственности в форме условного осуждения: Дис.канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петерб. юрид. ин-т при Генеральной прокуратуре РФ, 2006. С. 135

  23. Антонян Ю.М. Криминология: Избранные лекции. М.: Логос, 2004. С. 184

  24. Редькина Е.А. Характеристика личности условно осужденного несовершеннолетнего, вновь совершившего преступление // Мировой судья. 2008. N 9. С. 36

  25. Редькина Е.А. Указ. соч. С. 36 – 37


УДК 347.78
ЗИЯТКЕРЛІК МЕНШІКТІ ҚОРҒАУ САЛАСЫНДАҒЫ ӘЛЕМДІК ЖҮЙЕНІҢ ЖАҒДАЙЫ ЖӘНЕ ОНЫҢ ДАМУ ҮРДІСТЕРІ
CONDITION OF THE PROGRESS OF INTELLECTUAL PROPERTY AND ITS PROGRESS IN THE GLOBAL STRUCTURE

СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ЕГО РАЗВИТИЯ В МИРOВОЙ СТРУКТУРЕ
Жумагулов М.И. - к.ю.н., Серикбаев С.К.

Абай Мырзахметов атындағы Көкшетау университеті
Annotation

The article considers the conditions and methods of global intelectual property protection.


Аннотация

В статье рассмотрено состояние и методы развития всемирной системы охраны интеллектуального имущества.


Қазақстан Республикасы өзiн демократиялық, зайырлы, құқықтық және әлеуметтiк мемлекет ретiнде орнықтырады, оның ең қымбат қазынасы - адам және адамның өмiрi, құқықтары мен бостандықтары делінген [1].

Сондықтан еліміз жаңа әлемдегі деңгейге аяқ басқан қазіргі таңда зияткерлік меншік құқығындағы авторлардың құқықтық жағдайын дамыту аса өзекті мәселелердің бірі ретінде алға қойылып отыр.

Нарықтың құрамдас бөлігі ретінде авторлықты дамыту ел алдына қойылған үлкен міндет десек артық емес. Олай болса, зияткерлік меншік құқығындағы авторлардың құқықтары туралы біліп ғана қоймай, терең зерттеулер жүргізуді талап етеді.

Сондықтан қазіргі Қазақстандық авторлық құқықтағы авторлардың құқықтарын зерттеу, олардың негізгі артықышылықтары мен кемшіліктерін білу кез-келген заңгерлер үшін аса маңызды болып табылады.

Жүз жылға жуық тарихы бар әлемдік жүйені құру адамзаттың ең керемет жетістіктерінің бірі деп айтуға әбден болады. Қазіргі кездегі авторлық құқық алғыашқы үлгісі болып табылатын бірінші факультативтік артықшылықтардың пайда болуы орта ғасырлардың соңына келеді. XVIII ғасырдың соңынан басталған авторлық құқықтың дамуындағы жаңа кезең бірінші облигаторлық авторлықтардың пайда болуымен сипатталады. Осы кезеңнің эволюциясы, шын мәнінде, авторлық жүйенің негізгі қағидаларын белгілейтін, өнертапқыш пен мемлекет арасындағы мәмілені құрайтын 1877 жылғы герман Патент Заңының шығуымен аяқталды, оған сәйкес өнертапқыш өзі шығарған, жалпы жұрттың назарына жарияланатын жаңалығының мәнін ашады және осылайша ғылыми-техникалық прогресті ынталандырады. Оның орнына мемлекет өнертапқышқа осы жаңалықты белгілі бір мерзімде, белгіленген бір аумақта пайдалануға монопольдық құқық береді.

Әлемдік авторлық жүйесінің ХХ-ХХІ ғасырлардағы ең жаңа тарихында басқа мемлекеттерде кейіннен шыққан заңдар әлде де классикалық авторлық құқығының қалыптасқан нормаларын түбегейлі өзгерте алатындай ешбір жаңа идеяны енгізген жоқ. Осыған қарамастан, әлемдік авторлық жүйе Өнеркәсіптік меншікті қорғау туралы Париж конвенциясын қабылдаған сәттен бастап даму жолында және бүгінгі таңда барынша жаһанданған болып табылады [2].

Өнеркәсіптік меншік және авторлық құқық саласындағы 20-дан астам келісім қазіргі заманғы халықаралық зияткерлік меншік жүйесінің негізі болып табылады, олардың ішіндегі мейлінше маңыздылары мыналар:

1) 1883 жылғы 20 наурыздағы Өнеркәсіптік меншікті қорғау туралы Париж Конвенциясы;

2) 1944 жылғы 15 сәуірдегі Зияткерлік меншік құқықтарының сауда-саттық аспектілері жөніндегі келісім (бұдан әрі - ТРИПС Келісімі);

3) 1891 жылғы 14 сәуірдегі Таңбаларды халықаралық тіркеу туралы Мадрид келісімі;

4) 1970 жылғы 19 маусымдағы Патенттік кооперация туралы шарт (бұдан әрі - РСТ шарты);

5) 1958 жылғы 31 қазандағы Тауар шығарылған жерлердің атауларын қорғау және оларды халықаралық тіркеу туралы Лиссабон келісімі;

6) 1961 жылғы 2 желтоқсандағы Өсімдіктердің жаңа сорттарын қорғау туралы халықаралық конвенция (бұдан әрі - УПОВ конвенциясы);

7) 1968 жылғы 8 қазанда Локарнода қол қойылған Өнеркәсіптік үлгілердің халықаралық сыныптамасын құру туралы Локарно келісімі;

8) 1967 жылғы 14 шілдеде Стокгольмде және 1977 жылғы 13 мамырда Женевада қайта қаралған, 1957 жылғы 15 маусымдағы Таңбаларды тіркеу үшін тауарлар мен қызметтердің халықаралық сыныптамасы туралы Ницца келісімі;

9) 1971 жылғы 24 наурыздағы Халықаралық патент сыныптамасы туралы Страсбург келісімі;

10) 1925 жылғы 6 қарашадағы Өнеркәсіп үлгілерін депозиттеу туралы Гаага келісімі.

Бұл шарттар әрбір елдегі Зияткерлік меншікті қорғаудың халықаралық деңгейде келісілген негізгі стандарттарын белгілейді. Бірақ жеделдетілген техникалық прогресс пен сауданы жаһандандыру қысқа мерзім ішінде жаңа өнертабыстар мен көптеген елдерде тауар таңбалары мен өнеркәсіптік үлгілер болып табылатын коммерциялық құндылығы бар активтерді қорғауды қамтамасыз ететін тетіктерді құру қажеттілігін туғызады. Дүниежүзілік зияткерлік меншік ұйымының (ДЗМҰ) Өнертабыстарды, тауар таңбалары мен өнеркәсіптік үлгілерді қамтитын төрт шарты: Патенттік кооперация туралы шарт, Тауар таңбаларын халықаралық тіркеу туралы Мадрид келісімі, Тауар шығарылған жерлердің атауларын қорғау және оларды халықаралық тіркеу туралы Лиссабон келісімі, Өнеркәсіптік үлгілерді халықаралық депозитке салу туралы Гаага келісімі бір халықаралық тіркеу немесе берілген өтінім қатысушы мемлекеттердің кез келгенінде күшін сақтайтындай жағдайды қамтамасыз етеді. Қазақстандық өтінім берушілерге, сонымен бірге осы өнеркәсіптік меншік объектісіне қорғау сұралатын барлық елдерде өтінімдерді оңайлатылған тәртіппен беру мүмкіндігі берілген [3].

1970 жылы құрылған ДЗМҰ сәйкес жағдайларда кез келген басқа халықаралық ұйымдармен өзара әрекет жасау және мемлекеттердің ынтымақтастығы арқылы зияткерлік меншікті қорғауға көмектесуге шақырылған, сондай-ақ Париж одағы мүшелерінің қол қойған бірнеше шарттарының шеңберінде сонымен қатар Париж және Берн конвенцияларының шеңберінде құрылған одақтардың әкімшілік ынтымақтастығын қамтамасыз ететін Біріккен Ұлттар Ұйымы (бұдан әрі - БҰҰ) жүйесінің мамандандырылған халықаралық ұйымы болып табылады.

ДЗМҰ әкімшілік ететін халықаралық келісімдерден басқа, зияткерлік меншік саласындағы елдердің ынтымақтастығы аймақтық ұйымдар аясында жүзеге асырылады.

Сонымен қатар, Дүниежүзілік сауда ұйымы шегінде (бұдан әрі - ДСҰ) жасалған ТРИПС келісімі әлемдік зияткерлік меншікті қорғау жүйесінде аса маңыздысы болып табылады. Бұл Келісім зияткерлік меншік құқықтарының барлық дәстүрлі түрлерін - авторлық құқықтарды, сабақтас құқықтарды, өнеркәсіптік меншік құқықтарын және жабық коммерциялық ақпараттар құқықтарын қорғауды қамтамасыз етуге бағытталған. ТРИПС келісімі осы келісімге қатысушы барлық елдер үшін міндетті ең төменгі стандарттарды белгілейді.

Қазақстанның ДСҰ-ға кіруіне байланысты зияткерлік меншікті қорғау саласындағы заңдар толығымен ТРИПС Келісімінің нормаларына сәйкестендірілді деуге болады.

Соңғы кезде белсенді дамып келе жатқан экономикалық байланыстарды жаһандандыру және халықаралық сауданы одан әрі ырықтандыру инновациялардың және олардың әлемдік нарықта сенімді құқықтық қорғалу қажеттілігін күшейте түсіп, бәсекелестік сайысты шиеленістіре түсті. Ол өз кезегінде жалпы зияткерлік меншікті және әсіресе өнеркәсіптік меншікті құқықтық қорғау жүйесінің рөлін арттырады, өйткені соңғысы өнеркәсіптік меншік зерттеулер мен өңдемелердің нәтижелерін қорғауды қамтамасыз етеді, сонымен қатар, ғылыми-техникалық дамуды ынталандырады. Жапония, АҚШ, Австралия, Қытай сияқты алдыңғы қатарлы әлемдік державалар зияткерлік меншікті қорғау саласында XXI ғасырға арналған өзіндік стратегияларын қабылдаған. Мысалы, Ұлыбритания мен АҚШ-та олар басқыншылық. Олардың мәні өнертабыстардың көпшілігін басқа елдерде, көбінесе дамушы елдерде тіркеуде. Бұл стратегия ертеңгі тауарлар және қызметтер нарығын жабуға және өзіндік технологияларды ілгері тартуға көмектеседі. Осындай зияткерлік экспансияның мүмкін болуына мемлекеттік протекционизм саясаты қосымша күш береді. Жапонияның осы саладағы стратегиялық бағдарламасы "зияткерлік меншікке негізделген ұлтты қалыптастыруға бағытталған.

1985 жылдан бастап экономикалық дамыған елдердің шетелге жіберетін өтінімдер ағынының елеулі өсуі белгіленеді. 2001 жылғы деректер бойынша АҚШ шетелдік патенттеуі ең жоғары деңгейдегі ел болып табылады, жалпы әлемдік ағында американдық өтініш білдірушілерден келіп түскен өтінімдер үлесі 28 % құрайды. Жапон және Германия фирмалары өз үлестерін өсіруде, олар тиісінше 14,3% және 19%-ға ие, келесі орында Ұлыбритания мен Франция [4].

Жоғарыда келтірілген статистикалық деректерге сүйенсек, шетелдік патенттеу деңгейі бойынша және РСТ тәртібімен берілген өтінімдер саны бойынша, мемлекеттік деңгейде қабылданатын нақты стратегиялары мен бәсекеге қабілетті патенттік жүйелері бар әлемнің жетекші елдері көш басқаратыны айқын.

Экономикалық қатынастарды жаһандандыру зияткерлік меншікті құқықтық қорғау жүйесін интернационалдандыру және ұлттық патенттік рәсімдердің үйлесімді болу қажеттілігін тудырады.

Бүгінгі таңда зияткерлік меншікті қорғаудың әлемдік жүйесінде ұлттық жүйелер арасындағы ерекшеліктерді жоюға әкеп соғатын тұрақты үрдіс байқалып отыр, ол зияткерлік меншік иегерлеріне жаһандық құқық қорғауды пайдалануға мүмкіндік береді.

Ұлттық жүйелер көбінесе дамыған елдер болып табылатын мейлінше ұйымдасқан зияткерлік меншік жасаушылар мүдделерінің тұтынушылардың мүдделерінен іс жүзінде басым болуы тәуекеліне қақтығысып отыр.

Әлемдік патенттік жүйені дамытудың қалыптасып отырған жалпы әлемдік үрдісіне орай инновациялық даму мақсатында Қазақстан зияткерлік меншікті сенімді қорғауды қамтамасыз ететін, икемді әрі тиімді, қазіргі заманғы, бәсекеге қабілетті патенттік жүйенің жаңа үлгісін жасауға ұмтылып отыр.
ӘДЕБИЕТ


  1. ҚР Конституциясы 30.08.1995 ж., 07.10.1998 ж., 21.05.2007 ж., өзгерістер мен толықтырулар еңгізілді. // “Юрист” АҚЖ

  2. “Қазақстан Республикасының Халықаралық патенттік жіктеме туралы Страсбург келісіміне қосылуы туралы” ҚР Заңы 21.08.2001ж. N 1091. // База данных “Закон”

  3. “Қазақстан Республикасының Дүниежүзілік зияткерлік меншік ұйымының авторлық құқық жөніндегі шартына қосылуы туралы” ҚР 16.04.2004ж. N 547 Заңы. // ҚР Парламентінің Жаршысы, 2004 ж., N 7, 47-құжат; “Егемен Қазақстан” 20.04.2004ж. N 98-99

  4. Ю.Н.Дрешер,Организация патентно-лицензионной деятельности и авторское право.М.; Гражд.Фаир.Пресс, 2003



жүктеу/скачать 0,6 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18



©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз
    Басты бет