Таблица 9
Динамика живой массы подопытных овец
Подопытные группы
|
Масса тела начало опыта, кг
|
Масса тела на конец опыта, кг
|
Прирост массы тела за период опыта, кг
|
Среднесуточный прирост массы тела, г
|
Относительный прирост рост, %
|
Контрольная
|
40,7±0,36
|
45,3±0,19
|
4,6±0,12
|
148±3,33
|
10,69
|
I-опытная
|
40,6±0,41
|
44,8±0,21
|
4,2±0,08
|
135±2,71
|
9,83
|
II-опытная
|
40,3±0,39
|
43,8±0,24
|
3,5±0,11
|
113±3,29
|
8,32
|
III-опытная
|
40,1±0,26
|
42,9±0,23
|
2,8±0,10
|
90±3,18
|
6,74
|
требующих сильноминерализованную воду по сравнению с контрольной группой (6,74% против 10,69). Разница прироста в живой массе между этими группами составляет 1,8 кг. Полученные результаты статистически достоверны (P<0.01). При этом удельный вес овец с заводской кондицией в контрольной группе составил 94,6%, в первой – 91,1, во второй – 86,4 и в третьей – 79,5%.
4.3.2Шерстная продуктивность
Поение овец водой с различной степенью минерализации оказало разное влияние и на их шерстную продуктивность (таблица 10).
Как видно из данных таблицы 10, в настригах весенней шерсти у подопытных животных не обнаруживается существенной разницы. По-видимому, это объясняется со снижением потребления питьевой воды в зимний и весенний периоды, когда значительную часть воды овцы получают при поедании снега, при питье талых вод и сочной зеленой растительностью. В то же время наблюдается существенная разница (14,16%) в показателях осеннего шерсти между
Таблица 10
Достарыңызбен бөлісу: |
