2.
Жақтар қарама-қарсы , өзара, бірін-бірі жоққа шығаратын мүдделерді
жақтайды және қақтығысудың ортақ нүктелерін таба алмайды.
3.
Конфликтіні шешуде негізгілер болып табылатын құқықтық нормаларды,
немесе басқа да критерийлерді әр түрлі түсіндіру.
4.
Екі жақтың біріне маңызды зиян келтірілген және ол оппонентке
қатысты жазалау шарасын талап етеді.
5.
Жақтарға жақсы
арақатынастарды сақтау қажет, конфликт қарқынды
емес, бірақ олар өзарақолайлы шешім таба алмайды.
6.
Оппоненттер уақытша келісімге келді, бірақ оны орындауды сырттай
объективті қадағалау қажет.
Конфликтіге үшінші жақтың жедел өз бетінше араласуы мынандай
ситуацияларда қажет:
- Конфликтілі оқиғалардың
қауіпті эскалоциясы болады, зорлық-
зомбылық, күш қолданудың тікелей қаупі бар болғанда;
5.
Екі жақтың бірі бастырмалатып күш қолданғанда;
6.
Үшінші жаққа бұл конфликт қолайсыз, пайдасыз болғанда;
- Конфликт үшінші жақ қадағалайтын ортаға жағымсыз ықпал еткнде
(басшы ұжымға жағымсыз ықпал ететін конфликтіні реттеуге мәжбүр болады);
- Жақтар келісімге келген жоқ, ал үшінші жақтың екі жақтың да
мүдделерін қанағаттандыруға мүмкіндігі болған кезде.
Медиатордың қабылданған шешімді қадағалау дәрежесіне қарай үшінші
жақтың конфликтідегі бірнеше рөлін бөліп көрсетеді:
аралық сот, арбитр,
делдал, көмекші және бақылаушы.
«
Достарыңызбен бөлісу: