70
свобода, импровизационное начало в
художественно-технических
высказываниях. При наличии аналогичных черт в декоративно-при
-
кладном искусстве стран Центральной Азии, у каждого народа все же
устанавливаются
этноспецифические особенности, соотносимые со
своеобразием эстетических принципов.
Если говорить более обобщенно о
подобии объектов материаль
-
ной культуры (круглого в плане жилища, домашней утвари, предме
-
тов убранства, ювелирных украшениях, транспортных сооружениях)
в масштабе Центральной Азии, следует отметить, что данный факт
определен не только близостью генетических истоков, исторической
судьбы и результатом торговых взаимосвязяй, но и общностью архе
-
типической матрицы коллективного
бессознательного
1
.
В целом, люди одной планенеты, располагая едиными простран
-
ственно-временными координатами и сходными природными ресур
-
сами, обладали общностью ассоциативного коллективного бессозна
-
тельного мышления.
У всех народов существовало стремление к осмыслению и отобра
-
жению аспектов мироздания, одушевлению всего сущего, наделению
окружающего мира чудодейственными силами охранного, катарсиче
-
ского, лечебного и стимулирующего благо значениями. По сути, уже
на заре цивилизации рождались в коллективном подсознании архе
-
типические образы, с помощью которых человечество обозначало и
постепенно структурировало как предметный, так и духовный мир,
что сказалось на общности знакового наполнения создаваемого веще
-
ственного мира.
1
Юнг К. Г. Архетип и символ. – М.: Ренессанс, 1991. – 304 с.; Юнг К. Г.
Структура психики и архетипы. – М.:Академический проект, 2009. – 302 с.