Н. В. Гришина психология конфликта
жүктеу/скачать 3,74 Mb. Pdf көрінісі
|
grishina psy conf конфликт
- Бұл бет үшін навигация:
- Определение ситуации
Глава 6. Возникновение конфликтов: оценка ситуации 1 95 туаций. При этом «ситуационные модели», по мнению ряда авторов, являются «личностно окрашенными», будучи скорее образами «человека-в-ситуации», а не самой ситуации. Применительно к конфликтам это означает, что социальный прототип кон фликта будет представлять собой такую же «амальгаму», сочетающую харак теристики людей и их социального поведения, типичного для данных ситуа ций. Другими словами, описание конфликтной ситуации также скорее будет напоминать прототип «люди-в-ситуациях». Определение ситуации Результатом восприятия (построения образа) ситуации и ее интерпретации («объяснения» на основе категоризации) становится «определение ситуации». Брунер, излагая суть своего «нового взгляда» на когнитивные процессы, пи сал, что восприятие представляет собой своеобразный процесс принятия ре шения (Андреева, 1979, с. 34). Применительно к восприятию ситуаций этим решением становится «определение», которое дает ситуации человек. Приоритет в четкости постановки и формулировки этого понятия отдает ся американскому социологу У. Томасу (хотя и сами явления, обозначенные им как «определение ситуации», и их значимость неоднократно отмечались разными авторами). Специалистам в нашей стране он в основном известен как один из авторов знаменитой книги «Польский крестьянин в Европе и Америке», написанной совместно с эмигрировавшим из Польши в Америку социологом В. Знанецким. В основу этой работы положены результаты ис следований, проводившихся Томасом и Знанецким в течение нескольких лет и посвященных изменениям, происходящим с семьями и общинами польских крестьян, которые в результате иммиграции в Америку и Германию включа ются в новую для них систему индустриальных отношений. Важным источ ником информации для авторов стали включенные в книгу сотни страниц их семейной переписки, отражающей жизнь нескольких десятков семейных «кланов» польских эмигрантов. На основании своих исследований Томас и Знанецкий пришли к выводу, что для понимания поведения людей их индивидуальные представления, вы текающие из индивидуального восприятия окружающей социальной реаль ности, гораздо важнее объективно измеряемых социальных фактов, описы вающих эту реальность. Принципиальная позиция авторов звучит следую щим образом. Мы должны поставить себя в позицию субъекта, который пытается найти свой путь в этом мире, и мы должны прежде всего помнить, что среда, которая влияет на него и к которой он пытается адаптироваться, это не объективный мир науки, это ЕГО мир, природа и общество, какими он видит их, а не как их рассматривает ученый. Индивидуальный субъект реагирует только на свой опыт, и его опыт — это не то, что абсолютно объективный наблюдатель может обнаружить в части ми- 1 9 6 Часть II. Феноменология конфликтов pa, доступной индивиду, но только то, что сам индивид там находит (Thomas, Znaniecki, 1958, p. 1846-1847). В соответствии с этим «программным» положением Томас и Знанецкий развивают свое понимание ситуации и способов ее описания, а также указы вают на то, какие данные необходимо принимать во внимание, чтобы понять, как у человека на основе опыта возникает «определение ситуации». Общий анализ ситуации, как считает Томас, должен идти по двум аспектам — как ситуация описывается в объективных верифицируемых терминах и как она определяется самой личностью. Результатом развития этих идей стала формулировка так называемой тео ремы Томаса. Она звучит следующим образом: «Если ситуации определяют ся как реальные, они становятся реальными по своим последствиям». Томас иллюстрирует это положение следующим примером. Параноик, впо следствии ставший пациентом одной нью-йоркской больницы, убил несколь ких человек. Они имели привычку разговаривать сами с собой на улице, и по движениям их губ параноик пришел к выво- жүктеу/скачать 3,74 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|