Глава 9. Разрешение конфликтов: конфликтологическая традиция 3 6 7
Начнем с ограничений. Нельзя не обратить внимание на замечание Рубина
о том, что идеологическая безупречность образа миротворца, имеющего доб
рые намерения, великодушного, компетентного (автор имеет в виду прежде
всего участие третьей стороны в решении международных проблем), нередко
мешает сторонникам разрешения конфликтов с помощью внешнего вмеша
тельства увидеть возможные трудности или негативные последствия этого
процесса, которые должны быть приняты во внимание. По мнению Рубина,
к ним по крайней мере относится следующее. Во-первых, вмешательство
третьей стороны нарушает определенную стабильность внутри диады, что не
сет в себе некоторую опасность. Во-вторых, третья сторона (при всей своей
нейтральности) может иметь свои собственные интересы в этой ситуации, на
пример стремление сохранить свою позицию посредника, что может повли
ять на затягивание процесса разрешения конфликта (еще раз напомним, что
Рубин рассуждает о практике международных отношений). В-третьих, вме
шательство третьей стороны и используемые ею средства могут привести
к заключению соглашений, которые будут скорее результатом внешнего воз
действия, чем внутренней мотивации участников ситуации, что может ска
заться на прочности этих соглашений. Наконец, Рубин говорит и о потенци
альной опасности медиаторского процесса с точки зрения неадекватного при
менения средств вмешательства. Так, он ссылается на давнюю работу Дойча
и Краусса, в которой было показано, что усилия медиаторов, направленные
на «проговаривание» конфликта сторонами, могут быть несвоевременными
и привести к интенсификации конфликта (Rubin, 1994, р. 42-43).
Примечательно, что обсуждение вопросов о потенциально негативных ас
пектах участия третьей стороны в разрешении конфликтов неизменно закан
чивается заверением в общей конструктивной и эффективной роли медиа-
торства (Rubin, 1994, р. 43; Kressel, Pruitt, 1985, p. 185).
Так при каких же условиях медиаторство является эффективным?
Одно из наиболее общепризнанных положений, касающихся факторов эф
фективности медиативного процесса, сформулировано Кресселем и Пруитт:
«Чем хуже состояние отношений сторон, тем пессимистичнее перспективы,
что медиация будет успешной»
(Kressel, Pruitt, 1985, p. 185). Действительно,
значительное число факторов, коррелирующих с результативностью медиа-
торства, связано именно с характером отношений сторон.
В ряде исследований медиаторства в области решения вопросов развода,
Достарыңызбен бөлісу: