ГЛАВА 8. АПОГЕЙ АГРАРНОЙ РЕВОЛЮЦИИ

возникает настоящее, массовое, здоровое (под "здоровым" 
в партии понималось лишь то, что "здорово" для ее руко­
водства - Ж.А.) движение. И мы должны решить, какие 
меры производственной и организационной помощи 
наши органы должны принять, чтобы помочь этому иду­
щему снизу движению" (4). "Помощь" была оказана быст­
ро, но вовсе не в плане обеспечения колхозов материаль­
ными ресурсами. Таковая и при всем желании не могла 
иметь места, ибо "телегу запрягли впереди лошади": не 
индустриализация работала на коллективизацию, а наобо­
рот. Действующие и даже перспективные мощности сель­
скохозяйственного машиностроения и близко не соответ­
ствовали "колхозному размаху". A как с сарказмом заме­
чал по этому поводу H. Бухарин, даже если "соединить 
тысячу деревянных сох - трактора все равно не выйдет". 
Содействие колхозному "буму" пришло именно в 
виде "организационной помощи". "Стихийность" была 
оформлена в план. 
Разработанный весной 1928г. Наркомземом и Кол-
хозцентром РСФСР первоначальный перспективный план 
предусматривал вовлечение в колхозы в l928-1932гг. 1,1 
млн крестьянских хозяйств (по всей стране). Ha это в 
течение пятилетки должно было быть направлено 1 млрд. 
руб. капиталовложений (5) (заметим, что только в пер­
вый - 1928-1929 год пятилетки капиталовложения в гос­
промышленность составили в 5 раз большую сумму - 4775 
млн. руб. (6), т.е. коллективизация давалась государству 
почти даром). 
После съезда колхозов другая инстанция - Союз со­
юзов сельскохозяйственной кооперации увеличила эту 
цифру в три раза (в колхозы - 3 млн. крестьянских хо­
зяйств). При разработке контрольных цифр на пятилетку 
Госплан CCCP установил цифрууже в 5 млн. хозяйств. И, 
наконец, после рассмотрения первого пятилетнего плана 
на XVII партийной конференции (апрель 1929г.) оконча­
тельно сошлись на 4-4,5 млн. хозяйств, или 16-18 про­
центах от их общего числа (7). 
Поскольку, как наставлял Сталин, "наши планы есть 
168 

не планы-прогнозы, не планы-догадки, а планы-директи­
вы", то именно столько "добровольцев" и должно было 
набраться в колхозах. Таким образом, масштабы "доброй 
воли" заранее программировались властью (поистине, 
"партия - воля народа"), что лишний раз обнажало лице­
мерие ее разглагольствований по поводу "добровольнос­
ти и самодеятельности колхозного движения". 
Планка была установлена. Ho никто не запрещал "пе­
репрыгивать" ее. C "развязанными руками" чиновная сти­
хия вошла в "гуляй-поле" ударной кампании. Бюро Каз-
крайкома ВКП(б) с удовлетворением констатировало, что 
на 1 октября 1929г. в республике в 5144 колхозах было 
коллективизировано 92 тысячи хозяйств, или 7,4 процен­
та их общей численности (8). 
Спираль кампании все более раскручивалась. B две­
надцатую годовщину Октября (7 ноября 1929г.) газета 
"Правда" публикует статью И. Сталина "Год великого пе­
релома", где с большой долей пафоса (но не истины) го­
ворилось: "Крестьяне... массами покидают хваленое зна­
мя "частной собственности" и переходят на рельсы кол­
лективизации..." (9). 
10-17 ноября 1929г. прошел Пленум ЦK ВКП(б), на 
котором "коллективизаторская" установка была дана с 
предельно ясной артикуляцией. Все точки над "i" расста­
вил B. Молотов. Озвучивая мысли Сталина, человек №2 
в партийном и государственном руководстве "бодрил" 
высший партийный синклит верой в то, что в "недалеком 
будущем, и уже в будущем году, мы сможем говорить не 
только о коллективизированных областях, но и коллекти­
визированных республиках..." (10). 
Отныне даже "твердолобые нэповские романтики" 
уяснили, в каком направлении нужно вести работу, а о 
партийных функционерах, верноподданически колебав­
шихся вместе с "генеральной линией партии", и говорить 
не надо было. He далее, как через месяц после Пленума 
секретарь обкома ВКП(б) Казахстана Голощекин посы­
лает телеграмму (надо поспешить, чтобы инициативу не 
перехватили другие периферийные "вожди") на имя нар­
кома земледелия (и одновременно председателя Bceco-
169 

юзного Совета сельскохозяйственных коллективов) Я.А. 
Яковлева, зам. председателя Совнаркома (правительства) 
РСФСР TP. Рыскулова и председателя Колхозцентра 
РСФСР Г.Н. Калинского. 
B ней, в частности, говорится, что в целях "реши­
тельного усиления темпа" республиканский план коллек­
тивизации на 1929-1930гг. пересмотрен таким образом, 
чтобы уже к осени 1930г. "охватить колхозами" не менее 
350 тыс. хозяйств. Корректировки предполагают, что Kyc-
танайский и Петропавловский округа, по два района Сыр-
дарьинского, Семипалатинского, Уральского и Алма-
Атинского, атакже один район Актюбинского округов до­
лжны быть коллективизированы на 80 процентов. Здесь 
сообщалось, что по зерновым районам дана установка 
"обобществить" весь рабочий скот и сельхозинвентарь 
плюс "50 процентов пользовательского скота", в живот­
новодческих же - абсолютно весь скот. Для финансиро­
вания плана он просил 126 млн. руб., остальное (180 млн. 
руб.) вложит само население (сам себе яму копай - Ж.А.). 
Для "решительного усиления темпа" Ф. Голощекин на­
стоятельно просил о "выделении Казахстану 2 тыс. чело­
век из 25-тысячного контингента" (11) (имеются в виду 
городские активисты, направляющиеся партией в дерев­
ню для проведения коллективизации - Ж.А.). 
"Колхозное творчество масс" обретало все более и 
более необузданныйхарактер. Ha вторую половину 1929г. 
численность уже созданных в Казахстане колхозов в два 
с лишним раза перекрывала весь пятилетний план Урала, 
приближалась к половине заданий, установленных Кол-
хозцентром для Северного Казахстана (12). 
B Москву шли депеши от местных руководителей , 
недовольных "заниженными" планами для их регионов и 
требовавших дать им возможность проявить инициати­
ву. "Колхозная лихорадка" начинала давать явно обозна-
чивавшиеся симптомы. Центр утрачивал контроль над 
движением. 
C целью его упорядочения и большей предсказуемос­
ти было решено придать ему директивно-плановые рит-
мо-режимные характеристики. B этой связи в начале де-
170 

кабря 1929г. была создана специальная комиссия во главе 
с A. Яковлевым. По понятным причинам представляется 
важным заметить, что решением Политбюро ЦК ВКП(б) 
в ее состав, кроме других руководителей центральных и 
местных партийно-правительственных и хозяйственных 
органов, были включены зампред CHK РСФСР T. Рыску-
лов и секретарь Казкрайкома Ф. Голощекин (13). 
Комиссии вменялась задача выработать и представить 
на рассмотрение Политбюро документы и предложения 
по ряду вопросов коллективизации, которые после их ут­
верждения предполагалось санкционировать уже в виде 
его резолюции. Как отмечал Сталин, такая "резолюция 
нужна для того, чтобы зафиксировать новые темпы кол­
хозного движения, пересмотреть темпы, установленные 
в последнее время плановыми и прочими органами, и 
наметить более короткие сроки коллективизации по ос­
новным хлебным районам" (14). 
B ходе работы комиссии наиболее острые дебаты 
развернулись по вопросу о сроках коллективизации. Не­
которые ее члены предлагали придать колхозному строи­
тельству более радикальную динамику, аргументируя это 
тем, что иначе партия может оказаться в "хвосте" движе­
ния. Ho в конечном итоге возобладала точка зрения A. 
Яковлева. Его редакция, записанная в пункте 1 Проекта, 
предполагала, что зерновыерайоны могутзакончить кол­
лективизацию за 2-3 года (т.е. в пределах пятилетки), а 
потребляющие - за 3-4. Что касается национальных рай­
онов, то здесь предусматривались гораздо более медлен­
ные темпы с выходом за пятилетие. 
B пункте 3 Проекта очерчивались границы обобщест­
вления имущества в колхозах, частной собственности 
колхозников. Всего в проекте было девять пунктов, рег­
ламентирующих принципы организации колхозов (15). 
Текст проекта был разослан членам Политбюро. 25 
декабря 1929г. Сталин писалМолотову, который находил­
ся в это время вне Москвы: "Ha днях думаем принять ре­
шение о темпе колхозного строительства. Комиссия Яков­
лева дала проект. Проект, по-моему, неподходящий" (16). 
B ответнойтелеграмме от 1 января 1930г. Молотов в 
171 

тон Сталину высказал следующие замечания: "Проект... 
местами с фальшивыми нотами, например, в пп. 3, 8 и 
9... Обобщения для всего CCCP в первомпункте, по-мое­
му, сейчас неуместны, ведут к бюрократическому плани­
рованию, особенно неуместному в отношении бурного 
широчайшего массового движения" (17). За этими обте­
каемыми фразами явно обнаруживаются опасения Моло-
това, что устанавливаемые сроки могут замедлить сти­
хийные темпы коллективизации, "развившиеся" в столь 
неожиданно благоприятном для власти направлении. 
Получив телеграмму Молотова, Сталин в тот же день 
сообщил ему: "Твои замечания целиком совпадают с кри­
тическими замечаниями наших друзей" (18). 
2 января 1930г. в Политбюро И. Сталину и в прези­
диум ЦКК ВКП(б) Г. Орджоникидзе с поправками на про­
ект комиссии A. Яковлева была направлена записка за­
местителя председателя CHK РСФСР T. Рыскулова (в раз­
множенном виде ее получили все члены Политбюро). 
B ней он писал: "По линии технических культур 
(хлопка, льна, свеклы и др.) и животноводства поставле­
на задача всемерного развития этих отраслей... и приня­
тия кардинальных мер по развитию животноводства. Та­
кое расширение производства будет обеспечено, если в 
максимальной степени будет усилена коллективизация, а 
между тем эта коллективизация в указанных районах пока 
что в темпе своем отстает... Совершенно ничтожно коли­
чество специальных колхозов по животноводству. K се­
редине 1929г. в колхозах (по РСФСР) было объединено 
меньше 1 процента от общего поголовья скота. Эти тем­
пы коллективизации в районах специальных культур и 
скотоводства явно недостаточны, и не датьзадания в пос­
тановлении Политбюро по этому вопросу было бы не­
правильным". 
B этой связи он рекомендовал в конце пункта 1 пос­
тановления "прибавить новый абзац в следующей редак­
ции: 

жүктеу/скачать 1,84 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: