60
чд
55
50
40
30
и
вы сокий уровень
20
средний уровень
10
' низкий уровень
------------
и
0
экспериментальная
контрольная группа
группа
Рис. 2. Р езультаты проведени я исследовани я по изучен ию представлений
детей старш его дош кольного возраста о нравственно-волевы х качества
В результате проведени я исследовани я по изучен ию представлений
детей старш его дош кольного возраста о н равственно-волевы х качествах
п олучили следую щ ие результаты : эксп ери м ен тальн ая груп п а - средний
уровень 54% (6 человека), ни зкий уровень 46% (5 человек); контрольная
груп п а - вы сокий уровень 9% (1 человек), средний уровень 55% (6
человек), ни зкий уровень 36% (4 человека). Д ля больш ей наглядности
п редставляем результаты н а рисунке 1.
Результаты вы полнени я задан и я «С ю ж етны е картинки» показали
следую щ ее: и спы туем ы е по-разном у вы раж аю т эм оци ональное отнош ение
к н равственны м качествам (щ едрость - ж адность, доб рота - злость,
п равди вость - лж ивость, трудолю би е - лень).
Результаты м етоди ки «С ю ж етны е картинки» представлен в табли це 3.
О ц ен ка осозн ан ия детьм и нравственны х качеств (результаты ди агности ки
эксп ери м ен тальн ой группы по м етодике «С ю ж етны е картинки» на
констатирую щ ем этап е исследования)
Т абли ц а 3.
И спы туем ы й
Расклады вание
К артинок
Обоснование
своих
действий
Эмоциональны е
реакции
У ровень
знаний
1с
2с
3с
4с
1с
2с
3с
4с
1с
2с
3с
4с
К. Ачыты
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
высокий
К. А лды на
+
+
+
+
+
+
-
-
+
+
+
-
средний
К. А ю ш а
+
+
-
+
+
+
-
-
+
+
-
+
средний
М. Санчай
+
+
+
-
+
-
-
-
+
-
+
-
средний
М. Очур
+
-
-
-
+
-
-
-
+
-
-
-
низкий
М. Сайын
+
-
-
-
+
-
-
-
+
-
-
-
низкий
О .Чайзат
+
-
+
-
+
-
-
-
+
-
-
-
низкий
О .А гата
+
+
+
+
+
-
-
-
+
+
-
-
средний
С. М онге
+
-
-
-
+
-
-
-
+
-
-
-
низкий
С. Чечек
+
-
-
+
+
-
-
-
+
-
-
-
низкий
Т. Сулдем
+
-
-
+
+
-
-
-
+
-
-
-
низкий
Н а вы соком уровне эм оци онального отнош ения к нравственны м
качествам , испы туем ы е не только правильно разлож или картинки, но и
объяснили свой вы бор,
сопровож дая его ярким и эм оци ональны м и
реакциями. Н априм ер, А чы ты вним ательно рассм атривает картин ки и
расклады вает собъяснениями.
А чы ты : «Д евочка п оступ и ла неправильно, он а одн а ест конф еты и
н и ком у не дает. О н а ж адина». (В это врем я А чы ты очень серьезны й и
строгий. О н п оказы вает этим , что он не доволен этим поступком.
П осм отрев, н а другую картинку, А чы ты повеселел).
А чы ты : «А здесь девочка правильно поступает, она раздает всем
конф еты . О н а не ж адина. Н уж н о в сегд а дели ться конф етам и. Я когда
п ри нош у в детский садик конф еты , всегда угощ аю ребят, и они со мной
всегда делятся».
В ы соки й уровень - это те испы туем ы е, которы е правильно
разлож или картинки, объясняя, при води ли при м еры из личного опы та и
эм оци онально реаги ровали на поступки.
Н а среднем уровне - испы туем ы е расклады вали картинки всего из
д вух серий при этом объясняли, почем у они так сделали вы раж ая
эм оциям и отнош ения к нравственны м поступкам.
Н а
поступок
эм оци ональны е
реакции
бы ли
адекватны ,
но
п роявляли сь слабо. Н апри м ер, А лды н а п олож и ла картинку, где одна
д евочка угощ ает конф етам и других девочек, сказав, что поступает
правильно. А там где девочка одн а ест конф еты , сказала, так нельзя делать.
П ри этом , не проявляя ярки х эм оц и он альн ы х реакций.
Н а низком уровне - н аходятся испы туем ы е, которы е почти
правильно расклады ваю т картинки, но не н а все картин ки м огут объяснить
свои действия.
Рис. 3. Р езультаты проведени я исследовани я по изучению эм оци онального
отнош ени я к н равственны м качествам
В результате проведени я и сследовани я по изучен ию эм оционального
отнош ения к нравственны м качествам получили следую щ ие результаты :
эксп ери м ентальная груп п а - вы сокий уровень 9% (1 человек), средний
уровень 37% (4 человека), ни зкий уровень 54% (6 человек); контрольная
груп п а - средний уровень 82% (9 человек), ни зкий уровень 18% (2 человека).
Н а констатирую щ ем этап е эксп ери м ен та опы тно-эксп ерим ентальной
работы бы ло проведено с роди телям и (20 человек) анкетирован ие с целью
вы явить отнош ения роди телей к ф орм ированию н равственны х качеств у
дош кольников.
М ы исходили из того, что без тесного взаим одействия с сем ьей
невозм ож но сф орм ировать необходим ы е нравственны е качества у детей и с
целью узнать уровень знани й у родителей. Родителям бы ли заданы
следую щ ие вопросы:
1)
О бращ аете ли В ы вним ание н а ф орм ирование нравствен н ы х качеств у
ваш его ребенка?
2)
К ак В ы считаете, с какого возраста лучш е всего начинать прививать
навы ки правдивости, справедливости, честности, доброты ?
3)
О бъясняете ли вы своем у ребенку, каким долж ен бы ть хорош ий
человек?
Н а ф орм ирование нравственны х качеств, всегда обращ ает вн им ание 10
человек - 50 % родителей, 6 человек - 30 % реж е, в некоторы х случаях; 4
ч еловека - 20 % не уделяю т вним ание н а нравственное воспитание ребенка.
14 роди телей - 70 % вообщ е не объясн яю т ребенку, что зн ачи т бы ть
честны м ;6 человек - 30 % роди телей стараю тся объяснить, что значи т быть
справедливы м . П очти все родители 19 ч еловек - 95 % отвечали, что начать
ф орм ировать нравственны е качества с рож ден ия и ли ш ь 1 человек - 5 %
считает, что это необходим о делать с 4-х - 6-ти лет.
Р одители при воспи тан ии детей пользую тся таким и методами: беседа,
разговор, чтение сказок, объяснение, запрет.
О днако роди тели не всегда обращ аю т вним ание н а ф орм ирование
нравственны х качеств у ребенка, и есть такая необходи м ость ф орм ировать в
детях честность, отзы вчивость, чуткость. О ни при знаю т, что недостаточно
часто использую т худож ественн ую литературу для ф орм и ровани я честности,
отзы вчивости, чуткости.
П роанализировав в целом поним ание необходи м ости ф орм ирования
нравственны х качеств у детей дош кольного возраста, воспи тателям и и
роди телям и и состояние соврем енной практики Д О О и в семье м ож но
сделать следую щ ие вы воды : в Д О О уделяется вним ание реш ени ю задач
ф орм ирования нравственны х качеств детей, но работа осущ ествляется
бессистем но и при этом используется однообразны е м етоды и ф ормы работы.
В связи с этим разработаны реком ендации для воспитателей, родителей по
ф орм ированию нравственны х представлений детей (П рилож ение 5).
|