341
Этот вопрос всесторонне рассмотрел А. Тойнби. По его мнению,
архаистический культурный ориентир проявляется в характерах и нравах,
искусстве, языке, религии, в экономике и политике. Например, идеи
тевтонства, “арийской чистокровности” и опыт создания фашистско-
корпоративного государства в истории Германии,
попытка оживить
мертвый язык – иврит в Израиле, стремления возродить санскрит в Индии,
старания императора Рима Августа заменить христианство древними
племенными религиями являются проявлениями архаизма.
Фундаменталистическое мировоззрение не соответствует основным
принципам существования. По эволюционной теории Дж. Холдена, не
приспособленная к внутренним изменениям система в результате
эволюции подвергается дегенерации. Кибернетик Росс Эшби говорит, что
в закрытых и императивно организованных системах преобладает
энтропия и возникает состояние коллапса.
Архаистский культурный тип более всего проявляется в переходные
периоды, в
эпохи перемен, когда рушится устоявшийся уклад жизни.
Ломка старой системы ценностей не всегда позволяет достичь
гармоничных ценностей, прошедших испытание временем. Отказ от
прошлого иногда может быть ориентирован не на будущее, а на
возрождение еще более ранних культурных форм.
Возьмем современную Республику Казахстан. Стала очевидным
искусственность колониальных и тоталитарных
культурных ценностей и
начало формироваться закономерное и понятное устремление в духе
возрождения исконной культуры. Но, возврат к семиколенному обычаю,
родоплеменной системе управления вместо гражданского общества,
тенгрианству и шаманизму вместо ислама, замена шежире всемирной
истории и т.п. относятся к проявлениям архаизма.
Приведем еще один
пример. Конечно, “глуп – сын, не знающий своих семи предков”. Но в
сегодняшнем информационном мире, экранной культуре, в эпоху диалога
342
цивилизаций этот вопрос, обретая воспитательно-исторический характер,
уступает место другим ценностям цивилизации.
В настоящее время в цивилизованных странах сложилась
нижеследующая система культурного единения: человек – семья – малая
культурная группа – этнокультура – суперцивилизация – человечество.
Здесь действует закон обратной связи содержания и
объема понятия в
формальной логике. То есть, самой значительной культурной личностью
является человек. По мере расширения объема понятий понижается
уровень комплиментарности (расположенности к другим). Теперь
приведем архаистический вариант: член общины – сын своего отца – род –
племя – джуз – нация. Уровень вероятности дальнейшей связи низок.
Недостаточна способность этой системы к ассимиляции других людей.
Как мы видим из истории тюркских народов, у этносов с высоким уровнем
инкорпорации
(присоединение,
поглощение)
быстро
вырастает
численность (турки, азербайджанцы, узбеки и другие). Это
тоже
обстоятельство, которое следует учесть. В частности, к проявлениям
традиционализма относятся такие предложения, как например, о выборах
хана всех казахов и ханов каждого джуза, восстановлении шариата и
обычая кази, запрете западной моды и т.д.
Достарыңызбен бөлісу: