№ 4, 2001 г.
35
БИБЛИОТЕКА ЖУРНАЛА
«ДШ»
34
№ 4, 2001 г.
БИБЛИОТЕКА ЖУРНАЛА
«ДШ»
ми внутришкольного управления понимаются системы, которые служат
для выполнения всех функций управления, осуществления управлен*
ческих действий в интересах школы,
учителей, учащихся, общества.
Системы управления в этом понимании служат для усиления, коор*
динации, умножения, обогащения возможностей индивидуальных
субъектов управления, становясь между ними и их действиями, опос*
редуя
управленческую деятельность, то есть становясь ее средством.
В свою очередь, эти системы при необходимости аккумулируют в себе
множество более частных и конкретных средств, инструментов управ*
ления (это можно было бы сравнить, например, с мощным современ*
ным трактором, базовые возможности которого существенно допол*
няются за счет возможностей множества навесных орудий).
Можно
сказать также, что так понимаемая система дает нам систему
управления в статике. Однако это утверждение следует сопроводить
важными дополнениями и пояснениями. Точно так же, как мы можем
рассматривать действующего человека самого по себе, без его соци*
альных связей и отношений, без целей и
результатов его деятельности,
мы можем рассматривать и управляющую систему в узком смысле, как
чистый действующий инструмент. Однако в обоих случаях такое рас*
смотрение даст нам очень немногое для понимания человека или сис*
темы управления, ибо их важнейшие характеристики связаны как раз с
движением, действием и отношениями. Поэтому, говоря о системе уп*
равления в данном варианте ее трактовки, мы подчеркиваем, что речь
идет не
о мертвой статике, а о живой, созданной для движения и дей*
ствия системе, но находящейся, как говорят в физике, “в состоянии
покоя”: такая система содержит в себе образ управляемого объекта,
своего с ним взаимодействия и собственной деятельности.
Мы всегда рассматриваем систему внутришкольного управления,
имея в виду не только ее субъекта (конкретного или обобщенного),
но и
нечто более широкое, чем даже организационная структура уп*
равления, с которой ее иногда путают. “Голый”, “пустой”, ничего не
имеющий “за душой” субъект управления или формальная структура
управления (взятая без своих функций) — это еще не система внут*
ришкольного управления. Аналогично мы можем рассматривать учи*
теля как обучающую систему, безотносительно к его компетентнос*
ти, но для пользы дела обычно рассматриваем учителя в единстве с
его профессионализмом, со всеми его профессиональными возмож*
случайная, хаотичная картина множества управленческих действий,
а их
упорядоченная, продуманная, структурированная система. Здесь
система связывается только с одной стороной процесса управлен*
ческого взаимодействия, с деятельностью управляющих.
Достарыңызбен бөлісу: