периодом сингармонического (син

254
1. ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ЯЗЫКОВ МИРА
…есть другие языки, которые
выражают то же, что и мы – иначе
[Л.В. Щерба]
Предварительные замечания
Как уже было сказано, на протяжении десятков лет описание тюрк-
ской словесной просодии ничем не отличается от описания индоевро-
пейского словесного ударения. В результате сингармонизм (словоорга-
низующую роль которого подчёркивал ещё И.А. Бодуэн де Куртэне), 
остаётся на втором плане и упоминается лишь как «гармония гласных», 
между тем как этот термин фонологически не оправдан и фонетически 
не точен. Сложившаяся в тюркской просодике ситуация привела к тому, 
что сингармонизм не вошëл в систему известных в общей лингвисти-
ке просодических единиц. Причиной этого, надо полагать, послужили 
исследования по тюркской фонетике, в которых ведущей, более того 
единственной просодической единицей считается словесное ударение. 
В общем языкознании на сегодняшний день теоретически наибо-
лее полно разработанными и потому общепризнанными просодиче-
скими единицами являются ударение и тон [Касевич]. С точки зрения 
основного суперсегментного признака слова имеются три типа языков: 
акцентный (индоевропейский, семитские и некоторые др. языки); то-
нальный (языки Юго-Восточной Азии); сингармонический (тюркские 
и др. урало-алтайские языки). До сих пор серьëзно исследовались 
только языки первых двух групп, ибо главный признак просодии слова 
тюркских и других языков третьей группы не подвергался специально-
му анализу. Тогда как значение сингармонических языков для общей 
фонологии (общей лингвистики) не менее важно, чем значение акцент-
ных и тональных языков. Акцентные, тональные и сингармонические 
языки образуют вершину символического треугольника (модели систе-
мы словесных просодик языков мира), схематически изображающего 
системы словесной просодии, которая является главным типологиче-
ским признаком на уровне слова (Рисунок 1). 
Модель иллюстрирует невозможность сосуществования ударения 
и тона, ударения и сингармонизма, тона и сингармонизма. 
Имеют ся и другие объективно принципиальные типологические 
признаки, различающие эти три типа языков (Таблица 1).

255

жүктеу/скачать 10,2 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: