Microsoft Word Монография Еремина Лень и трудолюбие



Pdf көрінісі
бет115/126
Дата08.12.2023
өлшемі1,47 Mb.
#195891
түріМонография
1   ...   111   112   113   114   115   116   117   118   ...   126
Байланысты:
Eremina M.A. Len i trudolyubie v zerkale russkoy yazikovoy traditsii - Monografiya - 2014

2. Тождество
концептов проявляется в нейтрализации разли-
чий на каком-либо этапе словопроизводственного процесса и 
свидетельствует об общности способов концептуализации проти-
воположных понятий.
2.1. Наблюдение носителем языка за образом жизни и деятельно-
сти лентяя и трудолюбивого человека выделяет одни и те же черты, 
запечатлевая их в тождественных мотивационных признаках:
o
‘сидеть’ 

‘работать долго, усердно’ 
//
‘быть ленивым, не-
расторопным, бездельничать’;
o
‘есть много’ 

‘работать много, быстро’ 
//
‘быть ленивым’;
o
‘двигаться/работать быстро’ 

‘быть работящим’ 
//
‘укло-
няться от дела, бездельничать, плохо работать’;
o
‘двигаться/работать медленно’ 

‘быть старательным ра-
ботником’ 
//
‘быть ленивым, нерасторопным’;
o
‘двигаться беспорядочно, беспокойно’ 

‘усиленно рабо-
тать’ 
//
‘болтаться без дела’;
o
‘не иметь сдерживающих моментов в поведении’ 

‘ле-
ниться, стать ленивым’ 
// 
‘быть усердным, работящим, мастером 
на все руки’;
o
‘хитрый, плутоватый’ 

‘мастер, высококвалифицирован-
ный работник’ 
//
‘быть лодырем, бездельничать; недобросовестно 
выполнять работу’. 
Подобные совпадения нельзя трактовать без учета различия 
мотивировок, обусловливающих выбор признака. Так, образ си-
дящего человека оценивается положительно только в случае на-
личия видимого дела, если же такового нет, сидячее положение 
становится показателем пассивности и основанием для неодобри-
тельной оценки. Мотив хитрости и плутовства при квалификации 
лентяя характеризует его поведение, сопровождаясь негативной 
этической оценкой; при харктеристике хорошего работника — его 
деловые способности, что коррелирует с положительными конно-
тациями концепта хитрости
33
. Мотив быстроты движения зачас-
тую эксплицирует представления о степени проявления признака, 
33
О пересечении концептов хитрости и ума см. [Леонтьева 2002].


173 
являясь основой для экспрессивности единиц. Факт совпадения 
двух идей в признаке медлительности мало о чем говорит, посколь-
ку его реализация в поле «Положительное отношение к труду» 
носит, скорее, характер исключения (судя по количеству номина-
ций); в противоположном поле, наоборот, он является сквозным 
для многих единиц. 
2.2. Экспрессивность единиц, обозначающих отношение чело-
века к труду, также является фактором, нейтрализующим разли-
чия между концептами отрицательного и положительного отно-
шения к труду. Субъективное впечатление о степени проявления 
признака может становиться мотивом для реализации идей лени и 
трудолюбия, ср. 
охлóпок
‘лентяй’, 
óхлыст
‘лентяй’, 
хлобыстáть
‘бродить праздно, шататься, бить баклуши’ 
//
хло´паться
‘интен-
сивно работать, «пластаться», хлопотать’, 
хоботúть
‘делать что-
либо усердно, быстро’, 
бой
‘человек, быстро работающий и везде 
поспевающий’.
2.3. Способы оязыковления двух идей могут пересекаться при 
выборе одной и той же лексической оболочки. Энантиосемия ис-
следуемых значений отмечена в следующих единицах: 
ке´хтать
‘лениться’ 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   111   112   113   114   115   116   117   118   ...   126




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет