Часть II. Дерзай
180
нашей точке зрения, независимо от ее истинности. Это не-
гативно влияет на то, как мы собираем информацию (вы-
борочно), интерпретируем (предвзято) и запоминаем ее
(недостоверно). Феномен проявляется по-разному: от вы-
бора источников информации, которые подтверждают наше
мнение, до предвзятой подачи неоднозначных или неудоб-
ных фактов, чтобы поддержать укоренившиеся убеждения.
За всеми есть этот грех. Родители ребенка, который рано
освоил унитаз, считают это свидетельством его гениальности
и демонстрируют склонность к подтверждению своей точ-
ки зрения. А лидер порой принимает невыгодное решение,
не желая прислушаться к голосам несогласных.
Мы не можем избавиться от склонности подтверждать свою
точку зрения другим людям или, раз уж на то пошло, и себе
самим. Но мы должны избегать самых пагубных форм. Из всех
бессмысленных споров, в которых мы можем увязнуть, хуже
всех тот, в котором факты и убеждения смешиваются. Это ни-
когда не заканчивается хорошо. Предмет спора не имеет значе-
ния: глобальное потепление или жизненный цикл единорогов.
Когда вы приводите очевидные факты, чтобы противостоять
убеждениям собеседника, в игру вступает феномен, который
называют «эффектом обратного результата». Ваши блестяще
подобранные факты не только не переубеждают «верующего»,
но и укрепляют его в собственном мнении. Верующий еще твер-
же стоит на своем, и теперь вы разобщены как никогда. Если вы
когда-нибудь участвовали в таком споре или наблюдали бата-
лии убежденного либерала с крайним консерватором, то знае-
те, как редко один из них принимает другую точку зрения или
говорит собеседнику: «Ты прав. Я ошибался. Спасибо».
Так не бывает. В лучшем случае вы потратите много вре-
мени на неудачные попытки изменить чью-то точку зрения.
В худшем — приобретете врага, испортите отношения и до-
бавите пункт «неприятный» к своей репутации.
|