Теория эволюции и философия науки
жүктеу/скачать 1,95 Mb. Pdf көрінісі
|
11661-Текст статьи-36428-1-10-20210823
| Литература
1. Hacking, I. (1983), Representing and Intervening , Cambridge, Mass.: Cambridge University Press. 2. Колчинский, Э. И. (2006), Эрнст Майр и современный эволюционный синтез , М.: Российская академия наук, Зоологический ин-т, С.-Петерб. фил. Ин-та истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. 3. Mayr, E. (1994), The advance of science and scientific revolution, Journal of the history of behavioral sciences , vol. 30, pp. 328–334. 4. Mayr, E. (1985), The Growth of Biological Thought, Cambridge , Mass.: Harvard University Press. 5. Юнкер, Т. и Хоссфельд, У. (2007), Открытие эволюции: Революционная теория и ее история , пер. Попов, И. Ю., СПб.: Изд-во СПбГУ. 6. Левит, Г. С. и Хоссфельд, У. (2020), Теории эволюции и их история в перспективе философии науки, в Осипов, И. Д. и Погодин, С. Н. (ред.), Философия науки: История и современность , СПб.: Политех-Пресс, с. 294–328. 7. Левит, Г. С. и Кучера, У. (2010), «Расширенный Синтез» против «генерализованного дарвиниз- ма», в Колчинский, Э. И. и Федотова, А. А. (ред.), Чарльз Дарвин и современная биология , СПб.: Не- стор-История, с. 674–683. 8. Reif, W. E. (2000), Darwinism, Gradualism and Uniformitarianism, Neues Jahrbuch fur Geologie und Paläontologie , vol. 11, pp. 669–680. 9. Levit, G. S. and Olsson, L. (2006), “Evolution on Rails”: Mechanisms and Levels of Orthogenesis, Annals of the History and Philosophy of Biology , vol. 11, pp. 97–136. 3 В ядре теории — классический дарвинизм (изменчивость, наследственность, естественный отбор). СТЭ расширила теорию, включив в нее генетические мутации и видообразование. Термин «расширенный синтез» заменен на схеме понятием «интегративный синтез», что подчеркивает не- совместимость ряда положений «расширенного синтеза» со СТЭ (несовместимые положения вы- делены цветом). В частности, положение об эпигенетической наследственности противоречит по- ложению об исключительно генетической наследственности (только ДНК) [43, p. 7–13]. Рис. 5. Схема истории теорий эволюционных механизмов в представле- нии Д. Нобля 3 И с т о ч н и к : [43] (публикуется с разрешения автора). Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. 2021. Т. 37. Вып. 2 243 10. Romanes, G. J. (1895), Darwin and after Darwin , vol. 2, Chicago: Open Court. 11. Levit, G. S. and Hossfeld, U. (2006), The Forgotten “Old Darwinian” Synthesis: The Evolutionary Theory of Ludwig H. Plate (1862–1937), NTM International Journal of History and Ethics of Natural Sciences, Technology and Medicine , vol. 14, pp. 9–25. 12. Bowler, P. J. (1983), The Eclipse of Darwinism , Baltimore & London: The Johns Hopkins University Press. 13. Bowler, P. J. (1992), The Non-Darwinian Revolution , Baltimore & London: The Johns Hopkins University Press. 14. Levit, G. S., Meister, K. and Hossfeld, U. (2008), Alternative Evolutionary Theories from the Historical Perspective, Journal of Bioeconomics , vol. 10, no. 1, pp. 71–96. 15. Bowler, P. J. (2004), The specter of Darwinism: The Popular Image of Darwinism in Early Twentieth- Century Britain, in Lustig, A., Richards, R. J. and Ruse, M. (eds), Darwinian Heresies , New York: Cambridge University Press, pp. 48–68. 16. Mayr, E. (1982), The Growth of Biological Thought , Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 17. Levit, G. S. and Hossfeld, U. (2017), Major Research Traditions in Twentieth-Century Evolutionary Biology: The Relations of Germany’s Darwinism with Them, in Delisle, R. (ed.), The Darwinian Tradition in Context , Cham: Springer Nature, pp. 169–193. 18. Nordenskiöld, E. (1928), The History of Biology , New York: Tudor Publishing. 19. Junker, T. (2004), Die zweite darwinsche Revolution: Geschichte des synthetischen Darwinismus in Deutschland , 1924–1950, Marburg: Basilisken-Presse. 20. Mayr, E. (1980), Prologue: Some Thoughts on the History of the Evolutionary Synthesis, in Mayr, E. and Provine, W. B. (eds), The Evolutionary Synthesis , Cambridge & London: Harvard University Press. 21. Bowler, P. J. (2003), Evolution: The history of Idea , Berkeley: University of California Press. 22. Заварзин, Г. А. (1974), Фенотипическая систематика бактерий: Пространство логических возможностей , М.: Наука. 23. Levit, G. S. and Hossfeld, U. (2011), Darwin without borders? Looking at “generalised Darwinism” through the prism of the “hourglass model”, Theory in Biosciences , vol. 130, pp. 299–312. 24. Любищев, А. А. (1973), Дарвинизм и недарвинизм, Природа , № 10, с. 44–47. 25. Mayr, E. (1991), One Long Argument: Charles Darwin and the Genesis of Modern Evolutionary Thought , Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 26. Георгиевский, А. Б. (2009), Эволюционная антропология , СПб.: Нестор-История. 27. Mayr, E. (1999), Thoughts on the Evolutionary Synthesis in Germany, in Junker, T. and Engels, E.-M. (eds), Die Entstehung der Synthetischen Theorie: Beitrage zur Geschichte der Evolutionsbiologie in Deutschland , Berlin: Verlag für Wissenschaft und Bildung, S. 19–30. 28. Simpson, G. G. (1949), The Meaning of Evolution. A Study of the History of Life and of Its Significance for Man , New Haven: Yale University Press. 29. Gilbert, S. F. and Epel, D. (2009), Ecological Developmental Biology , Sunderland: Sinauer Associates. 30. Wimsatt, W. C. and Schank, J. C. (1988), Two Constraints on the Evolution of Complex Adaptations and the Means for Their Avoidance, in Nitecki, M. (ed.), Progress in Evolution , Chicago: The University of Chicago Press, pp. 213–273. 31. McShea, D. (2005), The Evolution of Complexity Without Natural Selection, a Possible Large-Scale Trend of the Fourth Kind, Paleobiology , vol. 3, no. 2, pp. 146–156. 32. Cairns, J., Overbaugh, J. and Miller, S. (1988), The origin of Mutants, Nature , vol. 335, pp. 142–145. 33. Jablonka, E. and Lamb, M. (2005), Evolution in Four Dimensions , Cambridge, Mass.: MIT Press. 34. Theissen, G. (2006), The Proper Place of Hopeful Monsters in Evolutionary Biology, Theory in Biosciences , vol. 3–4, pp. 349–369. 35. Müller, G. B. (2017), Why an Extended Evolutionary Synthesis Is Necessary, Interface Focus , vol. 7, no. 5. URL: https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsfs.2017.0015 (дата обращения: 10.12.2020). 36. Kutschera, U. and Niklas, K. J. (2004), The Modern Theory of Biological Evolution: An Expanded Synthesis, Naturwissenschaften , vol. 91, pp. 255–276. 37. Lakatos, I. (1970), Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes, in Lakatos, I. and Musgrave, F. (eds), Criticism and the Growth of Knowledge: Proceedings of the International Colloquium in the Philosophy of Science, London, 1965 , Cambridge: Cambridge University Press, pp. 91–196. 38. Pievani, T. (2012), An Evolving Research Programme: The Structure of Evolutionary Theory from a Lakatosian Perspective, in Fasolo, A. (ed.), The Theory of Evolution and Its Impact , Milano: Springer. 39. Mayr, E. (1942), Systematics and the Origin of Species , New York: Columbia University Press. 40. Dobzhansky, Th. (1937), Genetics and the Origin of Species , New York: Columbia University Press. 244 Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. 2021. Т. 37. Вып. 2 41. Pigliucci, M. (2009), An Extended Synthesis for Evolutionary Biology, Annals of the New York Academy of Sciences , vol. 1168, pp. 218–228. 42. Fabregas-Tejeda, A. and Vergara-Silva, F. (2018), The Emerging Structure of the Extended Evolutionary Synthesis: Where Does Evo-Devo Fit In? Theory in Biosciences , vol. 137, pp. 169–184. 43. Noble, D. (2015), Evolution Beyond Neo-Darwinism, Journal of Experimental Biology , vol. 218, pp. 7–13. Статья поступила в редакцию 28 января 2021 г.; рекомендована в печать 10 марта 2021 г. Ко н т а к т н а я и н ф о р м а ц и я : Левит Георгий Семенович — д-р биол. наук, приват-доцент; georgelevit@gmx.net Хоссфельд Уве — д-р естеств. наук, д-р филос. наук, проф.; uwe.hossfeld@uni-jena.de жүктеу/скачать 1,95 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|