Расширенный синтез, или «третья дарвиновская революция»

Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. 2021. Т. 37. Вып. 2
237
теории получил смысл, существенно отличающийся от дарвиновской концепции 
естественного отбора, хотя и происходил из нее» [28, p. 277—278]. СТЭ не толь-
ко унаследовала от неодарвинизма отрицание наследования приобретенных при-
знаков и ортогенеза, но усилила роль стохастических факторов в эволюции, таких 
как географическая изоляция (аллопатрическое видообразование). Отбор оказался 
важнейшим направляющим, но не единственным фактором эволюции [6].
Еще раз уточним, что различия между Дарвином и СТЭ не могут быть объяс-
нены закономерным в истории мысли ветвлением «-измов». Дарвинизм фактиче-
ски «стал собой», т. е. логически непротиворечивой системой, тем, что мы сегодня 
под ним понимаем, лишь спустя более полувека после смерти Дарвина, вследствие 
синтеза селекционизма и популяционной генетики. Именно поэтому современная 
история биологии по умолчанию исходит из принципа приоритета ретроспектив-
ной классификации теорий эволюционных механизмов, из понимания дарвинизма 
как логически стройной теоретической системы, каковой он в реальной истории 
не был. Однако по мере накопления данных и, главное, возникновения новых био-
логических дисциплин СТЭ стала тесна для теоретической биологии. Молекуляр-
ная генетика, теория сериального эндосимбиоза, эволюционная биология развития 
(evo-devo), социобиология, биоинформатика, экспериментальная микробиология 
существенно изменили теоретический ландшафт.
Ультрасовременный этап становления эволюционной теории называют рас-
ширенным или интегративным синтезом. Расширенный синтез вторгся в области, 
которыми классическая СТЭ пренебрегала. СТЭ не только объединила селекци-
онизм и генетику и предложила объединительную программу для подавляющего 
большинства биологических дисциплин, но и выступила в качестве рестриктивной 
парадигмы, отбирающей ретроспективно и потенциально приемлемые объяснения 
[6]. Так, наследование приобретенных признаков, сальтационизм, мутационизм 
и ортогенез были объявлены несовместимыми с дарвинизмом. СТЭ не объяснила 
всех эволюционных явлений (часть из них была вынесена за скобки), но создала 
теоретический плацдарм, с которого можно было вести наступление на антинауч-
ные представления и на котором ее методология была необходима и достаточна [6].
Одной из проблем, вынесенных за скобки, были описанные в палеонтологии 
«филогенетические взрывы», т. е. резкое ускорение филогенетического развития на 
определенных этапах. Другим примером расширения теории эволюции может слу-
жить комплекс наук, образовавшийся в Новейшее время вокруг биологии развития 
(ранее называвшейся эмбриологией) [6]. Поскольку биология развития — это наука 
с долгой историей, по словам С. Гилберта, потребовались десятки лет после завер-
шения формирования СТЭ для того, чтобы осознать, что «эволюция — это больше, 
чем изменение частоты аллелей в пределах вида» [29, p. 318]. Ультрасовременное на-
правление эволюционной биологии — экологическая эволюционная биология раз-
вития (EcoEvoDevo) — включает целый ряд положений, вытесненных СТЭ с тео- 
ретического плацдарма. Так, утверждается, что вариация аллелей в структурных 
генах не является единственным источников изменчивости, так как существуют 
два других источника, попадающие под действие естественного отбора, а именно: 
аллельная изменчивость регуляторных регионов генов и «пластическая изменчи-
вость процессов развития» (developmentally plastic variation) [29, p. 318ff.]. Послед-
ние два типа изменчивости крайне важны для макроэволюционных процессов, 

238 
Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. 2021. Т. 37. Вып. 2
поскольку «продуцируют вариации, которые мы ассоциируем с филой и классом». 
«Расширяясь», синтез занимает территории конкурирующих теорий. Так, идея не-
адаптивных эволюционных трендов, некогда узурпированная ортогенезом, была 
переосмыслена в концепции эволюционных ограничений (contraints) (ср.: [30; 31]). 
Неоламаркизм также испытал второе рождение. Дискуссии вокруг адаптивных 
мутаций [32] и эпигенетических феноменов освободили неоламаркизм от ореола 
антинаучности [33]. К примеру, непреодолимость «вейсмановского барьера», за-
прещающего перенос информации от соматических клеток к половым и таким об-
разом исключающего наследование приобретенных признаков, не является догмой 
в современной биологии.
Наша цель здесь — не реконструкция всех направлений расширения синтеза, 
скорее мы стремимся проиллюстрировать то, каким образом он расширяется. Не 
происходит замены старой парадигмы на новую, не наблюдается «несовместимо-
сти» (
incommensurability
) старой и новой парадигм. «Несовместимость» не наблю-
дается оттого, что вместо замещения одной парадигмы другой происходит расши-
рение в области, запрещенные классической СТЭ по причине их «недарвиновской» 
сущности. Детальное описание эволюционных процессов позволяет точно отгра-
ничить место каждого механизма в общей картине [6]. Скажем, нет необходимости 
отметать макромутации как таковые, можно точно определить роль гомеозисных 
мутаций в эволюции [34]. При этом бывшие «анти-/недарвиновские» гипотезы 
оказываются совместимы с селекционизмом именно благодаря точным указаниям, 
ограничивающим область их применения. Постепенная экспансия синтеза в об-
ласти, прежде занятые недарвинистскими методологиями, не означает, что «все 
позволено». Особое место теории естественного отбора в расширенном синтезе, 
гарантирующее ее генетическую связь с теорией Дарвина, обеспечивается как не-
зыблемым местом отбора в ядре теоретической системы, так и дополнительными 
гипотезами, ответственными за взаимоотношения между различными теориями 
в этой грандиозной схеме. Таким образом, формирующийся на наших глазах рас-
ширенный синтез (extended synthesis, иногда expanded synthesis), описанный, на-
пример, Мюллером [35], а также Кучерой и Никласом [36], шаг за шагом оккупи-
рует пространство логических возможностей, ранее занятое «альтернативными 
теориями эволюции» (ортогенезом, сальтационизмом, неоламаркизмом и т. д.), 
и конвертирует это пространство в единую эволюционную теорию. Расширение 
синтеза ведет ко все более точной и детальной реконструкции эволюционных со-
бытий, что и делает расширенный синтез руководством к действию в лаборатории 
и наделяет его большой объяснительной силой.

жүктеу/скачать 1,95 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: