Теория эволюции и философия науки

© Санкт-Петербургский государственный университет, 2021
Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. 2021. Т. 37. Вып. 2
https://doi.org/10.21638/spbu17.2021.204
229
УДК 001.5
Теория эволюции и философия науки
Г. С. Левит, У. Хоссфельд
Йенский университет им. Фридриха Шиллера,
Федеративная Республика Германия, D-07743, Йена, Ам Штайгер, 3
Для цитирования:
 Левит Г. С., Хоссфельд У. 
Теория эволюции и философия науки // Вест-
ник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2021. Т. 37. Вып. 2. 
С. 229–246. https://doi.org/10.21638/spbu17.2021.204
Философские теории научного прогресса, разработанные на основе истории физико-
математических наук, трудноприменимы для анализа биологических наук и, в част-
ности, эволюционной теории. В статье схематично обрисовывается история эволю-
ционной теории от ее истоков до актуальных концепций. Нашей целью является опи-
сание динамики дарвинизма и антидарвинизма в перспективе философско-научных 
проблем. Мы подробно разбираем аргументы Э. Майра о неприменимости теории 
научных революций к истории биологии. Выдающийся эволюционист ХХ в. Майр 
оставил обширное наследие по вопросам истории и философии науки. Он подчер-
кивал, что подлинная научная революция в биологии произошла благодаря Дарвину, 
опубликовавшему в 1859 г. «Происхождение видов путем естественного отбора». Но 
дарвиновская революция не вписывается в куновскую схему. Дарвин предложил це-
лую теоретическую систему, в которой можно выделить пять наиважнейших теорий: 
собственно эволюционную теорию (факт эволюции), теорию общего происхождения 
организмов (включая и человека), теорию градуализма (эволюция идет путем возник-
новения малых различий), теорию умножения числа видов и теорию естественного 
отбора. Выявление этих составляющих имеет огромное значение для историков на-
уки, поскольку их судьбы существенно различались. Принятие большинством науч-
ного сообщества одной теории не означало автоматического принятия другой. Еще 
один аргумент Майра заключался в том, что Дарвин произвел не одну, а две научные 
революции, которые Майр обозначил как первую и вторую дарвиновские революции, 
причем вторая случилась уже в ХХ в. при активном участии самого Майра, хотя в ее 
основе лежала все та же дарвиновская идея естественного отбора. Происходившее 
между двумя этими революциями нельзя назвать «нормальной наукой» в термино-
логии Куна. Наша историческая реконструкция эволюционной теории подтверждает 
антикуновскую аргументацию Майра. Мы отстаиваем тезис о том, что для описания 
«эволюции теории эволюции», начиная с Дарвина, применима модифицированная те-
ория исследовательских программ И. Лакатоса, но не в «чистом» виде, а с элементами 
марксистско-гегелевской диалектики.
Ключевые слова: 
биологическая эволюция, эволюционная теория, дарвинизм, ламар-
кизм, исследовательские программы, диалектика.