270
определяется по неправильному ответу), то он перехо-
дит к порции более глубокого уровня, которая проще;
использование закрытых вопросов – в каждой порции
учащемуся предлагается ответить на вопрос, выбрав
один из вариантов ответа. Только один вариант ответа
является правильным и ведет к следующей порции того
же уровня. Неправильные ответы пересылают ученика
в порции более глубокого уровня, в которых подроб-
нее объясняется («разжевывается») тот же материал;
наличие разъяснений по каждому варианту ответа –
если учащийся выбирает неправильный ответ, про-
грамма объясняет ему, в чем он ошибся, перед тем, как
перейти к следующей порции. Если он выбрал пра-
вильный ответ, программа поясняет правильность это-
го ответа перед тем, как перейти к следующей порции;
дифференцированный ход инструментального учения –
разные учащиеся пройдут обучение различными путя-
ми.
Тогда же, в конце 50-х годов прошлого века Г. Пас-
ком
108
были предложены идеи
адаптивного обучения, когда
обучающая программа поддерживает оптимальный
уровень трудности изучаемого материала индивидуаль-
но для каждого обучаемого, автоматически адаптируясь
к человеку.
Если говорить в целом, то программированное
обучение можно рассматривать как попытку
формализа- ции процесса обучения с максимально возможным устранением субъективного фактора непосредственного общения между препо- давателем и обучающимся. Сегодня считается, что этот
подход не оправдал себя – его использование показало,
что процесс обучения не может быть полностью авто-
матизирован, да и роль преподавателя и общение с
108
Гордон Паск (1928-1996) – английский ученый, исследователь,
специалист в области психологии и кибернетики.
271
ним учащегося в процессе обучения остаются приори-
тетными. Тем не менее, сегодняшнее развитие компью-
терных технологий и практики дистанционного
обучения значительно повышает роль программиро-
ванного обучения в образовательной практике.