В русской культуре
Нерешенные проблемы исследования и базовые опоры изуче-
жүктеу/скачать 4,52 Mb. Pdf көрінісі
|
form 312-42002
| Нерешенные проблемы исследования и базовые опоры изуче-
ния истории Золотой Орды и России. В современной истории Рос- сиии, а также истории Золотой Орды накопилось очень много про- блем и нерешенных вопросов. Существует огромное количество со- врешенно разноплановых исследований и моделей развития собы- тий и описания отношений славян и «тюрков». Из всего многообра- зия данных моделей можно выделить несколько более или менее «не- спорных» фактов и возможных объяснений этих фактов. «Неисторические» татары и неисторические славяне, заселявшие Сибирь издревле, могут помочь осмыслить происходящие в мире процессы в гораздо большей степени, чем схоластические констата- ции уникального места России (непонятно по каким причинам сво- димой к Московии) и «русских» в становлении цивилизации, разви- тии Европы и Азии, человечества в целом. Но этот пласт современ- ная наука, в том числе и особенно, обращенная к массовому «потре- бителю», предпочитает обходить своим вниманием. Мы до сих пор решаем, нужно ли нам праздновать «стояние на Угре» и т. д., посколь- ку ученые до сих пор не пришли к одному мнению о том, кто и за- чем там стоял, а «человеку с улицы» даже позиция «наивного учено- го» кажется малопривлекательной: он просто верит в то, что ему ко- гда-то по тем или иным причинам предложили в качестве истины. Очевидно, что средневековая Русь в ходе «монгольской глоба- лизации» (как ее называет Н. Н. Крадин) и исламизации выступала как относительно самостоятельная часть населения Золотой Орды и подчиненных территорий ХIII — ХIV веков. Она была подчинена Улусу джучи в нескольких отношениях, хотя ее воюющие между со- бой русские князья были в большой мере автономны внутри джучид- ской империи, как по отношению к «вертикали власти», так и, осо- бенно, по «горизонтали». Это имело и для Орды, и для России ряд важных последствий. Не затрагивая тайные истории страны «Си- бирь», а также интересные аспекты произвольного переименования части народов Поволжья и т. д. в татар (аналогичного истории с име- нованием «варвар», «язычник» и т. д.), можно попытаться рассмо- треть некую общую картину происшедшего в XIII–XVI вв. Сейчас мы можем наблюдать следующую картину: в России, как и несколько ближайших к нам веков назад, в качестве основно- го этноса выделяются русские (славяне) и вторая по численности |