Основы общей психологии с. П. Рубинштейн Санкт-Петербург

теории познания, в которой отражается развитие познания в его основных

существенных закономерностях. С этой точки зрения, путь учения

определяется в принципе независимо от пути познания. Основная задача

дидактики - так обработать подаваемый учащемуся материал, чтобы он был

возможно более доступен, доходчив, легок для усвоения. Эта задача решается

сторонниками этой точки зрения установкой исходить из ребенка.

Эта точка зрения опирается либо на отрыв дидактики от теории

познания, либо на прагматическую теорию познания, которая, основывая

познание на личном опыте, отрывает его от исторического развития

общественного познания. Как автократия дидактики, оторванной от теории

познания, так и центрирование познания на личном опыте, в отрыве от

общественного опыта, и на индивидуальном развитии познания, в отрыве от

его исторического развития, естественно сочетается с педоцентризмом. Это

опять-таки порочная позиция. Она приводит к позициям натуралистической

психологии и педагогики. Ошибки этой точки зрения коренятся в разрыве

логического и исторического.

По-настоящему правильным решением этого основного вопроса

является признание единства (а не тожества) и различия (а не полной

разнородности) пути учения и процесса познания. В целях обучения материал

знания должен действительно подвергнуться специальной обработке.

Определить общие принципы этой специальной обработки - дело дидактики.

Она имеет свои задачи, не сводимые к простому воспроизведению истории

науки или механическому повторению положений теории познания.

Обрабатывая определенным образом учебный материал для наилучшего его

усвоения, дидактика должна все же обеспечить освоение определенного

материала, определенного предмета. Этот предмет имеет свою объективную

логику, которая не может быть безнаказанно нарушена. Логическое, которое

выделяется в процессе исторического развития познания, и образует то общее,

что объединяет и историческое развитие познания, и процесс учения: в нем их

единство. В ходе исторического развития познания для выявления этого

логического был пройден определенный путь, отразивший логику предмета в

зависимости от конкретных условий исторического развития; в процессе

обучения ребенок приводится к познанию логического, объективной логики

предмета в соответствии с конкретными условиями его индивидуального,

возрастного развития. Поэтому путь учения и путь познания при всем их

единстве различны. Поэтому также определение путей обучения предполагает

знание закономерностей развития ребенка, в частности его психического

развития.

ОБУЧЕНИЕ И РАЗВИТИЕ

В связи с этим выдвигается второй вопрос - о взаимоотношении

развития и обучения. Ребенок не развивается сначала и затем воспитывается и

обучается, он развивается, обучаясь, и обучается, развиваясь.

Поэтому, в частности, распространенное в литературе понятие

готовности ребенка к школьному обучению нуждается в уточнении.

Включение в школьное обучение требует, конечно, известного уровня

развития, который достигается ребенком в результате дошкольного

воспитания.

Но школьное обучение не просто надстраивается лишь над уже

созревшими функциями. Необходимые для школьного обучения данные

получают дальнейшее развитие в процессе самого школьного обучения;

необходимые для него, они в нем же формируются.

В частности, вопрос не может ставиться так, как он обычно ставился в

функциональной психологии, будто сначала у ребенка созревают восприятие,

память, внимание, мышление, и тогда над ними надстраивается и их

использует обучение. В действительности здесь существует взаимосвязь. Тот

или иной уровень восприятия, памяти, мышления детей является не столько

предпосылкой, сколько результатом той конкретной познавательной учебной

деятельности, в процессе которой они не только проявляются, но и

формируются.

Из этого вытекает, что процесс обучения должен быть и процессом

развития ребенка. Этого же требуют и основные цели обучения,

заключающиеся в подготовке к будущей самостоятельной трудовой

деятельности. Исходя из этого, делается вывод, что единственной задачей

обучения является не сообщение ребенку определенных знаний, а лишь

развитие у него определенных способностей: не важно, какой материал

сообщить ребенку, важно лишь научить его наблюдать, мыслить и т. д. Так

учит теория формального обучения, которая видит задачу образования не в

том, чтобы учащийся освоил определенную сумму знаний, а в том, чтобы

развить у него определенные способности, необходимые для того, чтобы их

добывать.

В противовес этой точке зрения другие односторонне подчеркивают

лишь освоение определенной суммы знаний как цель обучения. Это ложная

антитеза.' Конечно, обучая, нужно развивать ребенка, надо формировать его

способности, следует воспитывать у него умение наблюдать, мыслить и т. д.

Но, во-первых, сделать это можно только на определенном материале; во-

вторых, будучи необходимым средством для развития способностей ребенка,

овладение определенной системой знаний имеет и самостоятельное значение.

Плодотворное включение человека в общественно организованный труд

обязательно требует не только определенных способностей, но и

определенных знаний, содержащих обобщенный результат предшествующего

исторического развития познания. Считать, что стоит лишь развить у ребенка

способность наблюдать, мыслить и т. д., и тогда он сам дойдет до всех

необходимых ему знаний, - значит, в конечном счете строить знания на

личном опыте независимо от опыта общественного, обобщенно отраженного в

системе знания. В действительности овладение определенной системой

знания, сложившейся в процессе исторического развития, является и

средством, и целью, так же как развитие способностей является и целью, и

средством. В реальном ходе обучения и развития происходит и одно, и другое

- и освоение определенной системы знаний, и вместе с тем развитие

способностей ребенка.

Развитие и формирование способностей общих в ходе

общеобразовательной работы и специальных (музыкальных, художественных,

изобразительных и т. д.) в ходе специального образования составляет одну из

важнейших задач процесса обучения. Для изучения этого процесса сделано,

однако, очень мало в силу господствовавших в традиционной психологии

взглядов на природу способностей. Согласно этим взглядам, способности в

ходе обучения будто не столько формируются, сколько лишь проявляются. В

действительности же они не только проявляются, но и формируются,

развиваются в ходе обучения. Их развитие является не только предпосылкой,

но и результатом освоения системы знаний.

Таковы самые основные вопросы, от решения которых зависит общая

трактовка учения. Основные закономерности этого процесса обучения -

педагогического, а не психологического порядка. Мы поэтому лишь бегло их

здесь коснулись, с тем чтобы, исходя из всех моментов, определяющих

понимание учения в целом, перейти к характеристике - тоже краткой -

основной психологической проблематики процесса учения.

В психологическом плане прежде всего встает вопрос о мотивах,

побуждающих учиться, об отношении учащихся к учебе.

МОТИВЫ УЧЕНИЯ

О мотивах учения приходится специально говорить, поскольку учение

выделяется как особый вид деятельности, для которой научение, овладение

знаниями и навыками является не только результатом, но и целью.

Основными мотивами сознательного учения, связанного с осознанием его

задач, являются естественные стремления подготовиться к будущей

деятельности и - поскольку учение - это собственно опосредованное,

совершающееся через овладение накопленных человечеством знаний,

познание мира, - интерес к знанию. Но наряду с этими основными мотивами

в процессе учения фактически выступает, конечно, и ряд других, начиная с

стремления испытать и выявить свои силы и способности: поскольку

организация занятий включает публичную проверку знаний в классе,

испытания - экзамены, учение легко может выступить для учащегося и как

такая личная проблема. Вместе с тем, поскольку учение протекает как система

заданий или уроков, задаваемых учителем, учение может выступить для

учащегося как задача, в основном по своей мотивации сводящаяся к

выполнению своих обязанностей перед учителем, перед школой и, далее,

перед государством, которое вводит обязательное обучение и требует, чтобы

будущие граждане его учились, либо перед родителями, поскольку они

принимают к сердцу неуспехи и успехи ребенка в учебе, либо, наконец, на

высших ступенях развития, и как обязательство перед самим собой -

использовать для собственного самоусовершенствования предоставленные

для этого возможности. Во всех этих последних случаях приобретение знаний

в процессе учения превращается как бы в средство, в способ - или по

крайней мере также в средство или способ - разрешения задач, которые,

выходя за пределы учебной деятельности как таковой, преобразуют для

учащегося внутренний смысл разрешаемых им в ходе учебы задач. На разных

этапах развития иные мотивы оказываются - закономерно - наиболее

эффективными побуждениями для активного включения подрастающего в

учебу. Существенная задача педагога заключается в том, чтобы найти на

каждом этапе развития наиболее адекватные для учащегося мотивы,

соответственно преобразуя и переосмысляя задачу, которую он ставит перед

ним. Сознательность учения предполагает, во-первых, осознание оснований и

смыслового содержания осваиваемых в процессе учения положений, в

противоположность формальному, механическому заучиванию пустых

формул и необоснованных положений: она существенно проявляется также в

мотивах учения, в отношении учащегося к учению и тому, чему он обучается.

Для того чтобы учащийся по-настоящему включился в работу, нужно сделать

поставленные в ходе учебной деятельности задачи не только понятными, но и

внутренне принятыми им, т. е. чтобы они приобрели значимость для

учащегося и нашли, таким образом, отклик и опорную точку в его

переживании.

Уровень сознательности существенно определяется тем, насколько

личностно значимым для учащегося оказывается то, что объективно,

общественно значимо. Не подлежит сомнению, что, с одной стороны,

предполагая понимание объективно значимого содержания науки, искусства и

т. д., такое личностное отношение к объективно значимому в свою очередь

существенно обусловливает его освоение и понимание.

Для того чтобы дети и вообще люди учились сколько-нибудь усердно и

эффективно, у них должна быть какая-то заинтересованность в учебе или

интерес к ней. Это может быть непосредственный интерес к учению и к

предмету учебы;

это может быть и в какой-то мере обычно бывает и опосредованный

интерес к учебе, связанный с более или менее ясным сознанием того, что она

дает.

В одних случаях этот опосредованный интерес носит характер чисто

высокий образовательный ценз. В других случаях на передний план

выступают общественные мотивы. В одних случаях выступает на передний

план непосредственный интерес к знанию, в других - желание учиться очень

отчетливо опосредовано общественными мотивами, желанием вооружиться

знаниями для дальнейшей общественно полезной деятельности, для того,

чтобы строить социализм, и т. д. Сплошь и рядом непосредственный и

опосредованный интересы к учению оказываются до такой степени

взаимосвязанными, что очевидной становится невозможность чисто внешним

образом их противопоставлять.

В качестве иллюстрации приводим ответы на вопрос о том, что

побуждает школьников учиться, полученные при опросе учащихся

ленинградских школ.

"Хочу ни от кого не зависеть" (VII класс).

"Хочу помочь своим родителям" (VII класс).

"Учусь, чтобы мне в будущем было интересно жить, чтобы я могла

заниматься интересной профессией и мне было бы не скучно" (VIII класс).

"Учусь для того, чтобы приносить пользу другим, но и вместе с тем я

буду приносить пользу и себе. Буду умнее, развитее. Да здравствует учеба!.."

(VI класс).

"Если ничего не будешь знать, ничего не уметь делать, то незачем

жить" (VIII класс). <...>

Наряду с этим нельзя, наконец, не отметить, что маленьких детей

влечет сначала в школу не как таковой интерес к знаниям, а

привлекательность нового для них строя школьной жизни, общество старших

товарищей и т. п.

Мотивы, которые определяют преобладание интереса к тому или

иному предмету, многообразны. В основном они сводятся к следующим.

1. Непосредственный интерес к самому содержанию предмета, к тому

содержанию действительности, которое в нем отражается.

"Физика и химия привлекают меня, так как эти предметы раскрывают

передо мной законы природы, строение окружающих меня предметов, машин

и вообще всего непонятного в природе" (VII класс).

"Литературу и историю я люблю, потому что путем изучения этих

дисциплин я сталкиваюсь с людьми, их жизнью, борьбой, мыслями" (VIII

класс).

настолько сильным и стойким, что учащийся оказывается в состоянии

отделить самый предмет, его интересующий, от неинтересного его

преподавания.

"Из предметов, преподаваемых в этом году, мне больше всего

понравилась физика, особенно электричество, как бы убого оно у нас ни

преподавалось" (VII класс).

2. Интерес вызывает характер той умственной деятельности, которой

требует предмет.

"Больше всего привлекает математика, ее точность рассуждения" (VII

класс). "Всегда интересовался математикой, физикой и литературой и вообще

предметами, требующими некоторой последовательности мысли" (X класс).

3. В некоторых случаях интерес вызывается или по крайней мере

подкрепляется соответствием склонностям подростка, а также тем, что данные

дисциплины хорошо ему даются.

"Имею способности к рисованию и потому люблю его" (VII класс).

"Люблю музыку, так как я великолепно пою" (VII класс).

"Меня интересовали алгебра и естествознание: алгебра - потому, что

я много занимался и хорошо ее понял; зоология - потому, что ее хорошо

объяснял педагог" (VII класс).

Здесь отчетливо выступает своеобразная диалектика интересов и

деятельности; если, с одной стороны, интересы побуждают к деятельности в

соответствующем направлении, то оказывается, что, с другой стороны,

успешная деятельность, направленная на овладение определенным предметом,

вызывает или повышает интерес к нему.

Ученик может плохо заниматься, потому что у него нет интереса к

занятиям, и он может утратить интерес к занятиям, потому что он стал в силу

тех или иных условий плохо заниматься. Эффективность работы как фактор,

стимулирующий интерес, выступает в наглядной форме в замечании

учащегося VI класса, который мотивирует свой интерес к металлообработке

тем, что на металлообработке "видишь, как под твоими руками из

бесформенного куска материала создается вещь".

4. Опосредованный интерес к предмету вызывается, далее, связью его с

намеченной в будущем практической деятельностью.

"В этом году меня больше интересуют география, зоология и химия.

По всем этим предметам у меня "отлично". Эти предметы меня очень

интересуют, так как я в дальнейшем хочу быть агрономом" (VII класс).

"Интересуюсь литературой, так как сам пишу стихи и хочу быть

писателем" (VI класс).

Существенной психологической проблемой является изучение

динамики интересов, их развития, распада, перемещения в ходе обучения.

В вышецитированных материалах имеется ряд относящихся к этому

вопросу показаний, свидетельствующих о сдвигах и интересах,

обусловленных ходом обучения. В одних случаях перемещение интересов

вызвано самым фактом появления нового предмета. Неоднократно в

высказываниях учащихся прямо встречаются такие заявления об интересе к

тому или иному предмету: "Раньше не было этого предмета, я не знал его,

теперь он у нас преподается и заинтересовал меня".

В других случаях появление одних интересов и исчезновение других

мотивируются качеством преподавания.

"В этом году меня особенно интересовали математика, география и

история. Меня предметы эти заинтересовали, потому что хорошие педагоги

хорошо разъясняют, преподают урок на интересном и конкретном материале"

(VII класс). <...>

Наконец, сдвиги в интересах к тому или иному предмету наблюдаются

в связи с развитием способностей учащихся. По мере продвижения к старшим

классам все чаще выступает интерес к математике, к наукам, требующим

логической работы мысли, в то время как в младших классах относительно

более силен интерес к конкретному описательному и повествовательному

материалу. Эти сдвиги интересов связаны с развитием способностей, в

частности с ростом способности к рассуждению, к отвлеченному

теоретическому мышлению. Развитие же способности к отвлеченному

теоретическому мышлению в свою очередь связано с овладением в ходе

обучения системой теоретического знания и обусловлено им.

ОСВОЕНИЕ СИСТЕМЫ ЗНАНИЙ

Освоение системы знаний, соединяющееся с овладением

соответствующими навыками, является основным содержанием и важнейшей

задачей обучения.

Американская психология в соответствии с господствующими в ней

механистическими установками свела всю проблему учения (learning) и

обучения (teaching), по существу, к одной лишь выработке навыков.

Выработка навыков, конечно, тоже входит существенной частью в задачи

обучения. Очень важно, чтобы учащийся не только знал правила математики

(арифметики, алгебры и т. д.), но и умел решать математические задачи, чтобы

он не только умел вывести основные приемы их решения, но и достаточно

быстро и бегло ими владел, нужно, следовательно, чтобы у учащегося

выработались соответствующие навыки. Традиционная психология уделяла

этой проблеме далеко не достаточное внимание, между тем практическое

значение ее бесспорно. Разработка психологии учебных навыков составляет

существенную часть общей психологии обучения.

Однако психология учения никак не может быть сведена к проблеме

навыков, да и сама проблема навыков никак не может быть правильно

разрешена и даже поставлена вне связи с проблемой усвоения знаний.

Процесс прочного усвоения знаний - центральная часть процесса

обучения. Это психологически очень сложный процесс. Он никак не сводим к

памяти или к прочности запоминания. В него включаются восприятие

материала, его осмысливание, его запоминание и то овладение им, которое

дает возможность свободно им пользоваться в различных ситуациях, по-

разному им оперируя, и т. д.

Каждый из этих процессов является компонентом в сложном и все же в

известном смысле неразложимом, едином процессе учения, который

совершается как двусторонний и социальный по своему существу процесс

передачи, сообщения и усвоения знаний.

Это совершенно конкретно сказывается на любом этапе или звене

усвоения знаний. Ни один из них нельзя правильно понять, если исходить из

того, что учение и обучение - это два различных процесса ("ученик учится и

учитель учит"), которые могут рассматриваться независимо друг от друга.

Уже при восприятии учебного материала налицо не сам по себе материал, с

одной стороны, и воспринимающий его - с другой, а 1) ученик,

воспринимающий материал, сообщаемый ему учителем, 2) учитель, который

его сообщает, обработав его определенным образом, и 3) материал, который

передается от одного к другому, сообщается одним - учителем и

воспринимается другим - учеником.

Восприятие материала - это восприятие знаний, которые были

выработаны людьми и которые педагог передает учащемуся, обрабатывая их

определенным образом, вместе с тем и материал, поскольку он обработан

учителем, является отчасти передатчиком его мыслей ученику. То, как

материал воспринимается, существенно зависит от того, как он подается; то,

как он осмысливается и усваивается, - от того, как он излагается.

Вообще, первый и основной принцип правильной трактовки

восприятия, мышления и прочих психических процессов в той специфике,

которую они приобретают в учебной деятельности учащегося, заключается в

том, что они являются стороной по существу своему двустороннего процесса

обучения. Этим прежде всего процесс восприятия (и точно так же мышления

и т. д.) в учебной деятельности существенно отличается от "функций" или

процесса восприятия, каким он представляется, когда он изучается вне

конкретной деятельности. Восприятие, запоминание, мышление учащегося и

т. д. формируются в самом ходе обучения.

В процессе усвоения знаний выделяется несколько теснейшим образом

взаимосвязанных моментов, или сторон, как-то: первичное ознакомление с

материалом или его восприятие в широком смысле слова, его осмысление,

специальная работа по его закреплению и, наконец, овладение материалом - в

смысле возможности оперировать им в различных условиях, применяя его на

практике. Эти моменты могут быть отнесены к различным стадиям процесса

учения, поскольку для каждого из них в ходе учебной работы выделяется

особый этап, на котором ему должно быть уделено особое внимание. Однако

эти этапы, или стадии, нельзя внешне противопоставлять друг другу, так как

анализ фактического протекания процесса усвоения знаний при рационально

организованном обучении показывает, что каждый из вышеотмеченных

моментов, как осмысленное восприятие материала и прочное его закрепление,

зависит от всех этапов процесса обучения, от начального до конечного.

Прочность усвоения знаний зависит не только от последующей специальной

работы по их закреплению, но и от первичного восприятия материала, а

осмысленное его восприятие - не только от первичного с ним ознакомления,

но и от всей последующей работы, включая и повторительную работу,

специально предназначенную для закрепления знаний. Это не исключает того,

что каждому из моментов, входящих в процесс усвоения знаний, может и

должен быть специально посвящен особый этап учебной работы.

Прежде всего есть все основания выделить начальный этап первичного

ознакомления с материалом. От этой первой встречи учащегося с учебным

материалом зависит очень многое. Иногда уже на этом этапе материал может

привлечь и вызвать стремление глубже в него проникнуть, иногда он может

точно так же сразу оттолкнуть; первые встречи иногда бывают решающими.

Воспринять материал - это всегда значит в той или иной мере его

осмыслить и так или иначе к нему отнестись. Поэтому восприятие материала

непрерывно связано с процессом его осмысления. Для того чтобы восприятие

материала было полноценным, даже вообще сколько-нибудь осмысленным,

работа мысли, направленная на его осознание, должна не только следовать за

первичным восприятием учебного материала, но и предварять его.

Восприятие учебного материала всегда обусловлено теми предпосылками,

которые были созданы до его восприятия и создаются в процессе восприятия.

Это проблема апперцепции, говоря языком традиционной психологии.

Педагоги, на практике убеждаясь в значении подготовки учащегося к

восприятию учебного материала, недаром, часто вопреки психологам,

обнаруживают склонность к этому понятию апперцепции. За ним

действительно стоят педагогически очень значимые факты. Эти факты

должны быть учтены. Но само понятие апперцепции давало по большей части

неправильное их истолкование, поскольку апперцепция представлялась либо

как какая-то заложенная в душе сила или активность, извне формирующая

инертный материал (Г. В. Лейбниц, В. Вундт), либо как в ней отложившаяся

"масса представлений" (И. Ф. Гербарт). Между тем в действительности

апперцепция, т. е. осмысленное и активное восприятие материала, возникает

отчасти в результате подготовительной работы, подводящей к восприятию

нового материала в определенной системе, отчасти же в самом процессе

восприятия в результате такой его подачи, которая, выделяя в нем

существенное, выявляя его связи с предыдущим, создает установки на

надлежащее восприятие материала. Другими словами, для нас апперцепция

или то, что этот термин в действительности обозначает, - это не только и не

столько предпосылка, сколько и результат рационально организованной

перцепции - восприятия материала. Вместе с тем апперцепция не сводится к

сумме, агрегату или массе перцепции или представлений, она включает

активное сознательное отношение личности к воспринимаемому, которое не

исчерпывается содержанием представлений.

Как бы ни было осмысленно восприятие материала при первичном

ознакомлении с ним, по большей части требуется дальнейшая работа по более

глубокому раскрытию его смыслового содержания и проникновению в него.

Это осмысление материала включает в себя все мыслительные процессы:

сравнение - сопоставление и различение, анализ и синтез, абстракцию,

обобщение и конкретизацию, переход от конкретного, единичного к

отвлеченному, общему и от абстрактного, общего к наглядному, единичному

- словом, все многообразие процессов, в которых совершается раскрытие

предметного содержания знания в его все более глубоких и многосторонних

взаимосвязях. В зависимости от характера материала - описательного,

повествовательного, объяснительного - и эти процессы приобретают тот или

иной, более или менее своеобразный, характер.

Этой работе мысли над материалом обычно должно быть уделено

особое место и время вслед за первичным ознакомлением с ним; притом

завершающая работа по подведению итогов этой работы мысли совершается

часто более успешно, если она отдалена известным интервалом от первичного

восприятия материала и ознакомления с ним. Но вместе с тем она никак не

должна целиком отодвигаться на какую-то последующую стадию; ее

начальные этапы должны быть включены в само восприятие материала и даже

в известном смысле предварять его, подготовляя осмысленное первичное его

восприятие; мыслительная работа должна, таким образом, охватывать

восприятие материала со всех сторон: предваряя его, в него включаясь и над

ним надстраиваясь.

Как хорошо ни был воспринят и осмыслен учебный материал, для

прочного его усвоения нужна по большей части дополнительная специальная

работа, особенно в тех случаях, когда учебный материал содержит более или

менее значительное количество фактов, дат, цифровых данных. Однако было

бы в корне ошибочно ставить прочность усвоения знаний исключительно в

зависимость от последующей работы над материалом, отрывая ее от

первичного его освоения. Первые основы для прочного усвоения знаний

закладываются в первичном восприятии материала. Прочность усвоения

знаний существенно зависит от подачи нового материала учащимся.

Прочность усвоения и запоминания, которую по большей части склонны

целиком относить за счет повторения, существенно обусловлена характером и

качеством изложения, в котором материал преподносится учащимся (в лекции

или уроке учителя, в учебнике).

Экспериментальное исследование этой зависимости запоминания

учебного материала от характера изложения, проводившееся нашей

сотрудницей А. Г. Комм, отчетливо ее вскрывает.

Анализ изложения педагога и воспроизведения учащихся и их

сопоставление дают возможность в самом изложении педагога вскрыть

причины различной запоминаемости учебного материала и сделать ряд

выводов о том, какие моменты в изложении особенно благоприятны для

хорошего запоминания.

Так, даваемая вначале общая установка содействует закреплению тех

частей изложения, которые с ней связаны; она сама запоминается, если

реализуется в изложении и закрепляется в обобщающем, подводящем итоги

заключении. В данном случае в изложении учителя исходная установка (о

роли практических задач, приведших вавилонян к занятию астрономией и

геометрией), не будучи проведена через изложение, естественно выпала из

воспроизведения большинства учащихся.

Излагая данные, касающиеся астрономических наблюдений и

изобретения календаря вавилонянами, педагог дал стройный и логический ход

рассуждения, но в дальнейшем не четко разграничил в изложении эту

научную линию от мифологических представлений. В результате материал,

данный в связном, четком, развернутом ходе переплетающихся и нечетко

расчлененных линий, имел несовершенное воспроизведение, в котором

сбивчивость первичного изложения более или менее значительно

усугублялась.

Наглядные моменты, не дающие цельного образа, и образ, не

включенный органически в главное русло мысли, не запечатлелись, так что не

всякая образность и наглядность, а лишь образность и наглядность,

органически объединенные с основным, стержневым, смысловым

содержанием материала, оказывают действительно плодотворное влияние на

усвоение материала. <...>

На основании анализа экспериментальных данных можно

сформулировать ряд положений, выражающих в конкретной форме

зависимость запоминания материала от формы его изложения. Но в настоящей

связи существеннее, чем эти частные положения, для нас тот общий, с

несомненностью установленный факт, что воспроизведение того или иного

материала существенно зависит от характера его изложения: основы прочного

усвоения материала закладываются в процессе первичной его подачи.

Это положение имеет не только теоретическое, но и практическое

значение, потому что недооценка его, связанная с тенденцией ставить

усвоение знания в зависимость почти исключительно от последующей работы,

часто приводит к недооценке работы педагога над изложением материала -

первого основного звена в его работе.

В частности, та мысль, что изложение педагога должно строиться с

учетом запоминаемости материала, еще далеко не осознана.

Выявление значения первичного освоения материала никак не должно

исключать значимости последующей работы по его закреплению. Это была бы

позиция столь же, если не еще более неправильная, чем та, которая отрицает

или преуменьшает значение первого этапа - восприятия материала. Притом

так же, как на первом этапе закладываются основы не только для понимания,

но и для прочного запоминания материала, так же на последующих этапах

идет работа не только над запоминанием, но и над более глубоким

осмыслением материала. Само повторение при правильной организации

является все более углубленным осмысливанием материала. Чем осмысленнее

и активнее работа по повторению, тем больший эффект она - при прочих

равных условиях - дает и в смысле прочности усвоения.

Таким образом, определенное место в целях прочного усвоения знаний

должно быть отведено повторительному воспроизведению, служащему

специально для закрепления знаний. Прочность запоминания зависит не

только от повторения, поскольку существенное влияние на нее оказывает

характер изложения и первичное восприятие материала, но она зависит и от

повторения. Механистическая педагогика, солидарная с механистической

ассоциативной психологией, придавала решающее значение самому факту

повторения как средству закрепления механических, ассоциативных связей.

Между тем в действительности повторение имеет также и даже прежде всего

иное значение. Повторение материала может быть повторной проработкой,

осмысливанием, а иногда и переосмысливанием материала. Этим не

исключается и второе значение повторения как средства закрепления

ассоциативных связей.

Вопрос о значении повторения не может решаться абстрактно,

независимо от характера подлежащего закреплению материала. Бывает

материал, который достаточно понять, осмысленно воспринять, чтобы

запомнить его надолго, если не навсегда. "Правила - чего их заучивать, они

сами запоминаются", - ответил ученик IV класса на вопрос, запомнил ли он

одно грамматическое правило. Другой материал - географические названия,

цифровые, статистические данные и т. п. - никак нельзя запомнить на

основании одного лишь понимания. В таких случаях и приобретает особое

значение повторение как таковое. В связи с этим известное значение

приобретает и вопрос о правильной организации повторения.

Наряду с повторительным воспроизведением существенное место в

деле прочного усвоения знаний принадлежит и свободному воспроизведению.

Необходимость свободно воспроизвести, самому изложить материал вообще

очень активизирует его осмысление. В процессе изложения неизбежно

совершаются проверка, самоконтроль, выявляются места, требующие

дополнительного уяснения. Уточняя, формулируя свою мысль, человек

формирует ее; вместе с тем он прочнее ее запечатлевает. Экспериментальное

исследование показывает, что первые собственные формулировки, в которые

отливается усваиваемый материал, запечатлеваются очень прочно (см. главу о

памяти).

что в процессе собственного изложения заметно активизируется процесс

осмысления материала.

Поэтому та речевая форма, в которую материал отливается в момент

особенно активного его освоения, особенно прочно с ним срастается; эта

форма становится естественной формой его существования.

Из этого факта следуют важные педагогические выводы: 1) поскольку

собственное изложение так прочно запечатлевается, необходимо использовать

его в целях прочного усвоения знаний, включив его существенным звеном в

организацию учебной работы; 2) вместе с тем, поскольку собственные

формулировки имеют значительную тенденцию к закреплению, необходимо,

очевидно, тщательно готовить первое самостоятельное воспроизведение

материала учащимся, чтобы избежать устойчивых ошибок.

Не нужно, однако, представлять себе эту устойчивость первой версии,

первоначальных формулировок как некий стихийный, фатальный факт

(каковым он, как нам кажется, представляется у некоторых авторов, его

отмечавших). Этот факт закономерный, но не фатальный. Он является

функцией осмысления и потому может быть изменен переосмысливанием.

Как показывают исследования, в результате нового осмысливания материала и

собственное изложение может существенно реконструироваться.

Собственное воспроизведение материала учащимся целесообразно не

приурочивать к моменту, непосредственно следующему за восприятием

материала, а дать ему сначала несколько отлежаться. Экспериментальные

исследования свидетельствуют о том, что наилучшее воспроизведение имеет

по большей части место не непосредственно вслед за первым восприятием

материала, а через некоторое время (2-3 дня) после него.

В процессе усвоения знаний нередко приходится сталкиваться с таким

положением, что материал запечатлелся как будто прочно, а овладение этим

материалом стоит все же не на высоком уровне. Это сказывается прежде всего

на воспроизведении материала; более или менее точное и полное, оно, однако,

сковано заученным текстом; свободная реконструкция материала, иная

планировка, новое построение материала в связи с той или иной специальной

целью оказываются недоступными. У младших детей это наблюдается сплошь

и рядом. Поэтому одна из задач в процессе усвоения знаний заключается в

том, чтобы от стихийной, спонтанной, непроизвольной реконструкции

материала при его воспроизведении, которая одна только до сих пор была в

поле психологического исследования, перейти к сознательной,

преднамеренной реконструкции, психологические закономерности которой

явились предметом наших экспериментальных исследований (ср. главу о

памяти).

недостаточно. Подлинное освоение - это и овладение, умение оперировать

усвоенным материалом в соответствии с различными задачами, которые могут

встать при использовании приобретенных знаний в теоретических и

практических целях. Необходимость такого овладения знаниями должна

учитываться и предусматриваться педагогом на протяжении всего процесса

учения. В этих целях необходимо на всем его протяжении стремиться к

максимальной сознательности усвоения, строить всю работу в соответствии с

этой целью. Но по большей части нельзя будет ограничиться лишь попутным

разрешением этой задачи. Необходимо выделить для этого какое-то

специальное звено в обучении. Этой цели служат различные виды

самостоятельной работы учащихся. К числу их относятся и различные виды

упражнений - решение математических (арифметических, алгебраических,

геометрических) задач, грамматические упражнения, разборы и т. п. Этот

процесс применения теоретических знаний, правил и т. п. к разнообразному

материалу при правильной его организации приводит к двоякому результату:

с одной стороны, к выработке соответствующих умений, навыков, а с другой

- и к более глубокому осмысливанию и усвоению применяемых таким

образом знаний.

Вопрос о применении знаний к практике и его роли в обучении - это

не только и не просто вопрос об упражнении как многократном выполнении

одной и той же деятельности с целью закрепления знаний; это вопрос и о

специфическом способе научения или овладения знаниями в процессе

деятельности, направленной непосредственно не на учение (или, что то же, на

упражнение в целях научения), а на другие практические цели.

В процессе такой деятельности не просто закрепляются те знания,

которые были приобретены в специальной учебной деятельности, а

приобретаются новые стороны или качества знаний, которых первый способ

- собственно учебы - дать не может. Так, выучить можно тот или иной

запас слов лишь как систему знаков; подлинными словами, принципиально

отличными от условных знаков, они могут стать для субъекта лишь в

результате практики, когда они включаются в живую жизненно

мотивированную деятельность субъекта и начинают функционировать в ней.

Основное значение практики, как такого способа научения, при котором

научение включено в деятельность, непосредственно направленную на иную

практически значимую цель, заключается в том, что она включает

приобретение знаний и умений в жизненный контекст, в котором знания и

умения обретают иные качества. Завершающие этапы обучения, дающие

подлинное мастерство в какой-либо деятельности, достигаются именно таким

путем - в процессе выполнения деятельности: лишь реально исследуя в ходе

работы, выполняемой не только в учебных целях, а с тем, чтобы разрешить

определенную проблему, человек овладевает подлинным мастерством

исследования. И так в любой деятельности. Работая, учиться,

совершенствоваться, чтобы, учась и совершенствуясь, работать, - таков путь,

ведущий к мастерству.

Процесс учения в конкретных закономерностях его протекания

существенно зависит от характера конкретного учебного материала. В

зависимости от последнего может изменяться как удельный вес и

соотношение различных его звеньев, так и характер каждого из них. Так,

работа по осмыслению материала и по закреплению знаний, в частности

повторение, будет играть, как отмечалось выше, различную роль в

зависимости от характера материала. По-разному будет протекать и само

запоминание разнородного материала. Как показало проведенное под нашим

руководством исследование Чистякова (на усвоении материала физики в VIII

классе средней школы), запоминание фактов и запоминание формул и законов

подчиняется различным закономерностям, так же как запоминание различного

рода дат, опытов и т. п.

Существенно изменяется характер процесса учения и в зависимости от

различных ступеней развития учащихся. Учет индивидуальных и возрастных

особенностей является одним из основных принципов дидактики; крупнейшие

представители педагогики (Я. А. Коменский, Ж.-Ж. Руссо, И. Г. Песталоцци,

К. Д. Ушинский и др.) всегда это подчеркивали. Дидактика строится на основе

общих закономерностей познания, но познание само развивается; на

различных ступенях умственного развития единый в многообразии своих

форм процесс познания, процесс непрерывного перехода от незнания к

знанию, от менее полного и адекватного ко все более полному и адекватному

знанию протекает на различном уровне и в различных формах.

Систематическая - школьная - учеба как основная деятельность

связана с определенным периодом в жизни подрастающего человека. Она

может начаться лишь тогда, когда в результате дошкольного воспитания,

включающего в себя тоже - пусть как подчиненный момент - некоторое

обучение, ребенок достигает известной ступени развития, когда ему

становится доступен новый тип мотивации деятельности - установка на

результат, сознание обязанностей, способность принять на себя задание; когда

более или менее значительный удельный вес могут приобрести у него

познавательные интересы и известного уровня достигают его познавательные

возможности. Школьный возраст кладет начало новому типу отношений

ребенка к миру, к себе и своим обязанностям и новому типу познания. Это

период опосредованного познания, когда ведущую роль в развитии ребенка

начинает играть систематизированный общественно-исторический опыт,

обобщенный в системе научного знания.

Таким образом, время школьной учебы представляет собой

специфический период в жизни подрастающего человека, и специфический

характер носит в этот период организованное в процессе обучения познание

ребенка. Однако школьный период тоже не однороден, и в течение школьного

возраста ребенок проходит различные ступени развития.

В соответствии с этим изменяется на различных ступенях и характер

каждого из четырех выделенных нами этапов процесса учения и их

соотношение. Так, характер и роль первого этапа - восприятия учебного

материала - на различных ступенях существенно меняется: в младшем

школьном возрасте еще очень велик удельный вес чувственного восприятия. С

этим связано особое значение принципа наглядности в системе начального

обучения. При этом задача наглядного обучения в школе заключается все же

не в том, чтобы, культивируя, закреплять рабскую зависимость мышления

ребенка от чувственного восприятия, а в том, чтобы, развивая в процессе

обучения мышление ребенка, помочь ему перейти к активной работе мысли по

осмыслению бытия. В старшем школьном возрасте значение наглядности

сохраняется, но характер и роль ее изменяются:

в единстве чувственной наглядности и отвлеченного теоретического

знания все большим становится относительный удельный вес последнего; на

основе приобретенных знаний и более развитого мышления само наблюдение

становится более обобщенным и самостоятельным.

Существенные сдвиги происходят и в остальных звеньях процесса

учения - в осмыслении, закреплении знаний и овладении ими. В процессе

осмысления материала все больше развивается способность переходить из

фактического плана в план теоретический, в область все более широких

теоретических обобщений;

закрепление знаний (их запоминание) приобретает все более

осознанно-логический характер как по содержанию, так и по приемам; в

младшем школьном возрасте наблюдается обычно большая зависимость

учащегося от учебного материала; воспроизводя его, он склонен всегда

сохранять структуру подлинника; ему очень трудно дается

реконструирование, перекомбинирование; у младшего школьника простое

закрепление материала заметно преобладает над подлинным овладением,

выражающимся в способности применять свои знания, используя их в

различных условиях. У старшего школьника для этого имеются все

возможности; если они не реализуются, вина за это падает исключительно на

постановку обучения.

Усвоение как знаний, так и навыков, вообще весь ход учения

существенно обусловлен теми специфическими отношениями, которые

складываются у ученика в процессе обучения к учебному материалу, к

учителю, к самому учению.

Специфическое отношение к учению - это ответственное отношение.

Учение - это выполнение определенных заданий, подготовка уроков.

Самоконтроль, соблюдение дисциплины, способность отложить развлечения

или отказаться от них, чтобы подготовить урок, вовремя выполнить все

задания, - все это требует воли, характера, по крайней мере известных черт

его. Через обучение совершается и воспитание; обучение формирует не только

те или иные способности, но и личность в целом, ее характер и

мировоззрение.

Человек учится и должен учиться, повышая свою квалификацию,

совершенствуясь, и тогда, когда он включается в трудовую деятельность. Но в

школьные годы учению принадлежит особая роль; к этому периоду во всей

полноте применимо положение: ребенок развивается, обучаясь. В этот период

учение является основным видом деятельности, в которой формируется

человек.

своему и проявляется, и формируется личность. Психическое содержание

труда, игры и учения - это психическое содержание личности в труде, игре и

учении. Так же как исследование сначала аналитически выделенных

психических процессов переходит в исследование психической стороны

деятельности, в которую они объективно входят, так и исследование

психической стороны деятельности, различных видов ее переходит в

исследование психических свойств личности, которая в этой деятельности и

проявляется, и формируется.