Ахмеди ысқАҚов қазіргі қазақ тілі морфология

288 *^0—622 289

0. 
   -ымсыра (-імсіре, -мсыра, -мсіре) жүрнағы өзі жалғанған етістік негізінін лексикалық мағынасына сод амалдың толымсыз екенін білдіретін мән жамайды. Мысалы: жыла-мсыра, күл-імсіре.
   

23. 
    с к е р т у : Осы аталған жұрнактардыц ішінен тек
    

0. 
   ла (-ле) ғана болмаса, өзгелерінің бәрі де күранды (күрделі) қосымшалар (-қы + ла, -ма+ ла, -ғыіи + та,
   
1. 
   ың+қы+ра, -ым + сы+ра).
   

Ж оғарыда айтқандай синтетикалык, формалардың
•әркайсысы амалдың өзгеше әр түрлі снпатын білдіреді.
Амалдың ету сипаты категориясының екінші түрі —
аналнтикалық	түрі тілімізде	әбден орнығып калыптас-|
қан аналнтикалық форманттар арқылы жасалады. Ондай
аналитикалық	форманттар	тілімізде аса көп. Со-
лардың кейбір негізгі түрлері мыналар: -п таста, -п жі-
бер, -а қой, -а кет, -а қал, -п ал, -п бер, -п отыр, -а түс,

айт-а ал-ды
айт-ып ал-ды

чйт-ып бақ-ты

айт-ып бер-ді

айт-ып жөнел-ді

айт-ып қарады

айт-ып қал-ды

айт-ып көр-ді

айт-ып қой-ды

айт-ып сал-ды

айт-ып таста-ды

айт-ып шық-ты

айт-а тұр (-са екен)

айт-а бер-ді

айт-а жөнел-ді

айт-а баста-ды айт-а қал-ды айт-а көр-се екен айт-а қой-ды айт-а сал-ды айт-а түсті айт-а шық-ты айт-а біл-ді айт-ып жат-ты айт-ып жүр-ді айт-ып отыр-ды айт-ып түр-ды айт-а (жазда-ды) айт-а жат-ты айт-а жүр-ді айт-а отыр-ды

-ған бол, -ғалы отыр, -ғалы жатыр, -п кеп жібер, -п кеп цал т. б. («Аналитикалық форманы» қараңыз).
Аналитикалық форманттар сан жағынан қаншалық-ты мол әрқилы болса, олардың мағыналары да, сол фор-манттардың ерекшелігіне карай, соншалықты бай және ■әр алуан болады. Аналитикалық форманттар тарихні тұрғыдан үш түрлі нұсқадан шыкқан.
Бірінші нұсқа (модель). Көсемшенің -ып (-in, -п) және -а (-е, -й) жүрнақтары мен толымды көмекші етіс-тіктерден кұралатын форманттар.
Бұл топқа қатысты негізгі форманттар етістіктің бастапкы жай тіркесінен, демек, екі компонентті күрде-лі етістіктерден (мысалы: алып қайт; қайтып кел; алып кет; алып соқ т. б.) қалыптаскан. Ондай тіркестердін екінші компоненттерінің кейбіреулері бірте-бірте кемек-ші етістік категориясына көшіп, аналитикалык форма құрау нәтижесінде пайда болған. Бұл нүсқа бойынша қалыптасқан қазіргі (алып қой, алып қал, ала көр, ала қой т. т.) аналитикалық форманттарды бағдарлауға әрі көрнекті, әрі қолайлы (жеңіл) болу үшін, төменде оныи екі үлгісі (модель) де бір негізге (айт) жалғанып, жа-рыстырыла беріледі; тиісті форманттар етістік негізінен де, әдейі алынған өткен шақ жүрнағынан да, екі жағЫ-нан бірдей сызықша арқылы бөлініп көрсетіледі; әр Ү^' гінің түсында берілген (жоқ) деген белгі айт етістігінеН бұл модель жасалмайтынын анғартады.

Бұл аналитикалық етістіктердік негізгі лексикалық магыналары тек айт негізімен байланысты біреу-ак, бол-ғанымен. ол негізге (айт) жалғанған әрбір формант ( - ы іі ал; -а ал; -ып бақ т. б.) өзінше басқа-басқа семан-тнкалық реңктер жамаған. Мысалы, «айтып алды» мен «айта алды» және «айтып берді» мен «айта берді» деген-дердің семантикаларын салыстырсақ, алғашқы екеуі мағыналары жағынан каншалықты жакын болғанымен, бір-бірінен ерекшеленетіні сияқты, соңғы екеуінің де се-мантіікасы бір-бірінен өзгешеленеді.

Мысалы, «айтып алды» дегеннен субъекті, басканы қоя тұрып, әуелі өз қамы үшін, немесе өзгеге көшпей тү-рып, әуелі осы (айт) әрекетті жүзеге асырып алғандық (өткен шақ) мәні мегзелсе, айта алды дегеннен субъек-ті осы амалды (айт) жүзеге асыра алғаны, демек, оның мүмкіндігі болғаны аңғарылады. Сондай-ақ, айтып бер-ді дегеннен субъект бұл әрекетті өз үшін емес, басқа (бөгде) біреу үшін істегенін білдірерліктей реңк бағдар-ланса, айта берді дегеннен субъект осы амалды (айт) мүдірмей жүзеге асыра бергені байқалады. Егер етістік
Негізі осы төрт тіркесте де біреу-ақ (айт) екенін және тертеуі де өткен шак формасында түрғанын ескерсек, °л төрт форманы бір-бірінен семантикалық жағынан ІеРекшелендіріп, ажыратып тұрғандар: -ып ал; -а ал; -ып

290

бер; -а бер форманттары: демек, сол төрт аналитикалык етістікті сараландырып тұрған аналитикалық көрсет-кіштер осы форманттар болады. Бұл төрт формант, жо-ғарыдағы басқа да аналитикалық форманттар сияқты, амалдың өту жолында (процесінде) болатын әр килы сипаттарды білдіретін арнаулы морфемалар (косымша-лар) есебінде кызмет етеді. Оның бер жағында, сол ана-литикалық формалар да, олардың негіздері мен фор-манттары да түрлері жағынан болсын, мағыналары жа~ ғынан болсын әбден қалыптасып, күнделікті сейлеу тілінде жапа-тармағай жүмсала беретін дағдылы доне-керлер болғандықтан, етістіктің грамматикалык кұры-лысының жүйесінен ездеріне лайык сыбаға-үлесін, оры-нын алатын негізгі грамматикалық категорияныіі бірі
болып саналады.

Осы модель бойынша, яғни кесемшенің жұрнағы (-ыіт..., -а...) мен кемекші етістік негізінен қүралып ка-лыптасқан екі компонентті аналитикалық морфемалар-дың үлгісі мен және сондай екі компонентті форманттар-дан күрделене күралған терт және алты компонентті (Компонент саны төрт және алты) аналитикалық мор-фемалар да бар. Мысалы: Ол жылап ңоя берді, Қолым-ды қағып кеп жіберді, М ал басьі жыл санап көбейіп ке-

0. 
   е жатты дегендердегі (сол ретімен алғанда) -п қой + а бер; -ыпке-пж ібер; -in кел+ е жат форманттары, осында жөрсетілгендей, екі-екі аналитикалық морфемалардан қосылып қүралған күрделі форманттар. Өйткені бұлар да мағына жағынан екі компонентті (-п сал; -а қал) форманттар сияқты, тұтасып, жалпы бір семантиканы білдіретін бір бүтін тұлға есебінде қызмет етеді. Сөйтіп, осындай күрделенген аналитикалык керсеткіштерге: -ып қой+ а бер (ді); -ып сал+ а бер (ді); -ып ке+ п жібер (ді); -ып ке+ п ңал (ды); -ып ке+ п бер (ді); -ып кет+ in бар-а жат (ты) форманттары жатады.
   

23. 
    алаң және күрделі етістік негіздерінен туатын ана-литикалық форманы (айтып бер; ңызмет ете көр) ана-лнтикалық етістік деп те атауға болады. Өйткені осы аналитикалық етістік бүйрык райдың екінші ж ақ түрін-де түрса, күрделі етістік негіз ретінде қызмет етеді. Сол себептен оған, қажетіне қарай, парадигмалык форма-лардың қай-қайсысы болса да тікелей еркін қосыла бе-реді. Мысалы:
    

	-ді
	-се (екен)
	-ген (болса...)
айтып бер	-етін (діктен...)
	-ер (ме екен...)
(қызмет ет)	-мек (иіығар...)
	-in (пе еді...)
	-гелі (жүр...)
	-гениіе (күте түр)
	-гей еді (дағы...)

Аналитикалық етістікке (негізге) тек бұл керсетілген парадигмалық формалар ғана емес, аналитикалық фор-манттардың өздері де бірінен соң бірі, қажетіне карай, бірнешеуі тіркесе береді. Бұл жүйенің ірге тасы да тіркес-тегі компоненттердің орындарына байланысты. Өйткені тек бұл кұбылыста ғана емес, қазақ тілінің грамма-тикалық құрылысында сөздің орнының, оның реті мен тәртібінін заңы ерекше екенін әрі жетекші, әрі кемекші болатынын, етістіктердің тіркестегі орындары ауысуы-на қарай мағыналары мен қызметтерінің езгеретінін де көруге болады (мысалы: қойып қалды жзне қалып қой-ды, бере тұр жзне тура бер, сала қой жзне цоя сал т. б. салыстырыңыз).

Сонымен, аналитикалық етістіктің негіз есебінде қыз-мет ету кабілеті жоғарыдағыдай парадигмалық форма-лардың қосымшаларын кабылдау аясында ғана қалып қоймайды, ол негіз қажетінше, екінші, үшінші... анали-тнкалық форманттарды қабылдап, екінші, үшінші... ана-литикалық негіз де бола алады. Демек, бірінші аналн-тикалық негізге аналитикалық форманттар, жалаң негізге жалғанатын принцип бойынша, бірінен сон бірі, Қажетінше, кезектесіп тіркесе береді. Мысалы: қүла-п кет+е жазда-п бар-ып ңал-ды-м деген аналитикалық етістікті алсақ, ж алаң негізге (құла) бірінен соң бірі: •п кет (бірінш і), -е жазда (екінші), -п бар ( үшінші), 'Ып қал (төртінші) форманттары, олардан кейін еткен Шақ жүрнағы (-ды) және жіктік жалғауы (-м) косыл-ған. Оның бер жағында, парадигмалық формалар бірін-Иі аналитикалық негізге де (құлап кет-ті-м), екінші аналитикалық негізге де (құлап кете ж азда+ ды + м), іҮШінші аналитикалық негізге де (құлап кете жаздап Ъар-ады екенмін), керегінше, жалғана береді.

²⁹² 293

Екінші нұсқа (модель). Д е етістігініц қатысымеп құ.

ралған форманттар.

Бұл форманттардыц шығып калыптасуына да «де>. етістігініц тілде ұзак замандар бойы тынбай, ж і і і колда. нылуы, солардың нәтижесінде орнықкан оның мейлінцд кең өрісі мен нағыз абстракты мағынасы әрі негіз, әр себеп болған. Осы ерекшеліктеріне орай, «де» етістігініғ дәнекерлігі арқасында калыптаскан аналитикалык фор манттардыц мағыналары аса абстракты, формалары өт< күрделі, қызметтері тым төтенше болып келеді.

Бұл нұсқа бойынша қалыптасқан аналитикалық фор манттардың тур-түрінің бәріне -айын де (-ейін, де; -йьи де; -йін де) деген екі компонентті негіз түп казық бол ға.м да, олардыц өзге турлерінің бәрі де осы туп қазық тан тарамдалып өрбіген.
Бұл форманттардың кұрамдарында «де» етістігінй қай түрі, қандайлыкты дәрежеде түрақты компонент бо латынын және әр форманттың мағынасы мен қызмет кандан екенін темендегі үлгіден көруге болады (олаі сызыкша арқылы бөлініп отырған да, соңында, жақшг ішінде тіркестіруге болатын сөздер әдейі көрсетілген)

0. 
   жел басыл-айын де-ді (білем) жел басыл-айын де-п-ті жел басыл-айын де-п еді (пе?)
   

жел басыл-айын де-п келеді (екен)

жел басыл-айын де-й ме? (екен; қалай?) жел басыл-айын де-гелі тұр (еді; екен)

жел басьіл-айын де-ген еді (екен; көрінеді; болар шығар; сияқты, секілді, тәрізді)

0. 
   Ол Москваға жүр-ейін де-п тұр (еді; екен) Ол Москваға жүр-ейін де-п отыр (еді; екен) Ол Москваға жүр-ейін де-п жатыр (еді; екен)
   

Ол Москваға жүр-ейін де-п жүр (еді; екен)

Бұл жоғарыдағы бірінші топтағы мысалдардьщ кай қайсысында болсын етістік негізіне -айын де форманть езінің компоненттерінің әуелгі мағыналарын, мысалЫ «мен келейін» (айтайын, ойланайын...) деп айттым» де-гендегі сиякты тура мағынасын жамап тұрған жок, олардагы екі компонентті — айын де форманты идиома-лаиған тұтас бір күрделі морфема (көрсеткіш) есебінд* кызмет етіп, одан кейін қосылған компоненттер сол тү-рақты форманттың үстіне әр қилы саралайтын реңктер жамап, оның формасын күрделендіре түсіп тұр. ЖалпЫ алғанда, бұл формантар желдін басылуға бет алғандз'

fbi я басылуға бет түзеп саябырлай бастағандағы белгілі $р кезеңін (белесін) білдіреді. Ал негізгі (тұрақты) формантқа үстелген жеті түрлі қосымша форма оған сараланған жеті түрлі реңк (мән) жамайды, демек, сон,-ғы қосымша формалардың әрқайсысы «басылуға жа-кындағандағы белестің (кезеңнің)» әр қилы мезетін анғартады. Мысалы, -айын деп келеді (жел басылайын деп келеді) тынуға бет түзеген амалдың даму каркыны мардымды екенін, бірак әлі тынбағанын білдірсе, -йын депті форманты амалдың дамуға бет алғанын, бірақ оның үдеу дәрежесі мардымсыз екенін бағдарлатады.

Ал екінші топтағы мысалдарда тұрақты -ейін де фор-мантының үстіне -п түр, -п отыр, -п жатыр, -п жүр фор-манттары үстеліп, олардыц әрқайсысы өзді-езіне тән ренктерін жамап, аналитикалық күрделі форманттар қүрап түр. Сейте тұра, бұл күрделі форманттар, негізгі (жетекші) етістікке жалғанғанда, субъектінін амалды жүзеге асыруға кіріскенін немесе сол амалды жүзеге асырудың қамында екенін, бірақ сол қам амалды орын-дау жолындағы, анығырак айтқанда, оның алдындағы бір мезетті бағдарлатады («Тұр», «жатыр», «жүр», «отыр» етістіктері деген тадырыпты қараңыз).

0. 
   оғарыдағы аналитикалық форманттарды семанти-калык ынғайына қарай басқа жалаң және курделі етіс-тік негіздеріне жалғай беруге болады (ол Қарағандыға аттанайын деп түр. Ол ертерек бара берейін деп отыр; ат болдырып қалайын деп келеді; Күн суытайын деп ба-рады). Бірақ етістік негізі ауысканымен, күрделенгені-мен, аталған аналитикалык форманттардың езді-өзіне лайық грамматнкалык семантикасы өзгермей, әуелгі қалпында қалады да отырады. Бұл жағдай көрсетілген форманттардың мазмұндары мен формалары тұракты екенін, кызметтері қалыпты екенін дәлелдейді. Ал жал-пы алғанда, бұл форманттар амалдың я әрекеттің жү-зеге асу процесіндегі белгілі бір кезеңін немесе белесін Және сол белестің әр қилы шама-мезетін білдіреді.
   

Аыалдың белгілі кезеңін білдіретін бұл форманттар, эдеттс, амалдың ету сипаты форманттарынан кейін, бі-Рақ амалдың мезгілге қатысты форманттарынан бұрын ’Үрады. Демек, бір негізге әлденеше аналитикалык фор-^ант тіркесетіндей жағдайда, тікелей негізге тете амал-Дьің өту сипаты форманттары (жүр-іп кет-е ал-май қал-№ын деген екен т. б.) жатады.

Үшінші нусқа (модель). Есімше, көсемше (кейбір тү-

294 ²⁹⁵

рініа), рай жұрнактары мен толымсыз еді, екен кеіиек-ші етістіктерінен жасалатын форманттар.

Бұл форманттардың элементтері тым арғы замандар-да, шамамен алғанда, ер (қазіргі е) етістігі жетекшілік қызметінен де, дербес баяндауыш болу қабілетінен де айырылмай, әрі жетекші, әрі көмекші болып жүрген шақтарында ақ кұрала басталса керғк. Еді, екен кемек шілері дербес баяндауыш болыл түрған кездерде қазір гі осы аналнтикалық форманттардың бірінші компонент терініц көрсеткіштері, демек, есімше, көсемше, рай ко сымшалары ездерінің осы күнгі семантикалары мен қыз меттерінде емес, етістіктен есім тудыратын функцияла рын атқарған болуға тиіс те, тек субъекті қызметтерінде жұмсалған болса керек. Өйткені -қан еді-м, -ып еді+м, қысы кел + іп еді... тәрізді форманттардың алғашқы бел-гілері қазіргі айтқан менмін; айтқан мен едім дегендер-дің орындарына айтқан мендурмын; айтқан мендүр еді мен деген тәрізді нұсқалар жұмсалган кездерден де әл-деқайда бүрын шыкқанға үк.сайды...
Бүл нұсқа бойынша қалыптасқан форманттар да тө-менде екі бағанада сызықшамен бөлініп беріледі.
1) айт-қан еді-ң 1) айт-ңан екен-сің
айт-атын еді-ң айт-атын екен-сің

айт-ар еді-ң айт-ар екен-сің

айт-пақ еді-ң айт-һақ екен-сің

0. 
   айт-ып еді-ң2) айт-ып па екен-сің
   

3) айт-саң еді-ң		3)	айт-са + ң екен
айт-са игі еді-ң			айт-саң игі екен
айт-щй еді-ң			айт-қай екен-сің
айт-қы+ң	кел-іп еді	айт-қы + ң келіп
айт-қы + ң	кел-се еді	пе	екен

айт-қы+ң кел-е+ ді екен

айт-қы+ң келсе екен
Ескерту: Еді. екен көмекшілері жатыр, жур, отыр, тур етістіктерімен және баяндауыш болатын есімдер-мен тіркескенде де, оларға өткен шақ мәнін үстейді.
Бүл екі бағанадағы аналитикалық етістіктердің лек-сикалық ыағыналары айт етістігінің аясынан шықпай-ды. Бірақ әр формант (-қан, еді; -атын еді; -ар еді; -пак, еді; -ып еді; -са еді; -са игі еді; -қай еді; -қы + сы кел-іп еді; -қы + сы кел + се еді; -қан екен; -атын екен; -ар екеН', -пақ екен; -ып па екен; -а + ды екен; -са екен; -са игі екеН; -қай екен; -қы + сы кел-іп пе екен; -ңьі + сы кел-е+ ді ек-

ен: -қы + сы кел-се екен... сол негізде амалдын өту сипатын білдіретін әр түрлі мағына, реңк жамайды. Мы-салы: айт-қан еді мен айт-қан екен дегендердіц ексуі де өткеи шак мәнін білдіреді. Солай бола тұра, екеуінің арасында мағыналық реңк барлығы күмәнсыз Демек, айт+қан еді тіркесі болған әрекетті (айту әрекетін) басы-қасында болғандай анық айқын етіп хабарласа, айщ ан екен формасы басы-қасында болмаған, көзбен көрмеген, тек біреу аркылы білген (естіген) я кейін ға-на канық (естіп, оқып...) болған іс-оқиғаны (айту, орекетін) хабарлайды. Осындай айырмашылык скі бағанадағы форманттардың бәрінен де байкалып отыра-ды; олардыц бір-бірінен азды-көпті семантикалык ерек-шеліктері барлығы анғарылады. Ал ол ерекшелік, әрпне, компоненттердіц өзгешеліктерін саралап көрсететін фор-манттардың айырмашылықтарына байланысты. Өйткені ол форманттардын араларындағы анырмашылык тек екі компоненттілердін жіктерінде ғана емес (айт-пақ екен; айт-ар екен) күрделенген көп компоненттілердің жіктерінде де (-са игі екен; -қы + сы кел-се игі екен) бар. Олардыц осындай жалпы сипаттары да, жалкы си-паттары да бұл форманттарды бірінші және екінші нұс-қалар бойынша жасалатын форманттардан баскаша-ландырып тұрады.

Еді, екен көмекшілері катысатын аналитикалык фор-манттардың бірінші және екінші модель (айт-а сал; айт-ып қой...) форманттарынан тек компоненттеріиің фор-малары (есімше, көсемше, рай қосымшалары) мен мағыналары (өткен шақты білдіруі) жағынан ғана емес, етістік негізіне тіркескенде алатын орындары мен реті жағынан да айырмашылығы бар. Мысалы, бірінші мо-дель бойынша жасалатын формалар етістіктің аналнти-калық негізі (күрделі етістік негізі) есебінде қолданы-лып, оған басқа парадигмалык формалар косыла беретіндіктен (айтып салды; айтып сал-са; айтып сал-айын...), әдетте, олардан кейін екінші модель формант-тары, олардан кейін үшінші нұсқа форманттары тұрады, демек, бір негізге екі я үш модельдің форманттары қа-баттаса, жарыса тіркесерліктей болса, әуелі бірінші модель морфемалары (форманттары), олардан кейін екінші модель көрсеткіштері (форманттары), олардан Кейін үшінші модель көрсеткіштері (форманттары) жал-ғанады. Мысалы: айт-а қой -айын деген еді, айт-ып крй-а Маз-да-ган еді, айт-а ал-ма-ған екен; айт-а ал-май-қал-

296 ²⁹⁷

ған екен; айтып ал-ған еді; айт-ып ал-а ал-ма-ған екец

0. 
   б.) Сондай-ақ, бірінші модель көрсеткіштері бірінің үстіне бірі тіркесе берсе (айт-ып жібер-е қой), үшінші модель морфемалары бірінен кейін бірі жалғанбайды, тек бір-ақ рет және өзге модель форманттарынан соң жалғанады (айт-ып жібер-е қой-ған еді; айт-ып жібер-е жазда-ған екен). Ал, бұл ерекшеліктер үшінші нүсқаға тән форманттарды баяндауыш болуға икемдеп түрады, оларға баяндауыш болу «кәсібін» теліп, сөйлемді аяқ-тауға жетектеп отырады.
   

Сөйтіп, үшінші нүсқа форманттары, әдетте, етістік негізіне сәт-мезетке қатысты немесе шактық реңктерді білдіруге бейімдейтіндей мән жамайды («Толымсыз кө-мекші етістіктер», «Рай категориясы», «Ш ақ категория-сы» деген тақырыптарды қараңыз).

Амалдың өту процесі әрқашан белгілі бір мезет-мер-зімге (тұска) және сатылы қалыпқа байланысты бола-ды. Демек, амал белгілі тұсга басталады, белгілі бір мезетте жүріп жатады, белгілі бір кезде аякталады. Амалдың өту сипатының осы процесі қимылдың өту фазасы деп те аталады. Қимылдың ету процесін осы
'тұрғы дан қарағанда, оны кимылдың басталуы, жүріп жатуы және аяқталуы деген үш кезеңге бөліп қарауға болады.
Мысалы, айта бастады, шаба жөнелді десек, іс-әре-кет, қимылдың, амалдың өту процесінін жаңадан бас-талғаны ацғарылады. Егер айтып жатыр, өсіп келеді десек. кимылдың, амалдың жасалу үстінде екенін, бас-талған амалдың аякталмай, жасалып жатканы бай-қалады. Ал, айтып болды, жазып бітті десек, қпмылдыц өту процесінің аяқталғаны білінеді.
Амал-қимылдың өту процесінін басталу кезеңін (фа-засын) білдіруге баста, жөнел, бер сияқты толымды көмекші етістіктердің кесемшенің -an, -п жұрнақтары-мен бірлсстікте айтылған -а баста (аііта бастады), -а жөнел (шаба женелді), -п сала бер (кулімдеп сала бер-ді), -п қоя бер (жылап қоя берді) сияқты аналнтикалык форманттар қатысады.
Амал-кимылдың өту процесінің жасалу үстінде еке-нін, жасалып жатқан кезеңін (фазасын) білдіруде бар, кел, түр, отыр, жатыр сияқты амалдың күй-жайын білдіретін етістіктердің көсемшенің -а, -п жүрнактары-мен бірлестікте айтылған -а жат (бара жатыр), -п бар (кетіп барады), -п кел (өсіп келеді), -п келе жат (кі-
298
pin келе жатыр) сияқты аналитикалық форманттар ка-гьісады.
Амал-қимылдың өту процесінің аяқталу кезенін (фа-засын) жасауға біт, бол, кеш, қал, шық сияқты толым-ды көмекші етістіктердің көсемшенің -п жұрнағымен бірлікте айтылған -п біт (жазып бітті), -п бол (айтып болды), -п кет (пісіп кетті), -п қал (күіііп қалды), -п іиық (санап шықты) сияқты аналитикалык. форманттар катысады.

0. 
   алпы алғанда, амалдың өту сипаты категориясы — етістіктің грамматикалық категорияларынын кайсысы-на болса да тікелей катысты, бәрімен де байланысты категория. Сол себепті оныц жасалу тәсіліне, онын ана-ліітикалык форманттарыныи күрамына етістіктің грам-матикалық категорияларынын көрсеткіштері түгелдей катысады деуге болады. Мысалы, амалдың өту процесі-нің мезет-мерзімі, сатылы қалпын білдіру максатында айтылатын аналитпкалық форманттар, атап айтканда: -ып отыр (оқып отыр), -п бара жатыр ( құлап бара жа-тыр) форманттары тікелей көсемше мен шақ категория-сьша байланысты (осы шақ) айтылса, -а көр (айта көр), -а қал (бола қал) форманттары бұйрық рай кате-гориясымен тікелей байланысты айтылып түр. Егер -ған
   

>болса (антқан болса), -р болса (айтар болса) десек, бі-ріншіден, есімше категориясымен байланысты антылса, екіншіден, шартты рай категориясымен тікелей катыс-ты. Міне, осылайша амалдың өту сипаты категориясы-ның қай формантын алып қарасаңыз да, етістіктің белгілі бір немесе бірнеше категориясына қатысты айты-лады да, әр түрлі грамматикалық категориялар көр-сеткіштері аркылы жасалады. Осы күрделі сан-салалы, көп тармакты ерекшеліктер амалдың өту сипаты кате-гориясыныц негізгі белгілерінің бірі болып таиылуы керек.

жүктеу/скачать 2,43 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: