Хабаршы №1-2 (5-6) 2012 Вестник «Казахстан-Россия: стратегическое партнерство в XXI веке»

1.Абылхожин Ж.Б., К.Н. Бурханов К.Н., А.Ш. Кадырбаев А.Ш., Т.И.Султанов Т.И. Страна в сердце Евразии: Сюжеты по истории Казахстана. Алматы, 1998.

2.Резун Д. Я., Шиловский М. В. Сибирь, конец XVI - начало XX века: фронтир в контексте этносоциальных и этнокультурных процессов. Новосибирск, 2005.

3.История Казахстана в русских источниках XVI-XX веков. Т.VII. Алматы, 2006. С.306-307.

4.Алексеенко Н.В. Из истории казахско-русских взаимоотношений на Казахстанском Алтае (XVIII – первая половина XIX вв.).//Социально-экономические и исторические предпосылки и прогрессивное значение присоединения Казахстана к России. Алма-Ата, 1981. С.80.; .ЦГАРК. Ф.4. Оп.1. Д.294. Л.2.,Ф.55.Оп.14.Д.125.Л.7.
Abstract.

In this article, with the involvement of official sources of the Russian state and many-sided material of the modern scholars, we will try to reveal interesting questions. As there is an interaction, as developed the relationship between their form and degree of the Upper Irtysh river region in the XVIII-XIX centuries., between russians and kazakhs, what grade given to them in the works of the scientists and researchers of Russia and Kazakhstan, in our opinion are relevant in the present time.

д.и.н., профессор

Директор Научно-исследовательского

центра «Евразия» при ЕНУ им.Л.Н. Гумилева

В этой статье автор рассматривает советскую и постсоветскую историографию проблемы жизнедеятельности казахского населения на территории Российской империи. Работа подготовлена на основе письменных и архивных источников.

Из ранних работ новейшего периода мы не могли не использовать работы Тогжанова Г. [1] и Асфендиярова С.А. [2]. Хотя эти исследования касаются в большой степени изучения истории собственно Казахстана, но для нас важен их методологический подход по проблемам разработки колониального и аграрного вопросов. Их подход применим и к казахскому населению внутренних губерний России: колониальный прессинг царизма раньше, чем степные казахи, ощутили на себе именно эта группа степняков. Например, для нас принципиально важным является, отмеченный, например, Асфендияровым С.А. тезис о том, что царизм в Оренбургском крае проводил политику разжигания национального антагонизма между казахами и башкирами [2,133]. С мнением этих авторов трудно не согласиться. Эти же проблемы разрабатывал и один из видных казахстанских исследователей Галузо П.Г. [3].

Из работ 30-80-х годов XX века можно отметить только ряд работ, несколько касающихся нашей темы. Например, в 1930 году вышла статья Самойловича “Казаки Кошагачского аймака Ойротской автономной области” [4]. В этой обстоятельной статье вскользь затронуты такие проблемы как процесс формирования, родопринадлежность, районы первоначального кочевания казахов Горного Алтая. Хотя нельзя не отметить, что автор, в основном, касался изучения горно-алтайских казахов применительно к первым десятилетиям советской власти.

Период 30-50-х годов XX века, в связи с установлением сталинской модели командно-административной системы, ознаменовался тем, что прекращаются исследования по отдельным национальным группам, в том числе и расселенным на приграничных с Казахстаном регионах России казахам. По мнению современной исследовательницы истории западносибирских казахов применительно к первым десятилетиям советской власти Балтабаевой К.Н., в эти годы начало доминировать освещение национальной политики и истории лишь коренных народов Сибири [5], к которым, увы, казахов почему-то не отнесли. Последние, также как и их тюрко-язычные предки, выпали из поля зрения как российских, так и казахстанских ученых. В таких фундаментальных научных исследованиях, как региональные российские многотомные труды типа “История Сибири”, мы практически не встречаем серьезного упоминания о казахском населении [6]. Такая же тенденция прослеживается и в казахстанских изданиях, например, в “Истории Казахской ССР с древнейших времен до наших дней” (1979 год) [7] и новой “Истории Казахстана с древнейших времен до наших дней” (2000 год) [8]. Правда, в последнем труде все же содержатся некоторые фрагментарные материалы, свидетельствующие о появлении некоторого интереса казахстанской историографии к проблемам российской казахской ирреденты и диаспоры.

Мы склонны считать, что российские издания несколько преднамеренно опускают целый пласт истории казахов внутренних губернии применительно к новому времени. Им в таком случае было бы необходимо писать о военно-колониальных акциях по отношению к автохтонным жителям приграничных с Казахстаном российских регионов, к каковым относились и казахи. Что касается, “робости” казахстанских исследователей, то, на наш взгляд, она легко объяснима тем, что еще не совсем закончился процесс осмысления и накопления имеющегося фактического мате­риала и их творческого анализа, без которого невозможно открыто и полно писать о российской казахской ирреденте и диаспоре. Нельзя сбрасывать со счета и последствия влияния “традиции” советского периода, когда не было принято проводить исследования казахского народа за пределами их исторической родины, в том числе и в соседней Российской Федерации.

Несмотря на это, в 60-90-е годы XX века зачинателями работ по истории российских казахов нового времени были историки-этнографы. В этой связи нельзя не отметить широко известные в мире работы омского ученого-тюрколога Томилова Н.А. [9]. Он одним из первых среди современных российских исследователей отмечает о продвижении казахов на западносибирскую равнину еще с XVI века. Трудно отказать автору в довольно-таки смелом тезисе в условиях тотального запрета на тему ранних миграций казахов в сопредельные регионы [5,6]. В этой связи нельзя не остановиться и на его статье “Казахи Западной Сибири в XVI - XX вв.”, опубликованной в историко-этнографическом сборнике “От Урала до Енисея (народы Западной и Средней Сибири)”. Здесь автор конкретизирует выдвинутый им тезис о раннем появлении казахов на территории Сибири в XVI веке [10]. В частности, он отмечает: “...в XVI веке казахские кочевые группы часто появлялись в бассейне верхнего Тобола, Ишима и Иртыша... в составе этих воинов (отрядов Кучума - К.З.) были казахи, ногайцы и узбеки...” [10,67]. Кроме того, он отмечает, что и после смерти Кучума на короткое время в районе Тобольска вместе с Сейдяком, сыном Едигера, находился “царевич казачьей Орды Салтан вместе со своими людьми” [10,67]. Теоретические выкладки сибирского ученого вполне заслуживают внимания, так как автор свои тезисы обосновывает и подкрепляет целым рядом письменных, архивных и фольклорных источников.

Из серии историко-этнографических работ омской школы исследователей-этнографов нельзя не отметить и работу Проваторовой О.М. “Современные этнические процессы у казахов Западной Сибири” [11]. В данном исследований автор рассматривает некоторые аспекты из жизнедеятельности западносибирских казахов применительно к новому времени. В то же время, на наш взгляд, являются дисскуссионым попытка выделения автором четырех этапов процесса расселения казахов на территории Западной Сибири, так как они не совсем учитывают царскую политику принудительного выселения казахов с западносибирского региона с самого начала строительства сибирских линий военных крепостей на фоне казахско-джунгарского противостояния. А мы исходим из того положения, что территория Западной Сибири была заселена казахами с самого начала образования казахского этноса и даже раньше - отдельными тюркоязычными племенами (кыпчаки, кереи, уаки, аргыны- З.К.), которые позднее вошли в его состав. И только проведение пограничной линии в начале первых десятилетий XVIII века отрезало часть казахов от исконно родовых пастбищ, за которым последовала череда насильственных выселений казахов и запрет кочевать им на бывших их землях, оказавшихся, правда, теперь на территории “внутренних” сибирских округов. Строительство вокруг Казахстана линии военных укреплений впервые поставило вопрос и о земельных аннексиях царизма. Именно с этого времени необходимо говорить о том, что началась история казахской диаспоры и ирреденты. Не отмечает автор и аннексии северных земель казахов Среднего жуза в период 1752-1755 годах, когда началось строительство Новоишимской линии. Не учитывает автор и “джунгарский фактор”, который позволил царизму почти безболезненно построить крепости по правобережью Иртыша: ведь случилось так, что джунгары, заняв правобережные земли по Иртышу и даже земли Северного Казахстана, не оставили казахам никаких шансов противостоять активному военному продвижению Российской империи. Этим обстоятельством, по-видимому, объясняется и относительно легкое “выдавливание” казахов не только из правобережья Иртыша, но и из новоишимского района. Ведь не случайно, что, когда джунгарская угроза начала заметно ослабевать, то “домогательство” казахов на свои традиционные кочевья начало заметно усиливаться, делая из верноподданных казахов “неприятелей” царского правительства.

Хозяйственному освоению Прииртышья в конце XVI - первой половине XIX вв., посвятила свою работу Апполова Н.Г. Несмотря на то, что эта работа содержит много фактического материала по приграничным проблемам казахов и Российского государства, все же автор, как и большинство ее российских коллег новейшего времени, не относит казахов к одним из коренных народов Западной Сибири, в том числе и на правобережье Иртыша [12]. Мы считаем, что это серьезный недостаток не только ее работы, но и целого ряда других российских исследователей этого же времени. Например, видный российский иследователь Бояршинова З.Я. в своей, известной широкому кругу ученых, работе “Население Западной Сибири до начала русской колонизации” также проигнорировала наличие на территории западносибирского региона некоторого пласта коренного казахского населения [13].

Вопросам расселения, численности, хозяйства и быта казахов западносибирского региона применительно к XVIII - началу XX веков посвящены статьи Опариной О.Б. [14]. Правда, автор, рассматривая появление казахов на границах Российского государства, акцентирует внимание на одних только посольских связях. В то же время, она вообще не упоминает моменты более раннего кочевания казахов в Западной Сибири: “...первые контакты русских с казахами относятся к концу XVI века, когда послы хана Тевекеля просили царя Федора Ивановича помочь им оружием против Бухарского ханства. Эти связи были единичны и происходили на уровне послов...” [15].

Что касается литературы, вышедшей в советское время по истории казахов европейской части России, то мы склонны считать, что по тем же причинам, что и по сибирскому региону, они отсутствовали. К тому же, в силу более позднего периода образования Новоилецкого (в 1810 г.) и Новолинейного районов (1835 г.) Оренбургской губернии, проблемы новой истории внутренних казахов этого региона сознательно замалчивались российскими исследователями, так как в таком случае немедленно поднимался вопрос об открытых колониальных земельных захватах царизма, что не совсем соответствовало классово-партийным установкам советской системы. В 70-90-х годах XX века в Казахстане выходит серия историко-демографических трудов, среди которых заметное место занимают труды Алексеенко Н.В. [16], Бекмахановой Н.Е. [17], Муканова М.С. [18], Коновалова Н.В. [19]. В этих работах отражены отдельные вопросы расселения, численности, правового положения казахов на территории приграничных с Казахстаном российских губерниях применительно к изучаемому нами периоду.

Например, Алексеенко Н.В. в своей работе “Усть-Каменогорск и устькаменогорцы” отмечает раннее заселение Алтая казахами: “...во второй половине XV века эти территории (Алтай - З.К.) захватывают западно-монгольские племена - джунгары, вытеснив казахов. Последние поселились здесь после падения Джунгарии” [20]. Вообще для этого исследователя характерно четкое представление о том, что бассейн реки Иртыш был заселен казахами до появления здесь джунгар. В частности, к середине XVIII века он пишет о “вторичном заселении” ее бывшими хозяевами - казахами [21].

Муканов М.С. в работе “Этническая территория казахов в XVIII - начале XX веков” отмечает кочевание казахов внутри пограничной линии в Сибири еще задолго до начала их строительства [22]. В другом своем исследований, опираясь на сибирские летописи и другие виды источников, он отмечает заселение тюркоязычными кереями юга Западной Сибири еще в начале XIII века [23].

Определенный интерес для нас представляют работы Бекмахановой Н.Е. В своих трудах автор затрагивает некоторые аспекты рассматриваемой проблемы - численность и расселение казахов на территории Астраханской, Оренбургской, Саратовской, Самарской, Тобольской и Томской губернии применительно к XIX - началу XX вв. [24,79].

Несомненно, большую ценность представляет серия монографий одного из известных в республике и за его пределами исследователя Касымбаева Ж.К. Например, в монографиях “Города Восточного Казахстана в 1861-1917 гг” [25] и “История города Семипалатинска (1718-1917)” [26] автор отчетливо проводит взаимосвязь перехода части казахов Среднего жуза на правобережье Иртыша с усилившимся российско-китайским соперничеством за влияния среди “неверноподданных” казахов. Кстати, забегая вперед, отметим, что этот тезис подтверждается многочисленными нашими архивными материалами.

В работе “Под надежную защиту России” Касымбаев Ж.К. подробно описывает первые годы массовых санкционированных царизмом переходов казахов на внутреннюю сторону сибирских линий, отмечая роль этого процесса в упрочении русско-казахских политических и других связей применительно к концу XVIII века [27].

Как показывает историографический обзор работ советского периода по изучаемой нами проблеме, цельных монографических исследований по изучаемой теме, практически нет, за исключением некоторых работ, носящих статейный характер. По мнению современного исследователя Балтабаевой К.Н., автора монографического труда “Казахи и татары Западной Сибири (1919-1932)”, основная причина такого положения заключается в том, что “в 60-80-е годы (XX - З.К.) приоритет сохранялся за разработкой истории той нации, которая дала название республике” [5,4]. Проведенный нами краткий историографический обзор лишний раз подтверждает ее тезис.

Активизация исследований по проблемам казахской диаспоры и ирреденты начинается только лишь с обретением Казахстана реального суверенитета. Изучением и осмыслением истории казахов, проживающих за ее пределами, занялись целый ряд современных государственных деятелей и исследователей. В этой связи нельзя не упомянуть работу президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева “В потоке истории”, где он говорит о проблеме казахской диаспоры: “...какой скорбный и унизительный путь пришлось пройти отцам и матерям тех почти 5 миллионов казахов, живущих по всему земному шару за пределами родной земли, уже не опишет во всем горьком величии никто из смертных...” [28,134].

Козыбаев М. в статье “Отечественная история XX века: мифы и реальность” затрагивает некоторые проблемы отечественной истории, касающиеся “отлучения” царизмом казахов от Волги, Яика, Жема, Улкояка, Иртыша и Ишима [29]. Большое методологическое значение для нас имеет и другая его работа “Откуда “есть-пошла” казахская земля”. В ней он, опираясь на целый пласт разнородных источников, на наш взгляд, верно отмечает: “...при хане Акназаре государство казахов занимало территорию от Волги и Урала до Кзылкумов, Чу, Сырдарьи …” [30]. Ирмуханов Б. в статье “Казахская государственность и государственность казахов” более конкретизирует данный тезис, отмечая, что в XVI веке территория Казахского ханства значительно расширилась, когда с запада на восток казахам принадлежали земли от Волги до Алтая [31]. Он же отмечает роль хана Букея и его подданных в возвращении части казахов Младшего жуза на земли предков - “атамекен” - в междуречье Волги и Урала [32].

Сабикенов С. и Косжанов А. затрагивают взаимосвязь восстания под предводительством Срыма Датова с запрещением царского правительства на переход степных казахов на правобережья Урала [33].

Об усилении набегов ойратов в начале второй четверти XVII века на кочевья казахов, располагавшихся на Едиле и Жаике, пишет Ескекбаев Д. [34].

Вопросы законодательной защиты интересов казахов, в том числе и на территории внутренних губерний России, в Государственной Думе России освещает исследователь Озганбаев О.О. [35].

О некоторых аспектах жизнедеятельности казахов на правобережье Иртыша пишет Аканов М.К. в статье “Из истории воссоединения прииртышских земель Казахского края” [36]. В статье Бариновой М. рассматривается проблема более раннего кочевания казахов на правобережье Иртыша [37].

Современный исследователь Кусаинулы К. в работе “Читая документы о казахстанско-рос­сийских отношениях в XVIII - XIX веках” затрагивает некоторые вопросы захвата царизмом традиционных кочевий казахов, например, в районе, Омской крепости и правобережья Урала [38].

Из современных исследователей, затрагивающих нашу тему, можно отметить работы Карасаева Г. В своих работах автор пишет об отдельных сторонах жизни казахов Алтая применительно к 40-м годам XIX века [39].

Абенова Б. касается проблем заселения казахских земель на правобережье Яика русским казачеством [40].

Актюбинская исследовательница Султангалиева Г.С. в статье “Роль отходничества в развитии взаимоотношений казахов с народами приграничных регионов” останавливается на проблемах численного состава казахов, находившихся на внутренней стороне пограничной линии, их социально-правового положе­ния, особенности расселения применительно к XIX - началу XX веков [41].

О взаимоотношениях казахов и башкир в ходе башкирского восстания 1755 года и о набегах казахов на внутреннюю сторону пишет Избасарова Г. [42].

Проблемы влияния государственных учреждений России на колонизацию Казахстана и приграничных территорий затрагивает в своих работах современный ученый Машимбаев С.М. [43].

Эти и другие статьи и монографии не могут не свидетельствовать о появлении интереса казахстанских ученых к исследованию обозначенной нами проблемы. Что касается цельных монографических исследований по нашей проблеме применительно к новому этапу развития Республики Казахстан, то нельзя не упомянуть работы Мендикуловой Г.М. [44]. Заслуживает серьезного внимания, например, ее работа “Исторические судьбы казахской диаспоры. Происхождение и развитие”, где рассматриваются вопросы исторического процесса возникновения и формирования, а также современного состояния казахской диаспоры. Это - первая в казахстанской историографии попытка комплексного изучения проблемы части казахского народа, проживающего за пределами территории современного Казахстана. Если с понятием “диаспора” мы более или менее знакомы, то она смело вводит в научный оборот малоиспользуемый в казахстанской исторической науке термин “ирредента” (не воссоединенные нации). Под этим термином в современной политической науке подразумевают этнические меньшинства, населяющие территорию, смежную с государством, где доминируют их соотечественники. За пределами своей страны не воссоединенные нации (в отличие от диаспор, которые создаются путем миграции этнических групп в другие страны, не являющиеся их исторической родиной) оказались вследствие войн, аннексии, спорных границ или комплекса колониальных моделей [45,24]. Применительно к казахам, населяющим Российскую Федерацию, она отмечает, что “...казахская ирредента в России была создана на протяжении веков колониальными захватами и присоединением исконных казахских территорий Российской империей, начиная с XVI века, со времен захвата Сибирского ханства Ермаком...” [45,28].

Что касается современных подобных публикаций по казахам Оренбургского региона, то необходимо отметить сборник материалов областной научной конференции, вышедшей в Оренбурге в 1996 году в серии “Многонациональный мир Оренбуржья” - “Казахи Южного Урала” [45]. Из этого сборника некоторый интерес представляют для нас статьи местных оренбургских ученых и краеведов: Амелина В.В. “Казахи Оренбуржья”, Зобова Ю.С. “Русско-казахские связи в XVIII”, Вертоусова Е.Г. “К вопросу о просвещении казахов в XVIII”, Камской Т.А. “Из истории просвещения казахов Оренбургской губернии в XIX в.”, Волобуевой Н.И. “Редкие издания о казахах”. Во всех этих работах содержатся некоторые аспекты истории и демографии, касающиеся казахов Оренбургского ведомства на внутренней стороне применительно к рассматриваемому периоду.

Интересный труд в виде систематизированного учебного пособия был написан оренбургским ученым Футорянским Л.И. “История Оренбуржья”, где автор не обходит изучение казахского населения региона [46].

В этой связи нельзя не отметить и совместную работу Амелина В.В. и Виноградовой Э.М. “Оренбуржье в системе региональных интересов России”. Хотя эта книга посвящена, в основном, выявлению важной роли этнополитических процессов в реализации социальной и экономической политики, в сохранении стабильности на региональном уровне, все же в ней присутствует ряд глав, которые также в некоторой степени касаются нашей темы. Например, Раздел 1, глава 4 “Из истории этнографических исследований Оренбургского края”, где дается достаточно подробный историографический обзор этнографической литературы нового времени по казахам Оренбургского края [47].

Проблемы взаимоотношения казахов и России по поводу перехода казахских байгушей на внутреннюю сторону пограничной линии, приобретения россиянами казахских детей, а также усилия Жанторе хана по снятию ограничений к переходу на внутреннюю сторону, затрагивает в своей работе “Хан Жанторе (1759-1809)”, вышедшей в серии “Государственные деятели казахских ханств в XVIII - первой половине XIX вв.” упомянутый нами Касымбаев Ж.К. [48]. Эти же проблемы он исследует и в ряде других своих новых работ [49].

Затрагивая приграничные с Казахстаном российские регионы применительно к новому времени, нельзя не упомянуть исследователя истории формирования казачьих войск на территории Казахстана Абдирова М.Ж. Он, например, в монографии “История казачества Казахстана” делает анализ более раннему пребыванию казахов в сопредельных российских регионах: “...дореволюционные и некоторые нынешние российские историки утверждают, что они (Россия - З.К.) занимали якобы пустынные, свободные земли по Яику и Иртышу в Северном Казахстане и Жетысу по праву первопроходцев. Хотя на самом деле эти земли издавна принадлежали кочевавшим здесь с незапамятных времен казахским племенам, входившим в состав разных государственных образований, начиная еще с эпохи Тюркского каганата...” [50].

В другой своей работе, автор, привлекая обширный круг источников и литературу нового времени, затрагивает вопросы военного противостояния хана Кучума и Российского государства, в котором активная роль принадлежала казахам [51]. Те же проблемы явились объектом исследования автора и в другой его работе “Завоевание Казахстана царской Россией и борьба казахского народа за независимость” [52]. Здесь подробно рассматривается военно-казачья колонизация Казахстана с конца XVI - начала XX веков. Он довольно подробно исследует процессы отторжения у казахов их исконных земель, в частности, Новолинейного района, отошедшего с 1835 года в пользу Оренбургского ведомства.

Некоторый интерес представляет коллективная работа Игибаева С.К., Малтусунова С.Н., Федоровой Р.С. “Материалы по истории Казахстана (с древнейших времен - XVII в.н.э.)”, где содержится ценный для нас раздел “Летопись событий из жизни Казахстана”. Авторы на основе переработки большого круга источников и литературы, рассматривают некоторые проблемы раннего заселения казахами и их предками сопредельных с Казахстаном российских регионов. Например, они упоминают хана Джанибека - основателя Казахского ханства, который, появившись в низовьях Волги, построил себе новую ставку - Астрахань, и затем переселился в Крым [53]. И, наконец, из современных работ на стыке истории и литературы необходимо упомянуть интересную работу, написанную Тилеповым Ж., где он, опираясь на известные факты из истории казахов и их предков, приводит параллели из казахского фольклора, содержащего немало материалов, кстати, не противоречащих общеизвестным историческим фактам и событиям [54].

Для всех этих работ характерна одна особенность: все они пытаются с новых позиций затронуть отдельные проблемы истории казахов, находившихся вне исторической родины на территории Российского государства. Но характер имеющихся материалов, в основном, остается такой же как и в предыдущих случаях: статейный характер вышедших работ и содержание материалов в монографических исследованиях в виде небольших упоминаний. По изучаемой теме нами в период 1997-2012 годы написаны более 80 статей [55].

Итак, исследователями новейшего времени проделана определенная работа по исследованию жизнедеятельности казахов внутренних губерний Российской империи. В то же время нельзя не отметить, к сожалению, тот факт, что работ, написанных на уровне цельного монографического исследования применительно к историко-демографическим аспектам проблемы внутренних казахов на территории Российского государства относительно нового времени, мы практически не имеем. Как казахстанские, так и российские ученые в одинаковой степени обошли эту поистине важную и актуальную проблему отечественной и всемирной истории. Большинство работ носят либо статейный характер, либо эти работы всего лишь косвенно отражают интересующие нас вопросы. Это сдерживает процесс воссоздания правдивой и более полной истории казахского народа, в том числе и той ее части, которая издревле проживала на территории российских регионов, сопредельных с Казахстаном. Эти обстоятельства обусловливают необходимость всестороннего изучения истории казахского населения на территории внутренних губерний России и активизации поиска новых архивных источников в качестве монографического исследования.