Диаграмма 4. Распределение ответов на вопрос: «Как бы Вы охарактеризовали общее состояние аналитического рынка Казахстана?»

В данном случае обращает на себя внимание то, что никто из опрошенных, включая и представителей научно-исследовательских организаций, вообще не оценивают качество научных исследований в сфере отечественной политологии, как высокое.

Для оценки общего уровня профессионализма представителей казахстанской политической науки по определенным критериям вновь была использована балльная система подсчета от 1 (наименьший балл) до 5 (наибольший балл) баллов. Это позволило выстроить следующий рейтинг данных критериев:

1) владение информационными технологиями - 3,16 баллов;

2) способность к междисциплинарным исследованиям - 3,11 баллов;

3) владение теоретико-методологическим инструментарием - 3,02 баллов;

4) знание основных исследовательских методов и направлений мировой политической науки - 2,98 баллов;

5) способность к креативу - 2,87 баллов;

6) способность к гармоничному сочетанию теоретической и прикладной политологии - 2,8 баллов;

7) формирование новых исследовательских ниш - 2,59 баллов.

Отсюда следует, что казахстанские специалисты в области политической науки наиболее всего преуспели в процессе работы с источниками и механизмами получения необходимой информации, включая Интернет. Наименьшую же активность в своей деятельности они проявляют относительно создания и развития новых направлений научно-исследовательской работы по своему профилю.

Среди наиболее важных проблем и недостатков в сфере проводимых в республике политических исследований респонденты в своем большинстве отметили «заказной» характер получаемых результатов (66%) и политическую ангажированность соответствующих аналитических структур (64%).

Остальные отрицательные стороны рассматриваемого направления научно-исследовательской деятельности респонденты распределили по степени значимости в следующем порядке:

1) наличие определенных идеологических рамок и самоцензуры («проходные» и «не проходные» темы) - 48%;

2) слабая теоретико-методологическая база - 46%;

3) поверхностный подход - 42%;

4) недостаточно компетентный кадровый состав аналитических структур - 40%;

5) отсутствие спроса на аналитическую продукцию - 32%;

6) отсутствие креатива и научной новизны - 30%;

7) незнание государственного языка, а также вмешательство оппозиционно настроенных политиков в науку – 2%.

Респондентов также попроси охарактеризовать современную методологическую базу, используемую исследователями в области политической науки.

Отвечая на этот вопрос настоящего исследования, большинство из них считают, что рост соответствующей методологической базы хотя и имел место, но был весьма незначительным.

С ними не согласны 34% опрошенных, на взгляд которых рассматриваемая методологическая база осталась на прежнем уровне. То есть, никакого движения ни вперед, ни назад они здесь не усматривают.

И всего лишь 8% респондентов полагают, что уровень методологической базы отечественной политологии заметно возрос.

1) оно (экспертно-аналитическое сообщество – прим.) предоставляет подготовленный контингент экспертов для работы в государственных и общественных структурах - 3,2 балла;

2) просвещает население страны по вопросам текущей общественно-политической ситуации и тенденциях ее развития – 3 балла;

3) предлагает форумы для произвольных дискуссий на высоком уровне -2,91 балл;

4) способствует выработке оригинальных идей и сценариев развития общества и государства - 2,45 баллов;

5) помогает государственным органам и общественным организациям в посредничестве при разрешении политических, социальных и иных конфликтов – 2,3 балла.

Такие оценки свидетельствуют о востребованности специалистов в области политологии со стороны как государства, так и гражданского общества и его институтов.

В то же время относительно влияния экспертов в области политологии на процесс принятия политических решений мнения большинства респондентов носят скептический характер. 66% из них такое влияние считают незначительным. А 28% опрошенных утверждают, что политологи никакого влияния на данный процесс не оказывают вообще.