Аульно-сельская кооперация Казахстана

Кооперация крестьянских хозяйств (подчеркнем, тру­
довых хозяйств) всегда движима стремлением мелких 
сельскохозяйственных производителей достичь стабиль­
ности, надежности, безопасности, приемлемого уровня 
благополучия. Именно кооперативная консолидация поз­
воляет им противостоять давлению капиталистического 
сектора экономики, выдерживать тяжелую конкурентную 
борьбу с ним на рынке. 
B условиях советской системы кооперация, испыты­
вая натиск нарождающегося капиталистического начала 
в деревне и городе (рынок потребления и спроса, кредит­
но-финансовая сфера, производственные ресурсыит.д.), 
была вынуждена перенапрягаться в своей "состязатель­
ности" и с государством. 
Будучи хозяйственно еще слабой организацией, яв­
ляя собой недостаточно консолидированную и интегри­
рованную структуру, она не смогла выдержать изнуритель­
ных борений на два фронта. 
He выдерживая конкуренции на рынке, крестьянская 
кооперация последовательно сдавала капиталистическо­
му укладу свои позиции в сфере торговли, значительно 
уступала ему в объемах производства (доля кооперати­
вов в валовом продукте была крайне незначительной). 
И только в области кредитно-финансовых отноше­
ний она сумела противостоять частнокапиталистической 
интервенции. Однако это была "пиррова победа", посколь­
ку была достигнута ценой капитуляции на другом фронте 
- с государством. 
Последнее, с самого начала рассматривая коопера­
цию как элемент социалистического строительства (31), 
средство борьбы с капиталистической стихией, навязы­
вало ей свое сотрудничество. Однако не на условиях рав­
ноправного и независимого партнерства, а по принципу 
77 

старшего и младшего брата. 
Пользуясь щедрой маториальной помощью государ­
ства, безальтернативно вынужденно вступая в сношения 
с огосударствленными банковской финансово-кредитной 
системой и крупной промышленностью, подчиняя свой 
организационный и координационно-управленческий 
аппарат воздействию госорганов, кооперация все более 
утрачивала характер самостоятельной и самодеятельной 
организации. 
Она обюрокрачивалась, огосударствлялась, превра­
щалась в объект государственного влияния и контроля, 
утрачивая при этом свои сущностные признаки. Процесс 
этот протекал столь интенсивно, что будет правомернее 
говорить о функционировании в экономическом про­
странстве Казахстана (как и всей страны) не собственно 
кооперации, а ее опосредованных государством формах, 
не о кооперативном, но государственно-кооперативном 
укладе. 
Опыт рыночных стран показывает, что по мере свое­
го хозяйственного и организационного укрепления коо­
перация может достаточно успешно противостоять круп­
ному капиталистическому хозяйству. Такие же реальные 
шансы она имела и в нашей стране. 
Ho что касается оппонирования социалистическому 
государству, то здесь она была однозначно обречена, так 
как не "вписывалась" в экономическую философию все­
общего равенства, фикция которого допускалась только 
с тотальной ликвидацией частной собственности, кото­
рая, собственно, и является дрожжами кооперации. 
Итак, в 20-е годы кооперация оказалась между двух 
огней: капиталистической и социалистической, админис­
тративно-командной тенденциями. И именно с развити­
ем последней она была окончательно "похоронена". 
78 

жүктеу/скачать 1,84 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: