Теоретическая грамматика современного английского языка : учебное пособие

48

14. Verb: category of Tense 

Tense  is  a  verbal  category  which  reflects  the  objective  category 

of  time  and  expresses  the  relations  between  the  time  of  the  action 

and  the  time  of  the  utterance.  Tense  is  an  inherent  verbal  category 

interrelated with Aspect. It is common practice to teach tense-aspect 

forms in general English courses. In grammatical theory, this approach 

is  supported  by  I. P. Ivanova,  who  distinguishes  between  pure  tense 

forms and tense-aspect forms, the latter being treated as the complexes 

expressing both temporal and aspective meaning. 

Past, present, and future are the objective time divisions. However, 

it does not mean that tense systems of different languages are identical. 

Moreover,  English  grammar  admits  of  two  different  tense  systems. 

According  to  one  interpretation,  there  are  three  tenses  in  English: 

present, past and future, represented by the synthetic forms (e. g. 

write

,

 

\writes

,

 wrote

) or analytical forms (e. g. 

will write

). This three tense 

system is supported by many scholars, in particular, B. A. Ilyish.

 According to the other view, there are two grammatically relevant 

tenses in English: the present tense and the past tense. Some doubts 

about the existence of a future tense in English were first expressed 

by  H. Sweet  and  O. Jespersen.  They  assumed  that  in  the  phrase 

“

shall/ will + 

infinitive”  the  verbs 

shall

  and 

will

  still  preserved  some 

of their original modal meaning (obligation and volition, respectively). 

This approach still prevails with many scholars (e. g. R. Quirk et al); the 

phrases “

shall/will + 

infinitive” are treated by them as ungrammatical 

(a sort of free phrases which are used to express future actions). 

Structural  approach  to  English  grammar  admits  of  the  binary 

opposition  of  the  Past  (the  strong  member,  marked  with  the  -

ed

 

inflection) and the Non-Past (the weak, unmarked member), with the 

Future being excluded. One of the major proponents of this approach, 

L. S. Barkhudarov based his reasoning on the analysis of the Future-in-

the-Past forms. According to him these combinations express both the 

future and the past time. However, such double marking is impossible 

for  a  grammatical  category  understood  in  the  framework  of  the 

oppositional  theory.  M. Y. Blokh  also  distinguishes  between  the  past 

tense and the present tense, the two making up “the category of primary 

49

time”.  However,  he  introduces  one  more  temporal  category  —  “the 

category of prospect” as the binary opposition of the forms expressing 

“after-action” (+) and “non-after-action” (−). This innovation has been 

made in order to include the analytical form “

shall/will + 

infinitive” in 

the grammatical system of temporal relations.

As regards the Future-in-the-Past forms, their position in the system 

of English tenses is very specific. They do not easily fit in the system 

of tenses represented by a straight line running out of the past to the 

future. They are rather a deviation from this line. Their starting point is 

not a present moment, from which the past and the future are reckoned, 

but the past itself. With reference to these forms it is said that the past is 

a new centre of this subsystem. The theory of shifted temporal centers 

was proposed by I. P. Ivanova, and she also suggested that the term 

“Future-in-the-Past” should be replaced by the term “dependent future”. 

жүктеу/скачать 0,64 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: