Книга адресована всем, кто заинтересован в разобла
жүктеу/скачать 2,32 Mb. Pdf көрінісі
|
ekman-p.-psihologiya-lzhi.-obmani-menya-esli-smozhesh-getlib.ru
|
Исследования по аналогии е лучше обстоит дело и с исследованиями по аналогии, но там проблема заключает- ся в другом. Там существует полная уверен- ность в истине, ибо исследовать сам назнача- ет, кому быть «преступником», а кому неви- новным. Однако может ли условное преступ- ление так же взволновать человека, как пре- ступление настоящее? Исследователи, ставя- щие подобные опыты, пытаются заинтересо- вать участников какой-либо наградой в слу- чае, если те не будут уличены детектором. Иногда происходит и обратное: испытуемым угрожают наказанием в случае обнаружения лжи, но этические основы такого рода наказа- ний крайне недостойны, а кроме того испыту- емый начинает сомневаться в действитель- ной ценности проводимого таким образом эксперимента. Практически все, использую- щие технику контрольных вопросов, прибега- ют в исследованиях по аналогии к варианту условного преступления, описанного Рэски- ным. «Половина испытуемых получает извеще- ние о том, что в связи с кражей кольца, про- изошедшей в соседнем офисе, им предлагает- ся пройти испытание на детекторе, дабы убе- диться, что они не участвовали в этой краже. Кроме того, им сообщают, что, если их показа- ния будут признаны детектором лжи правди- выми, они получат материальное вознаграж- дение. Другой половине в это же время рас- сказывают о том, как и какое преступление они якобы совершили… (Выманили секретар- шу из офиса, зашли туда в ее отсутствие, об- шарили стол, нашли кольцо и ушли.) Их про- сят никому не раскрывать факта участия в эксперименте и иметь наготове алиби Также их просят не раскрывать подробностей пре- ступления перед оператором детектора, ибо если он узнает об их виновности, они не по- лучат обещанного вознаграждения (10 долла- ров)» [145]. Люди стараются изобразить из себя насто- ящих преступников, и потому неизбежно встает вопрос о возникающих при таком об- мане эмоциях. Поскольку детектор отмечает эмоциональное возбуждение, то совершение условного преступления поможет оценить точность детектора только тогда, когда в че- ловеке бушуют те же эмоции, что и при со- вершении преступления настоящего. В главе 2 (Глава 2 ПОЧЕМУ ЛОЖЬ ИНОГДА НЕ УДАЕТ- СЯ) говорится, что в момент произнесения лжи у человека могут проявиться три эмо- ции, и для каждой из них я дал пояснения по поводу их интенсивности. Давайте рассмот- рим, будут ли эмоции, вызываемые условным преступлением, совершенным ради проверки точности детектора лжи, похожи на эмоции, возникающие при реальном преступлении. Боязнь разоблачения. Сильней всего опре- деляет степень страха перед раскрытием об- мана то, что в данный момент поставлено на карту. В главе 2 (Глава 2 ПОЧЕМУ ЛОЖЬ ИНО- ГДА НЕ УДАЕТСЯ) я выдвинул предположение, что чем больше награда за успех и чем се- рьезней наказание за неудачу, тем сильней ощущается и страх оказаться разоблаченным. И из этой пары обстоятельств, пожалуй, более основательно действует серьезность наказа- ния. Она будет влиять и на человека, говоря- щего правду из-за опасения, как бы его слова не истолковали неверно, и на лгущего — из- за боязни разоблачения. Оба пострадают из-за одного и того же чувства. Но при совершении условного преступления награда невелика, а наказание, как правило, и вовсе отсутству- ет — поэтому ни лжец, ни говорящий правду не испытывают боязни разоблачения. Воз- можно, участники испытаний и беспокоятся немного о получении вознаграждения, но эта эмоция практически ничто по сравнению со страхом как лгущего, так и невиновного при расследовании настоящих преступлений. Угрызения совести. Чувство вины без- условно усиливается, когда на карту постав- лено много, но при совершении условного преступления оно снижено тем, что ложь раз- решена, требуема и даже необходима для про- ведения конкретной работы. Кроме того, участникам обычно говорят, что они должны солгать ради науки. И в результате участники эксперимента не испытывают вины за свой обман. Восторг надувательства. Возбуждение от вызова, от возможности перехитрить кого-то лжец испытывает особенно сильно, если об- ладает репутацией непревзойденного обман- щика. Надуть детектор, несомненно, очень за- манчиво, и эта эмоция обычно бывает весьма сильной, если, конечно, отсутствуют иные — страх и/или вина, — которые могут распы- лить ее[146]. Кроме того, правдивому человеку обычно и вообще несвойствен восторг надуватель- ства. Из вышеприведенного анализа видно, что условные преступления могут адекватно про- дуцировать только одну из трех эмоций, ожи- даемых при исследовании настоящего пре- ступления, — восторг надувательства. Более того, эмоцию эту испытывают, как правило, только лжецы. Таким образом, поскольку в случае исследования по аналогии сильное эмоциональное возбуждение будет испыты- вать только лжец, разоблачение окажется весьма легким; во всяком случае, намного бо- лее легким, чем при расследовании настоя- щих преступлений, когда человек, говорящий правду, более склонен испытывать те же эмо- С ции, что и лжец. Поэтому использование условных преступлений способствует завы- шению оценки точности работы детектора. жүктеу/скачать 2,32 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|