Односторонние статистические критерии
Всегда до проверки гипотезы, еще до отбора случайной
выборки, бывает необходимо определить, должны ли мы
использовать двусторонние или односторонние статистиче-
ские критерии.
В рассмотренном нами примере проверки гипотезы о
возможности одинаковых средних уровней алюминия в
плазме крови младенцев, получавших алюминийсодержа-
щие антациды и младенцев, не получавших антациды, нами
был использован
двусторонний статистический критерий
или, так называемый
двусторонний тест
(two-tailed, two-
sided test
). В данном примере альтернативная гипотеза была
ненаправленной, она просто утверждала, что популяцион-
ная средняя уровня алюминия в плазме крови младенцев,
получавших алюминийсодержащие антациды не равна по-
пуляционной средней той же переменной у младенцев, не
получавших антациды (4.13 μг/л), не уточняя является ли
популяционная средняя выше или ниже этой величины. Та-
ким образом, как показано на рисунке 26, имелись две об-
ласти непринятия, одна выше гипотетической популяцион-
ной средней, другая ниже.
Однако, вместо такого предположения мы могли сделать
более правдоподобное. Мы могли предположить, что попу-
ляционная средняя уровня алюминия в плазме крови мла-
денцев, получавших алюминий содержащие антациды
должна быть как минимум 4.13
μг/л. Нулевая гипотеза в
этом случае будет утверждать, что μ ≤ 4.13, а альтернати в-
ная гипотеза - что μ > 4.13. Альтернативная гипотеза в этом
случае является направленной, так как она уточняет, что
популяционная средняя лежит в определенном направлении
по отношению к нулевой гипотезе.
121
Рисунок 27. Области принятия и непринятия для одно-
стороннего t-теста
В подобных ситуациях на кривой распределения выбо-
рочных средних уже не будет двух областей непринятия.
Как показывает рисунок 27, в этом случае имеется только
одна область непринятия. Если величина α остается равной
0.05, область принятия (область, в которой лежат 95% всех
возможных выборочных средних, отобранных из гипотети-
ческой популяции) расширяется кверху с самого нижнего
конца распределения, оставляя только одну область непри-
нятия – верхние 5% кривой. Таким образом, область непри-
нятия в этом случае лежит только в одном хвосте распреде-
ления, а не в обоих хвостах.
Шаги по проверке гипотезы по критерию t при направ-
ленной проверке те же, за исключением того, что критиче-
ское значение t в этом случае другое. Критическое значение
в этом случае отделяет верхние 5% распределения от ниж-
них 95%, вместо деления средних 95% от двух хвостов, ка-
ждый из которых составляет 2.5%. Соответствующий стол-
бик в таблице 10 показывает, что критическое значение t в
этом случае (для той же степени свободы = 9) равно + 1.833,
а не ± 2.262.
μ
o
=
4.13
Область
принятия
(95%)
Область
непринятия
(5%)
t
крит
= + 1.833
t
выч.
= + 14.67
122
Как видно на рисунке 27, это новое критическое значение
связано только с одним хвостом распределения. Использо-
вание этой величины включает, таким образом, выполнение
Достарыңызбен бөлісу: |