ческого и этнического образования племен эпохи бронзы в масштабе ин
доевропейской общности. Соответствующие гидрономические названия
озер и рек на Евразийской территории помогают также сделать важные
лингвистические представления о принадлежности к индоевропейской
языковой системе автохтонного населения14. В целом вполне правомер
ным является утверждение исследователей о том, что в евразийских сте
пях основными преемниками этнокультурных и этнолингвистических об
разований ариев, туров или туранов были саки и савроматыь .
Вместе с тем, среди ученых существует и другая концептуальная тео
рия, согласно которой лингвистическую основу насельников поздней брон
зы и раннего железного века Казахстана составляла прототюркская язы
ковая общность. В качестве доказательства лингвистами приводятся от
дельные фрагментарные знаки идеографической письменности, обнару
женные на территории Казахстана среди различных бытовых предметов,
изготовленных из металла, кости, керамики, а также на камнях. Несмотря
на
условность расшифровки знаков, все же специалисты рассматривают
их как раннюю форму выражения тюркского наречия на территории Ка
захстана16. Следовательно, независимо от хронологии бытования этой лин
гвистической общности в древнем Казахстане, можно говорить о том, что
индоиранское и прототюркское языковые наречия не только имели мес
то, но они взаимодействовали на базе историко-культурных традиций ме
стных насельников, а также служили важнейшими суперстратным и суб
стратным пластами в формировании специфических черт современного ка
захского языка.
Чтобы соотнести данные выводы с антропологическими изысканиями эпо
хи бронзы, обратимся к палеоантропологии Казахстана. Надо признать, что
краниологические материалы бронзового века получены более или менее со
всех регионов Казахстана. К сожалению, с рассматриваемой территории на
ходки останков человека более ранних периодов, чем
бронзовый век, пока
очень фрагментарны. Тем не менее, есть все основания полагать, что неоли
тическое население древнего Казахстана обладало исключительно протоев-
ропеовдными чертами.
Итак, вернемся к антропологической характеристике эпохи бронзы Ка
захстана. На основе суммарного изучения краниологических серий этой
эпохи получены представления о физическом облике местных насельни
ков, которые в основном имели мезокранные (среднеширокие) черепа,
низкое, но широкое и хорошо профилированное в горизонтальной плос
кости лицо, сильно выступающие носовые кости и низкие глазницы. Бла
годаря генетической устойчивости этих и других древних морфологичес
ких признаков, они в виде реликтовых элементов дошли до современности
и содержатся в физическом облике казахов. Несколько отступая от хро
нологической рамки, можно сказать, что те европеоидные особенности,
которые характерны для казахов, исключительно связаны с европеоид
ными чертами насельников бронзового века Казахстана17. В целом резуль
таты палеоантропологического исследования позволяют охарактеризо
вать население Казахстана эпохи бронзы исключительно европеоидным
без какой-либо примеси восточного расового ствола. В эпоху бронзы древ
ний европеоидный субстрат Казахстана явился тем мощным антропологи
ческим пластом, на базе которого происходила дальнейшая трансформа
276
ция генофонда древнего населения края. Лучшей иллюстрацией тому слу
жит рис. 10, где показано, как постепенно взаимодействуют европеоидный
и монголоидный компоненты на территории Казахстана на протяжении
более чем тридцати пяти веков. Кроме
того, с помощью дендрограммы
нами сделана также попытка уловить условный рубеж между дальними и
близкими физическими предками казахов (рис. 10). Из рисунка видно, что
население Казахстана II и I тысячелетия до н. э. в
целом образует один
кластер, а население I и II тысячелетия н. э., в свою очередь, составляет
другой кластер. Следовательно, основной «водораздел» между дальними и
близкими предками казахов лежит на рубеже н. э., предшествовавшем тюрк-
Достарыңызбен бөлісу: