Значительное место занимают вопросы политической истории Казахс­



Pdf көрінісі
бет215/424
Дата22.12.2023
өлшемі27,59 Mb.
#198676
1   ...   211   212   213   214   215   216   217   218   ...   424
Байланысты:
История Казахстана том 2 (2)

277


ft*
§
%
<*
ч
X
Биосоциальная комплексная система
Культурно-
исторический
период
Условная типология
общностей
I
I
«VI
J
1
« с
iS g
§ 1 2 ’
12
to
Современность (XX о.)
НоВое Время
(XVИ - Х/Х вв.)
Позднее средневековье
(ХШ -XV/ вв.)
Среднее средневековье
(У!
- X// 
вв.)
Раннее средневековье
(И в, до
 я л
-V в. н.э.)
Ранний железный Век

VU! - ш ов. до н.э.)
Бронзовый век
( XVI - IX вв. до н.э.)
Энеолит
Неолит
Мезолит
Верхний палеолит
Нижний палеолит
Рис.11.
Стратиграфическая схема-шкала панорамной истории казахского народа с 
древнейших времен и до наших дней
* Данная схема является точкой зрения автора.
278


на четыре условных типа (А, В, С, D). При этом для них на всех этапах 
историко-хронологического развития остается неизменная единая терри­
ториальная основа, как важнейшая предпосылка реализации биосоциаль­
ной системы (от семьи до государства). Следовательно, на первый план в 
качестве постоянной естественной основы всех форм историко-культур­
ного развития Казахстана выступает единая географическая среда, кото­
рая также несла следы жизнедеятельности людей во все времена. Нако­
нец, в нашей стратиграфической шкале для лучшей ориентации во време­
ни все этапы культурно-исторического развития рассматриваемого реги­
она даны в хронологических рамках по тысячелетиям. Следует отметить, 
что нами несколько более детализирована известная нам историческая 
сторона, которая подразделена на 12 культурно-исторических периодов. 
Как известно, данный способ (I, 1-12) исторической дифференциации 
является наиболее распространенным. Кроме того, эти периоды свободно 
сопоставимы с синхронными этапами глобальной истории Евразии. В на­
шей схеме-шкале в дополнение к этнической общности мы отнесли также 
понятия Туркестан и Казахстан, т. к. они наряду с географической, в изве­
стной мере, несут и этническую нагрузку. В целом данная стратиграфи­
ческая схема-шкала, как нам представляется, может служить первой по­
пыткой обрисовать панорамную историю развития казахского народа с 
древнейших времен по сей день. Именно такая панорамная схема, на наш 
взгляд, значительно облегчает понимание проблемы становления и сло­
жения этнокультурной общности казахского народа, а также его физи­
ческого облика и генофонда.
На основе этой стратиграфической схемы-шкалы можно установить 
важнейшие пласты генетических связей по ряду условных типологичес­
ких общностей в панорамной истории казахского народа. Так, можно вы­
делить следующую последовательную цепь развития общностей: А) в об­
щеисторическом плане: древнейшую — древнюю — средневековую — но­
вую — современную; В) в лингвистическом: древнеевропейскую — индои­
ранскую - прототюркскую — тюркскую — казахскую; С) в этническом: 
индоиранскую - тюркскую - казахскую; D) в антропологическом: европе­
оидную — европеоидно-монголоидную — монголоидно-европеоидную (см. 
рис. 11). Длительные направленные взаимодействия этих общностей на 
единой территории предопределили антропологическую гомогенность со­
временных казахов. Начиная с позднесредневековья, ареал их основного 
расселения стал называться по этногеографическому признаку — Казах­
стан.
Тщательное рассмотрение основных итогов изучения краниологических 
серий древнего и средневекового Казахстана позволяет заключить, что свой­
ственный современным казахам фенооблик окончательно сформировался не 
позднее XII-XIV вв. на основе местного и длительного взаимодействия двух 
больших рас — автохтонной европеоидной и привнесенной монголоидной. Все 
это теперь составляет единый монолитный морфофизиологический сплав 
антропологического состава казахского народа.
Из вышеизложенного видно, что генетические корни этого расообразова­
тельного процесса, с одной стороны, последовательно восходят к далекой 
предковой форме, т. е. к древним местным племенам эпохи бронзы, с другой -
к близкой предковой форме, т. е. носителям тюркской историко-культурной
279


общности - коренным насельникам края. Постоянная однонаправленная 
трансформация этих предковых форм на протяжении ряда тысячелетий на 
территории Казахстана позволила реально сформироваться физическому ядру 
самостоятельной антропологической общности, а также достичь этнокуль­
турной целостности казахского народа, который, таким образом, следует 
рассматривать как единственный этнос, сложившийся естественноисторически 
в масштабе современной территории Казахстана. Поэтому казахский народ
— исторически и антропологически единственный наследник, который не 
может входить в какие-либо федерации в пределах современных границ 
своего основного расселения, на чем и должна быть основана унитарность 
государственного устройства суверенной Республики Казахстан.
В целом результаты антропологических и популяционно-генетических 
исследований древнего и современного населения Казахстана вполне опреде­
ленно соотносятся с основными итогами междисциплинарных изысканий от­
носительно становления и формирования этнической, культурной и лингви­
стической общности казахского народа18.
В заключение можно выразить надежду, что в нынешнем этнокультур­
ном, лингвистическом и антропологическом статусе казахский народ пере­
шагнет порог третьего тысячелетия и предстанет перед новым историческим 
развитием в кругу всего многообразия культурных контактов в единой систе­
ме человеческих цивилизаций, а также полиморфизма и относительной био­
логической устойчивости физических черт, присущих человеческим попу­
ляциям, что является важнейшей основой жизнедеятельности людей во все 
времена.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   211   212   213   214   215   216   217   218   ...   424




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет