Глава 6. Мы лучшие стратеги и худшие исполнители
83
Так почему мы ожидаем этого, когда одновременно играем
роли лидера и подчиненного, менеджера и работника? Поче-
му вы рассчитываете на то, что все пройдет гладко просто
потому, что вы отдаете приказы себе, а не кому-то еще?
Когда вы управляете другими и своим «внутренним под-
чиненным», препятствия на вашем пути одни и те же. Вы
должны разобраться с окружающей средой, которая скорее
враждебна, чем благоприятна. Вы должны учесть высокую
вероятность маловероятных событий. И вам необходимо по-
нять, что к вечеру ваш уровень энергии падает, а мотивация
и организованность растворяются в воздухе.
Постепенно я стал понимать, что концепция ситуацион-
ного лидерства может быть полезной в контексте перемен
в поведении взрослых. Что если стратег внутри нас, подобно
эффективному лидеру, мог бы оценить ситуацию в любой
момент и применить подходящий стиль управления для на-
шего внутреннего исполнителя? Это два простых шага: оце-
ните потребность, выберите стиль.
Многие из нас уже проводят подобную оценку своей дея-
тельности автоматически. Когда это важно, мы интуитивно
определяем, сколько сил нам необходимо потратить на самоор-
ганизацию. Мы не записываем цель на бумажке, не выбираем
момент, не просим себя напомнить об этом. Стратег делегирует
работу исполнителю и предполагает, что она будет сделана.
Другие задачи и ситуации требуют руководства. Напри-
мер, когда мне надо появиться на свадьбе дочери, потреб-
ность в руководстве или самоорганизации почти отсутствует.
Я, скорее всего, не забуду время, дату, адрес. Если не случится
непредвиденной катастрофы, мне не нужна помощь, чтобы
вовремя прийти в церковь. Это настолько важно, что ничто
не сможет отвлечь меня от этой цели.
А вот в контексте поведения на свадьбе потребность в «на-
правляющей руке» немного выше. Я говорю это со знанием
|