Развитие творческой


Сравнительный анализ результатов опытно-поисковой работы по развитию творческой познавательной активности детей младшего школьного возраста



бет10/22
Дата22.10.2022
өлшемі1,45 Mb.
#154580
түріРеферат
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   22
Байланысты:
Творческой деятельности МШ Маг дис
Тапсырма 5, ЭК Силлабус-22-23, Қазақстан тарихы. Қаражан Қ.С., 8в1токсан, 9 c Алгебра БЖБ ІІтоқсан шешуі.

Сравнительный анализ результатов опытно-поисковой работы по развитию творческой познавательной активности детей младшего школьного возраста


По завершению реализации методики развития творческой познаватель-ной активности аналогично предыдущему этапу опытно- поисковой работы были произведены замеры с целью проверки эффективности проведенной ра-боты.
Методика повторной диагностики аналогична методике вводной диа- гностики уровней развития творческой познавательной активности младших школьников. Выводы результатов методик основывались на тех же критериях
и показателях. Результаты представлены в таблице 6, которая содержит в себе и сравнительный анализ входной и заключительной диагностики.

  1. Опросник Ч.Л. Спилберга на заключительном этапе показал, что сред- ний балл оценки познавательной активности младших школьников соста-вил 3,8 — это средний показатель.

Таблица 6





Первичная диагностика

Заключительная диагностика



Ф.И.

Средний балл

Уровень усво- ения знаний

Средний балл

Уровень усвоения знаний

2.

Бегаев Никита

3,5

Средний

3,6

Средний

3.

Гайнулина Римма

4,5





4,6




3.

Имаев Максим 3.

2,5




3,2

Средний

4.

Имаев Максим И.

3,3

Средний

4,3




5.

Тамакулова Анна

3,3

Средний

4,3




6.

Крылосова Алина

3,2

Средний

3,2

Средний

7

Спиридонова В.

3,2

Средний

3,2

Средний

8.

Скаредина Ксения

4,4





4,6





9.

Николаев Роман

4,3




4,6




10.

Кураков Артём

3,4

Средний

3,6

Средний

11.

Каримов Фируз

2,5





2,7





12.

Травина Екатерина

3,2

Средний

3,2

Средний

13.

Петров Евгений

3,5

Средний

3,6

Средний

Общий уровень В
гpyппe



3,5



Средний

3,8

Средний

В таблице видно, что некоторые учащиеся повысили уровень активно- сти, теперь низкий уровень по классу составляет 1 человек (8%). Низкий пока-затель характеризуется неустойчивостью волевых усилий школьника, отсут-ствием у учащихся интереса к углублению знаний.


Средний уровень (интерпретирующая активность) — 7 человек (53%). Учащиеся, вошедшие в это число характеризуются большой устойчивостью волевых усилий, которая проявляется в том, что учащиеся стремятся довести начатое дело до конца, при затруднении не отказываются от выполнения зада-ния, а ищут пути решения.
Высокий уровень (творческий) составляет 39%, а это 5 человек. Учащи- еся, вошедшие в это число характеризуются интересом и стремлением не только проникнуть глубоко в сущность явлений и их взаимосвязей, но и найти для этой цели новый способ. Активность, как качество деятельности личности, является неотъемлемым условием и показателем реализации любого принципа обучения.
Анализ оценки познавательной активности в испытуемой группе пока- зал низкие результаты по отдельным показателям, хотя общий уровень позна-вательной активности в целом по группе снова средний.

  1. Результаты заключительного замера по Методике Г. Дэвиса, предна- значенная для определения творческих способностей учащихся, представлены в таблице 7.

Таблица 7





Первичная диагно-
стика

Заключительная диа-
гностика



Динамита резуль-
татов

Кол-во баллов/сте-
пень креативности

Кол-во баллов/сте-
пень креативности

Бегаев Никита

9, низкий уровень
креативности

12, средний уровень
креативности

Уровень повысился

Гайнулина Римма

10, низкий уровень
креативности

16, высокий уровень
креативности

Уровень повысился

Имаев Максим 3.

12, средний уровень креативности

13, средний уровень креативности

Уровень не изме- нился

Имаев Максим И.

12, низкий уровень
креативности

15, высокий уровень
креативности

Уровень повысился

Каримов Фируз

9, низкий уровень
креативности

13, средний уровень
креативности

Уровень повысился

Крылосова Алина

6, низкий уровень
креативности

12, средний уровень
креативности

Уровень повысился

Кураков Артём

9, низкий уровень
креативности

16, высокий уровень
креативности

Уровень повысился

Николаев Роман

9, низкий уровень
креативности

13, средний уровень
креативности

Уровень повысился

Петров Евгений

8, низкий уровень
креативности

13, средний уровень
креативности

Уровень повысился

Скаредина Ксе-
Ния

11, средний уровень
креативности

13, средний уровень
креативности

Уровень повысился

Спиридонова Ве-
роника

11, средний уровень
креативности

16, высокий уровень
креативности

Уровень не изме-
нился

Тамакулова Анна

5, низкий уровень
креативности

12, средний уровень
креативности

Уровень повысился

Травина Екате-
рина

10, низкий уровень
креативности

18, высокий уровень
креативности

Уровень повысился

Средний показа-
тель по классу

9,3, низкий уровень
креативности

14, средний уровень
креативности

Уровень повы-
сился

Интерпретация результатов также проводилась в соответствии с ключом оценки и обработки данных исследования и показала, что средний показатель 9,3 повысился до уровня 14, указывающий на средний уровень креативности.


У учащихся наблюдается рост степени выраженности активности к познанию и творчеству.
Судя по результатам, показатели которых делятся на положительные («+») и отрицательные («-») особенности характера, следует, поработать над такими показателями как: беспокойство о других, чувство предназначенности, не популярность, активность, потребность в активности и другие.

  1. Tecm П. Торренса на творческое мышление.

Данный тест состоит из трёх заданий: 1 задание «Нарисуй картинку»; 2 задание «Незавершённые фигуры»; 3 задание «Повторяющиеся фигуры». Ре- зультаты всех трёх заданий интерпретируются в единый результат с показате-лями: оригинальности, разработанности, беглости и гибкости.

Ф.И. учащихся

Первичная диагностика

Заключительная диа- гностика

Динамика по- казателей уровпя креа- тивности

Общий балл/ уровень
(оригинальность, разработа
кость)

креативности
нность беглость, гиб-

Бегаев Никита

62, несколько выше нормы

64, несколько выше
нормы

Уровень не из-
менился

Гайнулина Римма

60, норма

62, несколько выше

Уровень повы-

Имаев Максим 3.

43, норма

47, норма

Уровень не из-
менился

Имаев Максим И.

49, норма

66, выше нормы

Уровень повы- сился

Каримов Фируз

44, норма

48, норма

Уровень не из-
менился

Крылосова Алина

56, норма

60, норма

Уровень не из-
менился

Кураков Артём

69, выше нормы

73, BыCoкиii

Уровень повы-
сился

Николаев Роман

59, норма

71, высокий

Уровень повы-
СИЛСЯ

Петров Евгений

48, норма

54, норма

Уровень не из-
менился

Скаредина Ксения

49, норма

61, несколько выше
нормы

Уровень повы-
сился

Спиридонова Верон.

56, норма

59, норма

Уровень не из-
менился

Тамакулова Анна

62, несколько выше нормы

66, выше нормы

Уровень повы-
сился

Травина Екатерина

73, BыCoKиii

73, BыCoкиii

Уровень не из-
менился

Средние показа-
тели по классу:

56, норма

61,8, несколько выше
нормы

Уровень повы-
сился

Уровень креативности по данной методике повысился у 46% учащихся за счёт повышения уровней каждого показателя: оригинальности, разработан-ности, беглости, гибкости.


«Оригинальность» - самый значимый показатель креативности. Степень оригинальности свидетельствует о самобытности, уникальности, специфично-сти творческого мышления тестируемого. Уровень оригинальности показал, что 69% учащихся имеют средние показатели, остальные же имеют низкий уровень.
«Разработанность» — отражает способность детально разрабатывать придуманные идеи. Степень разработанности на высоком уровне показали 16% учащихся, 54% показали средний уровень.
«Беглость» - характеризует творческую продуктивность человека. Вы- сокий результат показали все учащиеся, что составляет 100%.
«Гибкость» характеризует способность выдвигать разнообразные идеи, переходить от одного аспекта проблемы к другому. Высокий уровень гибкости показали 16% учащихся, средний уровень — 69%.
Оценка каждого из показателей и его динамику можно увидеть на диа- грамме (Приложение 4, рис. 4).
Исходя из выше представленных результатов, отраженных в таблицах, можно сделать итоговую сравнительную таблицу по определению изменений уровней творческой познавательной активности после внедрения методов и приемов ее по развитию. (Таблица 8)
Таблица 8







Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   22




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет