Движемся вперёд, а не просто анализируем в эксперименте В примере, приведённом на Рисунке 15.2, целью учителя было больше анализировать и развить
более глубокое понимание практики. Учитель исследовал собственные уроки посредством
наблюдения и анализа, а также предпринимая действия на основании полученной информации.
Это вмешательство не заставляло учителя излишне рисковать или вносить кардинальные
изменения.
Другие формы исследования в действии связаны с социальными преобразованиями,
осуществляемыми через исследовательскую работу. Такие ситуации могут потребовать от
учителей или других исследователей проводить чрезвычайно рискованные изменения,
обусловленные приверженностью идеалам равенства, благополучия человека, более глубоким
пониманием и уважением к другим. В этих условиях исследователи, проводящие исследования в
действии в классах, должны иметь сильную личную заинтересованность в осуществлении
предлагаемого эксперимента, а также иметь право действовать по своему усмотрению в условиях
исследования. Следовательно, исследование в действии, включающее в себя социальные
изменения, означает принятие допустимого риска и целесообразных практических решений о том,
как действовать в специфичной, зачастую уникальной ситуации в классе. Основной целью таких
исследований в действии будет являться формирование знаний или теоретических схем, которые
могут быть заимствованы и адаптированы другими практиками в целях совершенствования
методик в их условиях.
Таким образом, по причине широких целей исследования, пришлось доказывать, что
исследование в действии является серьезной формой научных исследований. Продолжает
возникать множество вопросов таких как, например: практики заимствуют теоретические основы
при исследовании и анализе собственных результатов, если да, то как? Практики формируют
новые знания как результат своих экспериментальных исследований? Если да, какие это знания?
Можно ли считать эти знания достоверными? Эти вопросы рассматриваются в следующем