Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности
жүктеу/скачать 9,21 Mb. Pdf көрінісі
|
sorokinsbornik2021
| Жаде Зуриет Анзауровна
Адыгейский государственный университет, Майкоп, Россия Интеграция власти и общества в условиях пандемии COVID- 19 В условиях пандемии COVID-19 основная ответственность лежит на органах государственной власти, призванных как противодействовать распространению пандемии, так и минимизировать последствия кризиса. Большое значение приобретает выстраивание эффективного взаимодей- ствия власти и общества, формирование действенной системы защиты интересов различных социальных групп и слоев, в том числе пострадав- ших от «ковидного» кризиса. Цель данной статьи заключается в анализе особенностей интеграци- онно-дезинтеграционных процессов во взаимодействии власти и обще- ства в условиях непосредственной глобальной угрозы, вызванной панде- мией (на примере Республики Адыгея и Краснодарского края). В статье приводятся результаты социологического опроса, проведен- ного в сентябре-октябре 2020 года в Республике Адыгея и Краснодарском крае методом анкетирования (N=1171). Для решения поставленной цели разработана система индикаторов, необходимых для построения комплексного индекса (дез)интеграции в региональном социуме. Данная система индикаторов - это осно- ва для выявления общих закономерностей и особенностей взаимодей- 938 ствия органов власти и общества, понимания формирующихся тенден- ций в условиях неопределенности, обнаружения проблемных аспектов в (дез)интеграционном развитии. Система индикаторов включает: Инфор- мационно-коммуникационный блок; блок Компетентность; блок Публич- ность региональной политики; блок Доверие; блок Этичность. В ходе исследования респондентам был задан вопрос «Следите ли Вы за информацией о пандемии коронавируса?» Как и ожидалось, подавля- ющее большинство опрошенных - 80,7% - следят за подобной информа- цией, из них 41,2% делают это ежедневно. Интересно, что в ситуации всеобщей тревожности 16,1% респондентов не следят за подобными све- дениями, узнавая о них случайно, а 3,2% вообще не интересуются этой проблемой. Между тем, получаемая информация была настолько противоречи- вой, что сложно было определиться с доверием к определенной инфор- мации и выбором достоверной. На вопрос «Доверяете ли Вы официаль- ной информации о текущей ситуации в вашем регионе?» получены от- веты: 44% доверяют в той или иной степени и около 40 % в той или иной степени не доверяют, 16,1% - не определились. Показатели доверия официальной информации на рассматриваемом этапе примерно равны показателям недоверия. За отправную точку анализа были приняты результаты исследова- ния, позволяющие выяснить, каким образом население оценивает дея- тельность властных структур в период пандемии. По мнению 41,3% ре- спондентов, что-то делалось хорошо, что-то плохо; 36,4% - в целом хо- рошо; 11,7% - в целом плохо. В условиях высокой неопределенности у власти не было «готовых» решений, и такая оценка вполне объяснима и в комплексе с уверенно одобрительными мнениями должна рассматри- ваться как вполне оптимистичная. Это подтверждают и данные по вопросу о достаточности мер, при- нимаемых органами власти для предотвращения распространения коро- навируса. 37,4% считают, что принимаются все необходимые меры; по мнению 22,1%, принимаемые меры не принесли ожидаемого результата, т.к. их соблюдение не контролируется; 17,8% полагают, что принимаемых мер недостаточно. В рамках проведенного исследования нас интересовал запрос на ка- чество факторов взаимодействия власти и населения. К таким факторам 39,1% опрошенных отнесли необходимость учета общественного мнения при принятии решений; 29,7% считают, что принимаемые решения долж- ны быть справедливыми; 23,8% полагают, что власть должна быть более открытой, доступной. 939 В ходе нашего исследования установлено, что 25,8% респондентов, отвечая на вопрос о доверии людям, ответили, что большинству людей можно доверять. Вариант ответа «нужно быть осторожными в отноше- ниях с людьми» выбрали 64,8%, что в 2,5 раза больше. По результатам исследования, в большей или меньшей мере в зоне доверия оказались многие органы, структуры и институты за исключе- нием СМИ, которые находятся в зоне «полудоверия» - им не доверяют несколько чаще, чем доверяют. «Персонифицированным институтам» - Президенту и главам регионов респонденты оказывают наибольшее до- верие. С целью измерения направленности горизонтальных тенденций ин- теграции и дезинтеграции между различными социальными группами в анкете ставился вопрос «Считаете ли Вы, что пандемия стала проверкой на человечность, отзывчивость, солидарность?» Результаты показыва- ют: 48,7% респондентов считают, что люди готовы и могут помогать друг другу в трудные минуты, по мнению 25,8%, люди только разобщились. Как нам представляется, это свидетельствует о том, что негативные пе- реживания, связанные с последствиями пандемии, запускают разнона- правленные процессы. С одной стороны, повышают сплоченность людей перед лицом общей опасности, с другой - способствуют их разобщенно- сти. Анализ ряда индикаторов интеграции в исследуемых регионах пока- зал, что взаимодействие общества и власти в условиях непосредственно- го глобального риска происходит в рамках признания власти активным действующим субъектом, способным управлять ситуацией. Ожидания, адресованные ей, достаточно высоки, но и оценки действий, принятых решений, качество коммуникации в условиях пандемии можно обозначить как «выше средних». Ключевым вопросом остается выбор конкрет- ных интеграционных мер в текущей критической ситуации. Благодарность . Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта № 20-011-31523. жүктеу/скачать 9,21 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|