Интегративный подход к описанию словообразовательного гнезда
жүктеу/скачать 150,02 Kb. Pdf көрінісі
|
kazak
| лицо > ли-
цевать > облицевать > облицовка > облицовоч- ный ; СП 1 П 2 С 3 П 4 : нация > национальный > ин- тернациональный > интернационализм > интер- националистический ). И напротив, существи- тельное сложной деривационной структуры крайне редко является источником для глаго- лов и наречий. Таким образом, движение семантики исход- ного существительного в цепочечном словооб- разовании осуществляется по направлению к модификационным значениям во внутрикатего- риальном словообразовании (субъективная оцен- ка, женскость) и к мутационным значениям в межкатегориальном словообразовании, пред- ставленным относительными прилагательными ( рукавичный, крестцовый, авиаторский ) и глаго- лами со значением “совершать действия, свой- ственные лицу” ( политиканить, подголосничать, главенствовать ). Далее, “модельная” оценка словообразова- тельных потенций отсубстантивного прилага- тельного свидетельствует, что адъективы первой ступени выступают базой для всех основных ча- стей речи. Одним из самых общих и обязатель- ных условий для словообразовательных реали- заций является принадлежность прилагательно- го к качественной категории. Если качественные прилагательные характеризуются достаточно высокими словообразовательными возможнос- тями ( умный > умненький, умнехонький, умник, умность, умничать, умнеть, умно, по-умному ), то относительные прилагательные в основном об- разуют существительные и наречия ( жир > жи- ровой > жировик; политика > политический > по- литически ). Внутриадъективное словообразование осу- ществляется в рамках модификационных значе- ний (исключая словообразовательный тип с суф- фиксом -ист-: землянистый, маслянистый ). Суффиксальное образование прилагательных от прилагательных ограничивается одним шагом ( кругловатый, умнейший, светленький, умнехонь- кий ), на втором шаге представлена лишь префик- сация. Ср. цепь максимальной протяженности: сила > сильный > сильнейший > наисильнейший, зло > злой > злющий > презлющий . Расширение качественного прилагательно- го, направленное к модификационным значени- ям, фиксируется также в словообразовательных цепях иного состава: соль > солить > соленый > солененький, солоный > солоноватый; клей > кле- ить > клейкий > клейковатый, зло > злой > злоба > злобный > злобненький . Однако варьирование прилагательного во внутрикатегориальном сло- вообразовании на высоких ступенях достаточно редкое явление, объясняющееся тем, что, во-пер- вых, качественные прилагательные образуются редко, и, во-вторых, отглагольные и отсубстан- тивные качественные прилагательные ограниче- ны в подобном варьировании. Активность отсубстантивного прилагатель- ного проявляется в образовании существитель- ных, поскольку источником транспозиции в предметную семантику являются как качествен- ные, так и относительные прилагательные ( кровь > кровный > кровник, кровность, кровавый > кро- вавик ). Реализация существительных мутацион- ных и транспозиционных значений зависит от ступени словопроизводства и, соответственно, от структуры мотивирующего прилагательного. Продвижение словообразовательных отношений по цепи, отражающих появление прилагательно- го как результата внутри- и межкатегориальных процессов, вызывает перераспределение в соста- ве образующихся существительных, последние в основном представлены именами отвлеченно- го признака с суффиксом жүктеу/скачать 150,02 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|