54
ствует признакам духовно-практического, и этим определяются его
характеристики. Такой вывод базируется на следующем:
1. Источником дидактического знания является непосредственная
практика обучения (не осмысленная и не расчлененная с помощью
предшествующего знания).
2. Одним из важнейших средств трансляции дидактического зна-
ния
является убеждение, апеллирующее к социально-психологиче-
ским стереотипам, нравственному и эстетическому чувствам и лишь в
малой степени к логическим доказательствам.
3. Характерными особенностями дидактических текстов являются
модальные грамматические формы («ведущие для того или иного
учебного предмета знания должны быть разработаны в программе наи-
более подробно», «преподаватель литературы… должен, обязан найти
способы, обеспечивающие…», «внутренняя логика урока должна стро-
иться…» и т.д.) сочетание возможностей и потребностей человека
(«необходима забота о соответствии эмоций ученика целям…», «чтобы
обеспечить усвоение детьми новых знаний… необходимо соотнести
их с наличными знаниями и умениями» и др.); демонстрация обоб-
щенных образцов поведения («покажем на примере, как могут быть
отражены в программе…», «примером того, как может быть…», «рас-
смотрим для примера…» и т.д.); принципы (вместо законов); исполь-
зование
наглядно-образных, а не понятийных средств представления
знания («обучение на высоком уровне трудности», «осознание прихо-
дит через ворота научных понятий»).
Все это позволяет утверждать, что законы и закономерности обу-
чения отличаются от большинства законов, выявленных в других
научных теориях, они имеют ряд особенностей. Первая их особен-
ность – сочетание сущего и должного. «Изучая действительность,
педагогическая теория раскрывает закономерные связи явлений.
Именно в форме научных законов она отражает существенное в явле-
ниях. Вместе с тем она предписывает известные правила и принципы
как должное в педагогической деятельности.
Эти положения могут
казаться само собою разумеющимися. Но педагогическая мысль при-
шла к ним далеко не сразу». Вторая особенность – существенное
различие между педагогическими (дидактическими) законами и зако-
номерностями усвоения (психология) и закономерностями общения
и взаимоотношений (социология). В отличие от психологии и социо-
логии, дидактические закономерности отражают устойчивые связи
между деятельностью преподавания, деятельностью учения и объек-
55
том усвоения (содержанием образования).
Именно трехкомпонентное
отношение «преподаватель – студент – учебный материал» определяет
специфику закономерностей процесса обучения. Третья особенность
дидактических закономерностей – их статистический характер, отве-
чающий тому положению, что дидактика – гуманитарная теория.
Общая «нестрогость» теории обучения и указанные выше особен-
ности дидактических закономерностей приводят к тому, что вопрос об
их количественном составе и соотношении до сих пор остается откры-
тым. Перечисление закономерностей, сформулированных дидактами к
началу XXI в., потребует значительного времени. Неоднократно пред-
принимались различные попытки их систематизировать, выделить
группы закономерностей: «объективные, присущие процессу обучения
по его сущности и закономерности, проявляющиеся в зависимости от
деятельности субъектов процесса обучения»; «структурные, систем-
ные, эволюционные, функциональные, исторические»; «законы – вну-
тренняя существенная связь явлений обучения, которая обуславливает
их необходимое проявление и развитие, и
закономерности
– проявле-
ния законов».
Достарыңызбен бөлісу: