Э.Ренану (Renan Е.) принадлежат некоторые из наиболее верных и сильных мыслей, какие только высказывались об исторических науках, в L'Avenir de la science. (Написано в 1848 г., издано в Париже в 1890 г.). 2 Некоторые из особенно остроумных и имеющих наиболее общее значение замечаний о методе исторических наук высказывались до сих пор не в книгах по методологии, но в обозрениях, типом которых служит Revue critique d'histoire et de littérature, посвященных критике новых научных и исторических трудов. В высшей степени полезно просматривать коллекцию Revue critique, основанную в Париже в 1867 году с целью „внушать уважение к методу, осуждать плохие книги и обуздывать бесполезный труд и заблуждения". 3
44 45
Первое издание вышло в 1889 году. пиляции кое-что еще осталось недосказанным. Прежде всего, Бернгейм пространно толкует о метафизических вопросах, которые мы считаем лишенными всякого интереса, наоборот, он никогда не становится на критическую или практическую точки зрения, которые мы считаем очень интересными. Далее, доктрина „Учебного руководства" разумна, но ей недостает смелости и оригинальности. Наконец, „Учебное руководство" не имеет в виду большой публики; она недоступна (и по форме, и по языку) громадному большинству французской публики. Этого одного уже достаточно, чтобы оправдать наше намерение написать настоящее сочинение, вместо того чтобы просто рекомендовать книгу Бернгейма .
1 Самое лучшее, что напечатано до сих пор на французском языке об историческом методе — это брошюра: Moret Ch. et V. La Science de l'histoire, Paris, 1894. 88 p. Извлечение из XX тома Grande Encyclopédie.
