салыстырсақ:
айқай, қайыр,
алдыңгы түбірдегі
т
дыбысы жоқ.
Н. А. Баскаков үсынған пікір коп ыңғайда коне түркі тілдерінің
материалдарымен де деңгейлесіп калады. И. А.
Батмановтың зерттеу-
лері бойынша Енисей жазуының ескерткіштерінде дауысты-дауыссыз
түрімен қатар дауыссыз-дауысты-дауыссыз сипатты түбірлер бар да,
соңғы түрі оте коп кездеседі.1
Т үркологияда, соны м ен бірге, дауы ссы з-дауы сты буыннан
түратын сөздер байырғы деп қарайтын да болжам бар. Мүндай болжам
авторлары мынадай фактілерге сүйенеді:
қо + /й//қо +/зы//қо +/шақан/
, к ө + /з / —
(двойств, число), т.б. Сондай-ақ
ба (байлау), су (әскер)
тәрізді көне түркі материалдарын да осыған жатқызуға болады.
К оне түркі түбірі екі дыбысты аш ы қ буы ннан түрған деп
есеп тей тін дердің бірі п о л як ғалы мы В.
К отвич орыс тілінде
“Иследование по алтайским языкам” деген атпен басылған зерттеуінде
қазіргі алтай тілдеріндегі (түңғыс-маньчжур, түркі, монгол) түбірдің
ф онетикалы қ қүрам ы н салыстыра келіп, түңгы с тілдерінде екі
дыбысты аш ық буыннан түратын түбірлердің көптігін, ал түркі мен
монгол тілдерінде екі дыбысты аш ы қ буыннан және үш
дыбысты
бітеу буыннан қүралатын түбірлердің арасалмагы шамалас екенін
айтады. Бүдан аш ық буынды түбірлер қалайда байыргы болуы керек
дейтін қорытынды шыгады. Олай болса, екі дауыссызга бітетін бітеу
буыннан түратын түбірлердің пайда болуын қалайша түсіндіруге болар
еді — дейтін занды сүрақ туады. Екі дыбысты аш ы қ буынды түбір
теориясын жақтаушылар,
оның ішінде Котвич, моңгол және түркі
тілдері материалдары н түңғы с-м аньчж ур тілдерімен салыстыра
о ты р ы п , со ң гы л а р д а м ү н д ай си п атты т ү б ір л е р д ің бүтін дей
кездеспейтіндігін айтады. Олай болса, түркі тілдері мен монгол
тілдерінде
бір фонетикалық сипатта, бір магынада қолданылатын
жүктеу/скачать
Достарыңызбен бөлісу: