И подчинения



Pdf көрінісі
бет43/156
Дата24.05.2022
өлшемі14,58 Mb.
#144852
1   ...   39   40   41   42   43   44   45   46   ...   156
Байланысты:
ЌЁЄ®«п ѓҐЈҐ­, ЏбЁе®«®ЈЁп ¬ ­ЁЇг«пжЁЁ Ё Ї®¤зЁ­Ґ­Ёп 2


Глава 1. П од ч и н е н и е власти
зачастую не смогли бы определить, законно ли тот или иной человек представля­
ет определенный институт. Теперь зададимся вопросом, не способствует ли этот 
вещественный символ автоматической реакции подчинения даже в тех случаях, 
когда очевидно, что требуемое незаконно, смешно и является злоупотреблением 
властью.
Эксперимент, проведенный Бутманом в 1984 г., великолепно иллюстрирует, 
как униформа может провоцировать совершение абсолютно неуместных и непри­
личных действий. Этот эксперимент был проведен в США на городских улицах 
путем выборки прохожих (возраст, пол, раса и одежда). В ходе эксперимента пер­
вый помощник экспериментатора — 23 года, рост 178 см, вес 61 кг — стоял на 
автомобильной парковке рядом со счетчиком времени стоянки и делал вид, что 
ищет в карманах монетку. Второй помощник экспериментатора — мужчина стар­
ше 47 лет, ростом 180 см и весом в 95 кг — стоял поблизости от первого. Он был 
одет то как нищий (условие отсутствия власти), то как руководящий работник 
(условие статусной власти), то как пожарный (условие ролевой власти). Он оста­
навливал испытуемого и, указывая пальцем в направлении первого сообщника, 
говорил: «У человека, который припарковался рядом со счетчиком, нет монеты. 
Дайте ему 5 центов». Результаты, которые были получены в трех разных услови­
ях в зависимости от внешнего вида второго сообщника, представлены в табл. 1.14. 
Указан процент только тех людей, которые действительно дали деньги второму 
сообщнику.
Таблица 1.14
Количество тех, кто подчинился указанию второго сообщника
Типы манипулирования властью, %
Роль
(униформа)
Статус (одежда
руководящего работника)
Отсутствие властной
атрибутики (одежда нищего)
82,0
50,0
44,0
Несмотря на специфику этой просьбы, наблюдается высокий процент подчи­
нения во всех трех экспериментальных условиях. Всегда, когда человек одет в 
униформу, люди в большей степени склонны подчиняться его указаниям. Это 
происходит даже в тех случаях, когда эти указания являют собой полное превы­
шение властных полномочий. Запомним также и то, что в ходе этого эксперимен­
та степень подчинения испытуемых в возрасте старше 30 лет была большей, чем в 
возрасте 16-30 лет: при условии власти по роли на 100% подчинившихся испы­
туемых старшего возраста приходится лишь 57% молодых. Внешний вид второго 
сообщника влиял и на скорость, с которой испытуемый уступал просьбе. Вероят­
но, некоторые люди были ошарашены подобной просьбой, что повлияло на ско­
рость ее выполнения. Результаты представлены в табл. 1.15 (даны три временных 
интервала).
Результаты не нуждаются в комментариях. Мало того, что большинство испы­
туемых подчинились приказу человека в форме, они еще и выполнили этот при­
каз гораздо быстрее, чем в других условиях.
После эксперимента Бушман просил тех, кто подчинился приказу второго со­
общника, объяснить, почему они это сделали. Он отделил аргументы, относящиеся


Е ж е д не вно е п о д ч и н е н и е вл асти и в о зд е й с тв и е с и м в о л о в вл асти на п о в е д е н и е
5 7
к слепому подчинению («У меня не было выбора», «Он меня об этом попросил»), 
от аргументов альтруистического типа («Нужно помогать своему ближнему»). 
Результат: если аргументы из области слепого подчинения содержались в 64% 
объяснений в случае, когда помощник экспериментатора был одет в униформу, то 
при условии статусной власти и при отсутствии власти насчитывалось соответст­
венно лишь 48 и 23% аргументов такого рода. В то же время альтруистические ар­
гументы содержались в 50% объяснений в ситуации отсутствия власти и всего 
лишь в 16 и 10% в условиях статусной и ролевой власти. Кроме того, интересные 
результаты были получены среди тех, кто не дали денег. В самом деле, если при 
условии отсутствия власти 32% из них заявили, что дали бы монету, если бы она у 
них была, то при условии ролевой власти — 89%. В условиях ролевой власти, при 
отказе испытуемые приводили чисто технические причины («У меня нет при себе 
мелочи», «У меня только бумажки», «Я забыл свой кошелек», «Я бы очень хотел, 
но у меня нет денег» и т. п.). В других случаях, а именно при условии отсутствия 
власти, испытуемые отказывались, ссылаясь на свои сомнения в здравом уме про­
сителя («Вы больны», «У вас все в порядке с головой?» и т. п.).
Таблица 1.15


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   39   40   41   42   43   44   45   46   ...   156




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет