Е ж е д не вно е п о д ч и н е н и е вл асти и в о зд е й с тв и е с и м в о л о в вл асти на п о в е д е н и е
5 7
к слепому подчинению («У меня не было выбора», «Он меня об этом попросил»),
от аргументов альтруистического типа («Нужно помогать своему ближнему»).
Результат: если аргументы из области слепого подчинения содержались в 64%
объяснений в случае, когда помощник экспериментатора был одет в униформу, то
при условии статусной власти и при отсутствии власти насчитывалось соответст
венно лишь 48 и 23% аргументов такого рода. В то же время альтруистические ар
гументы содержались в 50% объяснений в ситуации отсутствия власти и всего
лишь в 16 и 10% в условиях статусной и ролевой власти. Кроме того, интересные
результаты были получены среди тех, кто не дали денег. В самом деле, если при
условии отсутствия власти 32% из них заявили, что дали бы монету, если бы она у
них была, то при условии ролевой власти — 89%. В условиях ролевой власти, при
отказе испытуемые приводили чисто технические причины («У меня нет при себе
мелочи», «У меня только бумажки», «Я забыл свой кошелек», «Я бы очень хотел,
но у меня нет денег» и т. п.). В других случаях, а именно при условии отсутствия
власти, испытуемые отказывались, ссылаясь на свои сомнения в здравом уме про
сителя («Вы больны», «У вас все в порядке с головой?» и т. п.).
Таблица 1.15
Достарыңызбен бөлісу: