И подчинения


Это совпадает с мнением Эрика Дюпена (Éric Dupin), выраженным в его редакционной статье в спе­



Pdf көрінісі
бет89/156
Дата24.05.2022
өлшемі14,58 Mb.
#144852
1   ...   85   86   87   88   89   90   91   92   ...   156
Байланысты:
ЌЁЄ®«п ѓҐЈҐ­, ЏбЁе®«®ЈЁп ¬ ­ЁЇг«пжЁЁ Ё Ї®¤зЁ­Ґ­Ёп 2

1 Это совпадает с мнением Эрика Дюпена (Éric Dupin), выраженным в его редакционной статье в спе­
циальном приложении, посвященном выборам 2002 г., к газете «Монд» от И апреля (четверг)
2002 г. Этот журналист в действительности считает, что «направленность кампаний намного боль­
ше влияет на общественную политику, впоследствии успешно ведущуюся, чем об этом принято ду­
мать». Кроме того, Эрик Дюпен напоминает о многочисленных примерах, отражающих иногда д о ­
веденное до крайности уважение к воле, предварительно афишированной на выборах, со стороны
избранных кандидатов.


1 0 8
Глава 2. Д о б р о в о л ь н о е п о д ч и н е н и е
участник эксперимента расстилал свое полотенце в полутора метрах от субъекта, 
ложился и включал радиоприемник. Пару минут спустя он поднимался и вступал 
в беседу с субъектом. В условиях вовлеченности он ему говорил, что должен дой­
ти до дороги (т. е. до конца пляжа), и просил субъекта присмотреть за вещами па­
ру минут, пока он не вернется. В условиях отсутствия вовлеченности соучастник 
эксперимента подходил к испытуемому с сигаретой, говорил ему, что он один и 
что у него ничего с собой нет, и спрашивал, не найдется ли огонька. Затем в обеих 
ситуациях соучастник уходил на другой конец пляжа. Несколько минут спустя 
второй соучастник эксперимента приближался к месту, где лежали вещи первого 
соучастника, останавливался и брал радиоприемник. Затем он удалялся с прием­
ником под мышкой в направлении, противоположном тому, куда пошел первый 
соучастник эксперимента. Затем оценивалась реакция субъектов. Полученные 
результаты представлены ниже на рис. 2.3.
Результаты говорят сами за себя. Почти все субъекты, предварительно вовле­
ченные в наблюдение за вещами, препятствовали действиям вора. Оценивая ре­
зультаты женщин, нужно учесть, что соучастник-«вор» был мужчиной, и принять 
во внимание фактор потенциального риска.
Второе исследование автора, проведенное в ресторане, где на этот раз девушка 
просила клиентов присмотреть за дорогой сумочкой, подтвердило эти результа­
ты: 100% субъектов вмешались при условии вовлеченности против 12,5% в кон­
трольной группе. К тому же крайне высокий уровень вмешательства был получен 
в многочисленных репликациях этого эксперимента (Harris et Samerotte, 1976; 
Schwarz, Jennings, Petrillo et Kidd, 1980; Shaffer, Rogel et Hendrick, 1975; Stewart et 
Cannon, 1977). В нашем эксперименте мы получили такие же результаты в ме­
нее проблемной ситуации. Помощник экспериментатора у кассы в супермаркете 
просил субъекта последить за его тележкой, пока он не купит продукты, о кото­
рых забыл. Несколькими секундами позже другой соучастник, стоявший в оче­
реди позади первого, вставал на его место, чтобы не ждать попусту. В условиях 
вовлеченности субъекты вмешались в 95% случаев против 15% в условии отсутст-
Вовлеченность 
Отсутствие вовлеченности


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   85   86   87   88   89   90   91   92   ...   156




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет