161
вать,
уклоняться от работы, хитрить:
карáсь
‘хитрый и ленивый
человек’ [НОС 4, 22].
Медлительность, малоподвижность, неповоротливость, свя-
занные с природными свойствами, крупными размерами или спо-
собностью впадать в спячку, эксплуатируется и в образе других
представителей дикой природы:
тюлéнь
‘неповоротливый лентяй’
(арх.?) [Даль 4, 451];
улúта
‘медлительный и ленивый человек’
[НОС 11, 92];
байбáк
‘лодырь, бездельник’ (
Лежит, как байбак,
наподобие лени, все лежит
) [СРГК 1, 30] (ср.
байбак
‘сурок’
[Даль 1, 69]),
байбачóк
‘о ребенке — неповоротливый, неуклюжий,
ленивый’ (южн.) [СРНГ 2, 53],
пробайбáчить
‘провести время
попусту без дела’ (краснодар.) [СРНГ 32, 78];
охомя´ка
‘ленивый,
вялый человек, увалень’ (арх.) [СРНГ 25, 45];
ошкýй
‘лентяй, ле-
жебока’ (мурман., север.. арх.) [Там же] (<
ошкуй
‘белый медведь’
[КСГРС; СРНГ 25, 90]);
ýтельга
‘толстый, неповоротливый чело-
век, лежебока (чаще о женщинах)’ (<
утельга
‘взрослая самка тю-
леня’ [КСГРС]).
Образ глухарки в лексеме
кипалуха
(краснояр., иркут., якут.,
сиб.) [СРНГ 14, 282] способен коннотировать, наряду с малой
подвижностью,
свойства рассеянности, невосприимчивости
(ср.
кипалух
‘ротозей, разиня’ (твер.) [СРНГ 13, 215]), что служит
семантической параллелью к образу лентяя, ср.:
кипалýх
‘лентяй,
лежебока’ (пск., твер.) [СРНГ 13, 215]. Традиционно охота и ры-
боловство считаются мужскими занятиями, поэтому номинации
на основе образов промысловых
животных проливают свет на
фигуру номинатора.
* * *
В целом, можно говорить об активности «зоологической» мо-
дели, выразившейся, прежде всего, в богатом «ассортименте» об-
разов, включающем большую часть домашних животных и значи-
тельное количество представителей дикого животного мира. Еще
раз обратим внимание на преобладание образов домашних жи-
вотных над дикими. Причиной подобного перевеса, на наш
взгляд, является обращение к образу домашнего животного не
только как к представителю биологического вида, но и
как к но-
сителю определенной хозяйственной функции, что исключается в
162
отношении дикой фауны. В связи с этим показателен образ бли-
жайшего крестьянского напарника в труде — лошади, который
становится не только базой для номинации по отношению к дея-
тельности, но и ее объектом (наравне с человеком).
Наиболее частотным мотивационным признаком является при-
знак ‘медлительный’, а также синонимичные признаки, характе-
ризующие д в и г а т е л ь н у ю а к т и в н о с т ь лентяя. Логическая
связь присоединяет к данным характеристикам и
объединяет в
одно целое признаки ‘утративший жизненную силу’, ‘склонный
впадать в спячку’, ‘холоднокровный’, ‘находящийся в болезненном
состоянии’, ‘рассеянный, невосприимчивый’. Образ, который
представялет совокупность данных признаков можно определить
как образ «пассивного» бездельника, чье отрицательное отноше-
ние к труду и деятельности в целом исходит из особенностей его
физического состояния, темперамента.
Помимо обрисовки статичного портрета бездельника языковое
сознание фиксирует также динамичные «картинки», в
которых
при помощи образов животных отражается отрицательная ут и -
л и т а р н а я оценка времяпрепровождения лентяя — неисполне-
ние им своих обязанностей, непригодность к работе, уклонение
от участия в
производительной деятельности, бесполезность его
занятий.
Достарыңызбен бөлісу: