Часть III. Больше структуры, пожалуйста
230
Я вспоминаю свое выступление в пансионате для преста-
релых одной медицинской корпорации. До меня минут со-
рок пять выступал CEO. И это было ужасно. Он читал свою
речь по бумажке (написанной его секретарем), показывал
какие-то слайды на экране, не поднимал глаза, чтобы убе-
диться, слушают ли его, не менял интонации и не обращался
к слушателям. Мягко говоря, его речь не была образцовой.
Я решил разрядить обстановку, спрыгнул со сцены, стал хо-
дить по залу, заставляя людей крутить головами, отвечать
на вопросы, смеяться и приветствовать друг друга. Это моя
обычная манера. Я всю жизнь так делаю. Мне было не все
равно. Я старался. И это сработало.
CEO сделал мне неуклюжий комплимент. Он сказал, что
ему понравилось мое выступление, а затем добавил: «Но ведь
вы профессиональный оратор. Теперь я понимаю, почему вы
выступили лучше меня».
Иными словами, он сказал мне, что эта речь не относилась
к его профессиональным обязанностям. Он отделил свое вы-
ступление от других обязанностей. Он считал себя абсолют-
ным профессионалом. А на сцене он был самодеятельным
оратором, а потому его исполнение могло быть «достаточно
хорошим» (хотя, если честно, он и до этого уровня не дотя-
нул). И он запрограммировал себя на посредственность.
Мы все так поступаем. Мы отделяем свои хорошие ка-
чества от не лучших и воспринимаем только сильные свои
стороны. А слабости — это заблуждение, это не про нас, мы
не желаем признавать их в себе. Так мы относимся к своему
статусу непрофессионалов и сохраняем «лицензию» на «до-
статочно хорошее» исполнение.
Вывод: мы профессионалы в том, что делаем, и дилетанты —
в том, чего делать не хотим. Нам нужно избавляться от этой двой-
ственности или, по крайней мере, сократить дистанцию между
|